超级军网警察非法搜查缴枪，平民获得政府赔偿 (科罗拉多，Lovela ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 04:40:25
最近，科罗拉多Loveland市警方同意庭外协议解决，赔偿原告1万5千美元侵权损失费。 同时答应加强警察的培训，使警员们更加了解宪法修正案关于合法携枪和禁止无理搜查和没收的权利。。。
原告Bill Miller，Loveland居民，72岁，在2008年因为公开(外露)携带手枪，被当地警方训问，暂时性没收，警察还把子弹从枪中卸下(科罗拉多法律允许居民公开外露携带长枪或手枪，不需要任何枪证。 隐蔽携枪需要申请携枪证)。 Miller于2010年7月在丹佛市(科罗拉多首府)联邦地区法院，对Loveland市政府提出诉讼，要求10万美元赔偿，控告政府侵犯他的宪法权利。 此案引起全国，特别是拥枪人士的关注。 警方与Miller在2011年2月25日达成协议庭外解决。 警察局长Luke Hecker说，之所以同意庭外解决是为了广大当地人民的最佳利益，同时坚持警察当时的处理没有任何过错。 “我认为我们(市政府)将会取得此案的最后胜利，但为达到胜诉目的将会耗费纳税人巨额的税金。” Hecker说。。。
原告律师Nelson Boyle说这个庭外协议是对Miller来说最有好处的，因为判决的不一定有利于Miller。 “从原告角度来说，最主要的是经济效益”，Boyle说，“诉讼很轻易的会让你花出10万20万美元，这还是便宜的算法。 而陪审团对这种案件，没有人身伤害只是精神损失的，不大可能判以高额赔偿”。。。
但Boyle认为他的客户取得了此项诉讼的胜利，因为被告(警方)被要求接受必须加强学习与培训，关于宪法第2和第4修正案的人权保护内容(第2是指合法拥有携带枪支，第4是禁止不合理搜查与没收)。 他指出Hecker局长的宣称警察有理由剥夺Miller所携枪支，是毫无法律依据的。 “他们说不出任何依据，法律上关于携枪与搜查有哪里是含糊不确切的。 他们说他们做得对，但如果明天，如果Miller先生在吃着苹果观赏日落的时候，警察又来缴他的枪，我们还会再次提出诉讼。”
更多见：http://www.reporterherald.com/news_story.asp?ID=31593最近，科罗拉多Loveland市警方同意庭外协议解决，赔偿原告1万5千美元侵权损失费。 同时答应加强警察的培训，使警员们更加了解宪法修正案关于合法携枪和禁止无理搜查和没收的权利。。。
原告Bill Miller，Loveland居民，72岁，在2008年因为公开(外露)携带手枪，被当地警方训问，暂时性没收，警察还把子弹从枪中卸下(科罗拉多法律允许居民公开外露携带长枪或手枪，不需要任何枪证。 隐蔽携枪需要申请携枪证)。 Miller于2010年7月在丹佛市(科罗拉多首府)联邦地区法院，对Loveland市政府提出诉讼，要求10万美元赔偿，控告政府侵犯他的宪法权利。 此案引起全国，特别是拥枪人士的关注。 警方与Miller在2011年2月25日达成协议庭外解决。 警察局长Luke Hecker说，之所以同意庭外解决是为了广大当地人民的最佳利益，同时坚持警察当时的处理没有任何过错。 “我认为我们(市政府)将会取得此案的最后胜利，但为达到胜诉目的将会耗费纳税人巨额的税金。” Hecker说。。。
原告律师Nelson Boyle说这个庭外协议是对Miller来说最有好处的，因为判决的不一定有利于Miller。 “从原告角度来说，最主要的是经济效益”，Boyle说，“诉讼很轻易的会让你花出10万20万美元，这还是便宜的算法。 而陪审团对这种案件，没有人身伤害只是精神损失的，不大可能判以高额赔偿”。。。
但Boyle认为他的客户取得了此项诉讼的胜利，因为被告(警方)被要求接受必须加强学习与培训，关于宪法第2和第4修正案的人权保护内容(第2是指合法拥有携带枪支，第4是禁止不合理搜查与没收)。 他指出Hecker局长的宣称警察有理由剥夺Miller所携枪支，是毫无法律依据的。 “他们说不出任何依据，法律上关于携枪与搜查有哪里是含糊不确切的。 他们说他们做得对，但如果明天，如果Miller先生在吃着苹果观赏日落的时候，警察又来缴他的枪，我们还会再次提出诉讼。”
更多见：http://www.reporterherald.com/news_story.asp?ID=31593
原告Bill Miller，Loveland居民，72岁，在2008年因为公开(外露)携带手枪，被当地警方训问，暂时性没收，警察还把子弹从枪中卸下(科罗拉多法律允许居民公开外露携带长枪或手枪，不需要任何枪证。 隐蔽携枪需要申请携枪证)。 Miller于2010年7月在丹佛市(科罗拉多首府)联邦地区法院，对Loveland市政府提出诉讼，要求10万美元赔偿，控告政府侵犯他的宪法权利。 此案引起全国，特别是拥枪人士的关注。 警方与Miller在2011年2月25日达成协议庭外解决。 警察局长Luke Hecker说，之所以同意庭外解决是为了广大当地人民的最佳利益，同时坚持警察当时的处理没有任何过错。 “我认为我们(市政府)将会取得此案的最后胜利，但为达到胜诉目的将会耗费纳税人巨额的税金。” Hecker说。。。
原告律师Nelson Boyle说这个庭外协议是对Miller来说最有好处的，因为判决的不一定有利于Miller。 “从原告角度来说，最主要的是经济效益”，Boyle说，“诉讼很轻易的会让你花出10万20万美元，这还是便宜的算法。 而陪审团对这种案件，没有人身伤害只是精神损失的，不大可能判以高额赔偿”。。。
但Boyle认为他的客户取得了此项诉讼的胜利，因为被告(警方)被要求接受必须加强学习与培训，关于宪法第2和第4修正案的人权保护内容(第2是指合法拥有携带枪支，第4是禁止不合理搜查与没收)。 他指出Hecker局长的宣称警察有理由剥夺Miller所携枪支，是毫无法律依据的。 “他们说不出任何依据，法律上关于携枪与搜查有哪里是含糊不确切的。 他们说他们做得对，但如果明天，如果Miller先生在吃着苹果观赏日落的时候，警察又来缴他的枪，我们还会再次提出诉讼。”
更多见：http://www.reporterherald.com/news_story.asp?ID=31593最近，科罗拉多Loveland市警方同意庭外协议解决，赔偿原告1万5千美元侵权损失费。 同时答应加强警察的培训，使警员们更加了解宪法修正案关于合法携枪和禁止无理搜查和没收的权利。。。
原告Bill Miller，Loveland居民，72岁，在2008年因为公开(外露)携带手枪，被当地警方训问，暂时性没收，警察还把子弹从枪中卸下(科罗拉多法律允许居民公开外露携带长枪或手枪，不需要任何枪证。 隐蔽携枪需要申请携枪证)。 Miller于2010年7月在丹佛市(科罗拉多首府)联邦地区法院，对Loveland市政府提出诉讼，要求10万美元赔偿，控告政府侵犯他的宪法权利。 此案引起全国，特别是拥枪人士的关注。 警方与Miller在2011年2月25日达成协议庭外解决。 警察局长Luke Hecker说，之所以同意庭外解决是为了广大当地人民的最佳利益，同时坚持警察当时的处理没有任何过错。 “我认为我们(市政府)将会取得此案的最后胜利，但为达到胜诉目的将会耗费纳税人巨额的税金。” Hecker说。。。
原告律师Nelson Boyle说这个庭外协议是对Miller来说最有好处的，因为判决的不一定有利于Miller。 “从原告角度来说，最主要的是经济效益”，Boyle说，“诉讼很轻易的会让你花出10万20万美元，这还是便宜的算法。 而陪审团对这种案件，没有人身伤害只是精神损失的，不大可能判以高额赔偿”。。。
但Boyle认为他的客户取得了此项诉讼的胜利，因为被告(警方)被要求接受必须加强学习与培训，关于宪法第2和第4修正案的人权保护内容(第2是指合法拥有携带枪支，第4是禁止不合理搜查与没收)。 他指出Hecker局长的宣称警察有理由剥夺Miller所携枪支，是毫无法律依据的。 “他们说不出任何依据，法律上关于携枪与搜查有哪里是含糊不确切的。 他们说他们做得对，但如果明天，如果Miller先生在吃着苹果观赏日落的时候，警察又来缴他的枪，我们还会再次提出诉讼。”
更多见：http://www.reporterherald.com/news_story.asp?ID=31593
又在网上搜了一下其他的关于这个事件的报道，当时发生这个事件的地点是Loveland当地的一个公园(South Shore Scenic Park)。 有逛公园的市民报警，说一个人公然在腰间带枪(普通市民，对自己州的枪支法律不清楚是常有的事)。 警察出警，盘问Miller携枪动机，是否要伤害自己或他人(SB问题，携枪是个人权，根本不需要理由。 警察连这个都不懂，杯具)，同时缴械并退出子弹。 在确认Miller并无不良动机后，把手枪和子弹退还给了他。 Miller声称自己做的完全合法，因为如果他隐藏携带了又没枪证的话才是真的违反了法律。 他只是在行使法律赋予的公开携带的权利。。。
总是有那么一部分SB见到枪就抓狂
这个洛夫兰真是民主自由的米利坚啊
这个洛夫兰真是民主自由的米利坚啊
看来科罗拉多是好地方啊，长枪也行？那天天带把AK上街也没事？
果然羡慕哇
onekingoneworld 发表于 2011-3-18 20:47 
倒过来，这边对长枪(步枪仙丹枪等)一向是认为比手枪要“安全”，更适合运动狩猎目的，更和谐的，超市里仙丹枪子弹都公开摆在货架上随便拿，手枪子弹是锁在柜子里，需要店员来拿的。 我们这个州带长枪出门什么证也不要，带手枪就要证了。。。 所以反枪人士都学会了大陆的统一战线理论，团结大多数，打击一小撮，分化瓦解，孤立削弱。 呼吁禁枪都是针对手枪，对喜欢长枪的说不关你们的事，你们是喜欢狩猎和运动，我们要禁的是手枪，因为手枪是杀人用的。 等有一天所有的人只能拥有长枪的时候，禁枪就会针对长枪了，像现在的英国。。。
倒过来，这边对长枪(步枪仙丹枪等)一向是认为比手枪要“安全”，更适合运动狩猎目的，更和谐的，超市里仙丹枪子弹都公开摆在货架上随便拿，手枪子弹是锁在柜子里，需要店员来拿的。 我们这个州带长枪出门什么证也不要，带手枪就要证了。。。 所以反枪人士都学会了大陆的统一战线理论，团结大多数，打击一小撮，分化瓦解，孤立削弱。 呼吁禁枪都是针对手枪，对喜欢长枪的说不关你们的事，你们是喜欢狩猎和运动，我们要禁的是手枪，因为手枪是杀人用的。 等有一天所有的人只能拥有长枪的时候，禁枪就会针对长枪了，像现在的英国。。。
回复 7# 双筒
哦，这样啊~
哦，这样啊~
呵呵，这人牛。。。
哦，还有一点，长枪里面已经让禁枪的人给区别对待了，凡是样子长得像AK，或者AR步枪的，如扳机后面有个手枪式握把的，枪托可以折叠或伸缩的，有刺刀座的，或者有枪榴弹发射器的，如果有以上两种或更多的特点，则该武器被认为是大规模杀人武器，特别取名Assault Weapon突击武器，大肆妖魔化，一时间人人喊打甚嚣尘上，最终在1994年通过“突击武器禁止法”，全面禁止(该法律已在04年失效，禁枪者们想再更新，上当的人不如以前多了，没有得逞。。。)
回复 10# 双筒
那是不是说，美国人民可以合法拥有连发突击步枪了
那是不是说，美国人民可以合法拥有连发突击步枪了
pcmark2004 发表于 2011-3-19 00:44
是啊，如果是1986年以前生产的，如果在居住的州合法，如果有人愿意出让(不贵，也就几千大洋)，如果ATF(烟酒枪支管理局)同意你的申请，调查证明你出身贫农，历史清白，小时候连块儿水果糖都没偷过，而且当地警察局长也同意签字，你再掏两百大洋的税，等上好几个月，就可以拿到全自动武器了(俺这里没一个靶场让打全自动的，所以想打的话，得跑远路)。。。挺容易嘛
是啊，如果是1986年以前生产的，如果在居住的州合法，如果有人愿意出让(不贵，也就几千大洋)，如果ATF(烟酒枪支管理局)同意你的申请，调查证明你出身贫农，历史清白，小时候连块儿水果糖都没偷过，而且当地警察局长也同意签字，你再掏两百大洋的税，等上好几个月，就可以拿到全自动武器了(俺这里没一个靶场让打全自动的，所以想打的话，得跑远路)。。。挺容易嘛
那个地方叫爱地还是爱城？？？？
moonwords 发表于 2011-3-19 20:25
那个地方叫（做）爱地还是叫（做）爱城
那个地方叫（做）爱地还是叫（做）爱城
双筒 发表于 2011-3-19 14:29
MD就应该把所有枪支都套用这种法律，宪法修正案只说了一半，应该改成“顺民拥有和携带武器的权利不容侵犯，暴民不可拥有和携带武器”。
MD就应该把所有枪支都套用这种法律，宪法修正案只说了一半，应该改成“顺民拥有和携带武器的权利不容侵犯，暴民不可拥有和携带武器”。
alex182 发表于 2011-3-19 14:12
呵呵，反枪的人倒是这么想呢，把拥枪和开车等同起来，要考试，要审查，变成一项特权。。。
呵呵，反枪的人倒是这么想呢，把拥枪和开车等同起来，要考试，要审查，变成一项特权。。。
你赶紧去Indy1500的展会现场抢两套盖革计数器、防毒面具啥的吧;P
每次展会都有个大柜台摆这些东西，问者寥寥，憋了这么久这次终于可以打翻身仗了:L
小样的搞不好核事故就是他家策划的;funk
每次展会都有个大柜台摆这些东西，问者寥寥，憋了这么久这次终于可以打翻身仗了:L
小样的搞不好核事故就是他家策划的;funk
我一直觉得老美的很多法律就是经济发达以后大家都闲得蛋疼才搞的。
中国以后经济继续发展蛋疼到一定地步也会有很多乱七八糟的法律的。
中国以后经济继续发展蛋疼到一定地步也会有很多乱七八糟的法律的。
双筒 发表于 2011-3-20 03:37
看怎么理解，第二修正案没有表述很清楚，我的理解是：你愿意在国家危急的时刻作为民兵去保卫国家，并且愿意服从严明纪律的管理吗？如果愿意，那么你拥枪、持枪的权力没人可以侵犯。
看怎么理解，第二修正案没有表述很清楚，我的理解是：你愿意在国家危急的时刻作为民兵去保卫国家，并且愿意服从严明纪律的管理吗？如果愿意，那么你拥枪、持枪的权力没人可以侵犯。
zlliao 发表于 2011-3-19 16:43
呵呵，好久没去1500枪展了。 每次买不了什么东西，不够那$10门票加油钱的。。。
呵呵，好久没去1500枪展了。 每次买不了什么东西，不够那$10门票加油钱的。。。
飞扬咖啡狗 发表于 2011-3-19 17:51
没办法，政府是为了迎合老百姓的要求(准确说，是政客要迎合选民的胃口)。 不懂枪的人，觉得犯罪率升高就是枪太多的后果，就像一眼看见个大膀子就觉得丫肯定特能吃一样。 政客不作为，或还支持拥枪，那就可能座位不保。 所以呢，就像中国有个词叫“面子工程”，这儿也有。。。
没办法，政府是为了迎合老百姓的要求(准确说，是政客要迎合选民的胃口)。 不懂枪的人，觉得犯罪率升高就是枪太多的后果，就像一眼看见个大膀子就觉得丫肯定特能吃一样。 政客不作为，或还支持拥枪，那就可能座位不保。 所以呢，就像中国有个词叫“面子工程”，这儿也有。。。
alex182 发表于 2011-3-19 22:44
嗯，这个说法俺好像在超大也看见过，要打仗了，需要人去当炮灰了，人人发枪，上战场光荣，活者回来发勋章，死了也有点儿抚恤金。 平时没事儿想拿枪自卫，门儿也没有。 谁知道你是想自卫还是想谋反。。。
嗯，这个说法俺好像在超大也看见过，要打仗了，需要人去当炮灰了，人人发枪，上战场光荣，活者回来发勋章，死了也有点儿抚恤金。 平时没事儿想拿枪自卫，门儿也没有。 谁知道你是想自卫还是想谋反。。。
双筒 发表于 2011-3-20 13:37
其实这是花生顿等老前辈的本意
其实这是花生顿等老前辈的本意
学习了回复 22# 双筒
果然是牛*的国家，貌似筒大大是坚定的持枪拥护者啊。
果然是牛*的国家，貌似筒大大是坚定的持枪拥护者啊。
“法律不健全”的国家 严重鄙视