超级军网请教几个刁钻的问题（均为中国历史）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:42:33
上超大有几年了，注册时间也不算短了，平时喜欢上历史版来，久而久之就产生了几个问题，望诸位赐教：
第一、中国的文字史应该从什么时候算起？是从半坡、大汶口这些新石器晚期的文化遗址；还是以二里头为首的夏代开始；或者是文字已经成熟，大量出现的商朝？中国上古时期的生产力水平并不比西亚北非低多少，但是传统认为的文字出现比中东晚几千年的理论实在是太打击人了。
第二、美索不达米亚经历了较长时间的铜石并用年代，但是貌似中国没有这种说法？夏商朝倒是有大量的石质农具，但是已经算是青铜时代了，那么中国的铜石并用时代是什么时候？
第三、接着第二问，在中国发现了不少的距今四千年左右的大型铜矿，以及数量不少的商代、西周铁矿，然而考古挖掘的结果比矿址的历史少了不止一千年。难倒这些东西真的这么难保存？
以上是三个比较主要的问题，望大大们指点
上超大有几年了，注册时间也不算短了，平时喜欢上历史版来，久而久之就产生了几个问题，望诸位赐教：
第一、中国的文字史应该从什么时候算起？是从半坡、大汶口这些新石器晚期的文化遗址；还是以二里头为首的夏代开始；或者是文字已经成熟，大量出现的商朝？中国上古时期的生产力水平并不比西亚北非低多少，但是传统认为的文字出现比中东晚几千年的理论实在是太打击人了。
第二、美索不达米亚经历了较长时间的铜石并用年代，但是貌似中国没有这种说法？夏商朝倒是有大量的石质农具，但是已经算是青铜时代了，那么中国的铜石并用时代是什么时候？
第三、接着第二问，在中国发现了不少的距今四千年左右的大型铜矿，以及数量不少的商代、西周铁矿，然而考古挖掘的结果比矿址的历史少了不止一千年。难倒这些东西真的这么难保存？
以上是三个比较主要的问题，望大大们指点
第一、中国的文字史应该从什么时候算起？是从半坡、大汶口这些新石器晚期的文化遗址；还是以二里头为首的夏代开始；或者是文字已经成熟，大量出现的商朝？中国上古时期的生产力水平并不比西亚北非低多少，但是传统认为的文字出现比中东晚几千年的理论实在是太打击人了。
第二、美索不达米亚经历了较长时间的铜石并用年代，但是貌似中国没有这种说法？夏商朝倒是有大量的石质农具，但是已经算是青铜时代了，那么中国的铜石并用时代是什么时候？
第三、接着第二问，在中国发现了不少的距今四千年左右的大型铜矿，以及数量不少的商代、西周铁矿，然而考古挖掘的结果比矿址的历史少了不止一千年。难倒这些东西真的这么难保存？
以上是三个比较主要的问题，望大大们指点
上超大有几年了，注册时间也不算短了，平时喜欢上历史版来，久而久之就产生了几个问题，望诸位赐教：第一、中国的文字史应该从什么时候算起？是从半坡、大汶口这些新石器晚期的文化遗址；还是以二里头为首的夏代开始；或者是文字已经成熟，大量出现的商朝？中国上古时期的生产力水平并不比西亚北非低多少，但是传统认为的文字出现比中东晚几千年的理论实在是太打击人了。
第二、美索不达米亚经历了较长时间的铜石并用年代，但是貌似中国没有这种说法？夏商朝倒是有大量的石质农具，但是已经算是青铜时代了，那么中国的铜石并用时代是什么时候？
第三、接着第二问，在中国发现了不少的距今四千年左右的大型铜矿，以及数量不少的商代、西周铁矿，然而考古挖掘的结果比矿址的历史少了不止一千年。难倒这些东西真的这么难保存？
以上是三个比较主要的问题，望大大们指点
第一、中国的文字史应该从什么时候算起？是从半坡、大汶口这些新石器晚期的文化遗址；还是以二里头为首的夏代开始；或者是文字已经成熟，大量出现的商朝？中国上古时期的生产力水平并不比西亚北非低多少，但是传统认为的文字出现比中东晚几千年的理论实在是太打击人了。
史学界一般不把大汶口的陶文看作文字。
二里头是不是夏代遗址，还需要进一步的证据。
“中国上古时期的生产力水平并不比西亚北非低多少”不知道是从何说起？
楼主忽视了古印度的文明（雅利安之前）。
史学界一般不把大汶口的陶文看作文字。
二里头是不是夏代遗址，还需要进一步的证据。
“中国上古时期的生产力水平并不比西亚北非低多少”不知道是从何说起？
楼主忽视了古印度的文明（雅利安之前）。
这三个问题很难答
挖开“始皇陵”，很多历史可能会改写。
挖开“始皇陵”，很多历史可能会改写。
回复 2# SeaBrown
谢谢指点。没把古印度算进去是因为雅利安闹腾过后印度文化断层太大，以至于前后都快不搭调了，图个省事就
……生产力么，我是按人口估的。按现在的说法一般认为禹时中原人口一千万，再拿来横向比较阿卡德时期的西亚。由于古代人口数目很大程度上能反映生产力这一点，所以就拿这个来算了
。
即便是考虑到两河流域对于灌溉系统的要求，维持同等人口需要的技术更高。上古时期中原的文明程度也就比当时最先进的两河、古埃及落后数百年，怎么文字的出现却晚了那么多
。
谢谢指点。没把古印度算进去是因为雅利安闹腾过后印度文化断层太大，以至于前后都快不搭调了，图个省事就
……生产力么，我是按人口估的。按现在的说法一般认为禹时中原人口一千万，再拿来横向比较阿卡德时期的西亚。由于古代人口数目很大程度上能反映生产力这一点，所以就拿这个来算了。即便是考虑到两河流域对于灌溉系统的要求，维持同等人口需要的技术更高。上古时期中原的文明程度也就比当时最先进的两河、古埃及落后数百年，怎么文字的出现却晚了那么多
。甲骨文出现时已经很成熟了，而众所周知的，一种文字的成熟决不是几十几百年的时间能完成的。因此中国文字出现一定早于商代，至迟在夏代就应该出现
白荷婷 发表于 2011-3-19 15:04 
在中国的很多地方都发现了距今四千多年前的大型古铜矿，以及商朝的大型铁矿。但是实际发现的青铜器、铁器却比矿址历史晚的多，发掘出来的夏代青铜器寥寥无几，直到商中期才批量出现；至于铁器更是BKC
在中国的很多地方都发现了距今四千多年前的大型古铜矿，以及商朝的大型铁矿。但是实际发现的青铜器、铁器却比矿址历史晚的多，发掘出来的夏代青铜器寥寥无几，直到商中期才批量出现；至于铁器更是BKC