155的炮弹对于散兵坑里的步兵杀伤半径止不止10米？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 23:17:49
MD的那种散兵坑，步兵完全蹲在里面躲炮击！MD的那种散兵坑，步兵完全蹲在里面躲炮击！
二戰使用的155榴彈砲爆炸範圍長40公尺,寬30公尺......你說會不會超過10公尺?
回复 2# hunterc01


    楼主问的是散兵坑里的

对散兵坑中的步兵杀伤半径哪有10米。
看姿势高低，看选用引信。。。

如果是空爆的话，那么肯定不止十米。。。

如果是触发引信，如果你的姿势足够低，比如说卧倒，破片冲击波杀伤也就两三米，主要是震伤，如果你胸腹紧贴地面的话，在更远处会受到震伤。。。但一般不会超过十米。。。如果是立姿散兵坑的话，由于站立，震伤效果不明显，杀伤半径也就三四米，如果你不被吓傻的话。。。
好像是半径5米内会震伤？
意思是只要散兵坑足够，只要不直接命中，那这个对人员的杀伤力还是不见得会咋样了？
用155油气弹或是散弹
多深的坑？什么土质？弹着角多少？引信什么作用方式？装药种类是什么？士兵有无单兵防护措施？
bigblu 发表于 2011-3-19 02:01 AM


    还有双方的RP如何
散兵坑？杀伤半径
震的呀，那种撕心裂肺的感觉。。。
估计破片不中也会被震得半死吧
bigblu 发表于 2011-3-19 02:01


    2m深坑，步兵蹲在里面，无防护，坚硬土质，瞬发，近乎垂直落下。二战老式150/152/155炮弹！杀伤效果如何？
二战苏式152榴大概是对立姿步兵25*40，对卧姿是15*24，纯印象
印象里有 上甘岭战役有志愿军在坑道里面被炮弹震死的...

2m深坑，步兵蹲在里面，无防护，坚硬土质，瞬发，近乎垂直落下。二战老式150/152/155炮弹！杀伤效 ...
biosource 发表于 2011-3-19 12:24


那就是不考虑弹片只考虑冲击波？
杀伤半径会很杯具，即使现代高爆炸药的155榴弹，只考虑冲击波的话，杀伤半径也才5米多点，二战炮弹.....

另外，再说过杯具的，
米帝二战的MKII手榴弹，有铁壳的防御型重一斤左右，装药量2两，多点杀伤12～15米，部分弹片100米外仍有杀伤力
而同系列的油毡纸外壳的进攻型，总重量差不多，因为没有铁壳而且直筒弹体，装药量貌似超过半斤，但杀伤半径仅2米......
我曾经以为是致死半径，因为数值太小了，为此还咨询过认识的公安口的人
结果人家确认是杀伤半径，不是致死，有相似的案例，在近距离炸药爆炸，人未重伤

除非是油气弹之类的，否则不要太指望冲击波炸人
2m深坑，步兵蹲在里面，无防护，坚硬土质，瞬发，近乎垂直落下。二战老式150/152/155炮弹！杀伤效 ...
biosource 发表于 2011-3-19 12:24


那就是不考虑弹片只考虑冲击波？
杀伤半径会很杯具，即使现代高爆炸药的155榴弹，只考虑冲击波的话，杀伤半径也才5米多点，二战炮弹.....

另外，再说过杯具的，
米帝二战的MKII手榴弹，有铁壳的防御型重一斤左右，装药量2两，多点杀伤12～15米，部分弹片100米外仍有杀伤力
而同系列的油毡纸外壳的进攻型，总重量差不多，因为没有铁壳而且直筒弹体，装药量貌似超过半斤，但杀伤半径仅2米......
我曾经以为是致死半径，因为数值太小了，为此还咨询过认识的公安口的人
结果人家确认是杀伤半径，不是致死，有相似的案例，在近距离炸药爆炸，人未重伤

除非是油气弹之类的，否则不要太指望冲击波炸人
一枚155炮弹 不是说 可以拆 一栋 三四层的小楼么~

干步兵 就这么不堪 了么~
renfeng 发表于 2011-3-18 19:45
三四米？这么近的话估计会被埋了
fdbiology 发表于 2011-3-19 19:08


    看引信，如果触发的话，即使是155，多说洗衣盆大小的坑。。。

如果是延时的话，也许会被埋，但是估计自己还是能够扒出来的。。。
第5机械化军 发表于 2011-3-19 14:06


    PLA 《陆军地面炮兵 射击教程》

  第一章第四节 炮弹的效力

  一、破片的效力

  122/130……

  66式152加榴，杀爆榴弹 有效杀伤幅员
  立姿步兵 正面43米 纵深22米 面积 950平米   卧姿步兵 正面26米 纵深14米 面积 360平米  隐蔽有生力量  43平米
  
  56式160迫炮，爆破榴弹 有效杀伤幅员
  立姿步兵 正面63米 纵深36米 面积2210平米   卧姿步兵 正面41米 纵深21米 面积 850平米  隐蔽有生力量  50平米


   二、爆破效力

  ……
  弹坑尺寸

  122/130……
                          
  66式152加榴，杀爆榴弹    瞬发引信深度0.5米  直径2.2米  短延期引信 深度1.2米  直径3.3米   延期引信 深度1.5米  直径4.0米
  
  56式160迫炮，爆破榴弹    瞬发引信深度0.5米  直径2.5米  …………………………………………  延期引信 深度1.7米  直径4.5米


   不解释，自己琢磨吧。
renfeng 发表于 2011-3-19 19:20


    66式152加榴，杀爆榴弹    瞬发引信深度0.5米  直径2.2米……  这个应该是比洗衣盆大点的坑吧，当个澡盆估计洋人洗澡也够用了
爷爷的儿子 发表于 2011-3-19 18:23

拆三四层小楼并不是完全炸成碎渣，而是把楼的主体破坏，让其坍塌而已
现在住宅楼算上楼板，层高也就顶天3米，全楼10～12米，算半径5～6米，
再考虑到破坏范围半径3米，直径6米的洞，就足以让小楼坍塌了
这和对步兵冲击波范围5～6米还是相符的
话说当年165公斤战斗部的飞鱼打在米帝薄壳佩里级护卫舰上，也才直径5，6米的洞而已
佩里级那毫米级别的船壳，跟小楼比也结实不到哪去
老152杀爆
对工事的破坏：一般土壤中形成的弹坑半径：1.8米；堑壕在此面积内能被摧毁：36平米。
瞬发有效杀伤：43×22＝946㎡
瞬发密集杀伤：22×12＝264㎡
弹片最大飞散半径900~1000米。
86年在东山08阵地至-17阵地之间见过160迫的弹坑，埋一辆BJ212没问题。
ls5212 发表于 2011-3-19 19:59

你那是靶场试验，可能起一点土都算弹坑了。。。

可实际上，你去看弹坑，瞬发引信的弹坑在我们肉眼看来也就洗衣盆大，甚至土坚实点也就脸盆大。。。
如果工事修得好，炮击效果将大大下降。。。

尤其推荐只容一人站立的散兵坑，防炮效果最好。。。可以最大程度的减少伤亡，就是容易被埋，和崩塌。。。

这也是我整那个单兵战斗舱的灵感来源。。。

而实际上，地炮间接射击往往的也就是取震撼效果罢了，对面积软目标还算好用，对点状硬目标完全看人品。。。
renfeng 发表于 2011-3-19 19:20
不是坑有多大的问题。一颗155榴在距离散兵坑3-4米地方爆炸，冲击波在土地的固体传爆比在空气中更厉害，直接后果就是将散兵坑壁震塌。所以比较正式的工事都会用大直径原木或者波纹钢等材料加固侧壁。
不知道你的说法有没有证据支持
renfeng 发表于 2011-3-19 21:12
原来是你呀，有映像。
炮兵的作用还是比你说的要大得多，要不然就称不上“战争之神”了。
回复 25# renfeng
散兵坑主要靠分散来防炮，一颗炮弹伤不到两个坑，概率上算损失率最小，而且土工作业量也小。要说单纯的抗击能力当然还是有坚固顶盖的工事更强了。
biosource 发表于 2011-3-19 12:24


    活埋至少半截身子，人体受到土壤挤压，会受伤
顺带说下，20米内，世界上恐怕很多年内都不会有什么单兵防护装备能防住155mm榴弹破片滴。
ls5212 发表于 2011-3-19 19:54


    多谢提供详细资料
罂粟 发表于 2011-3-19 14:52


    不要指望冲击波炸人？当量越大的弹药冲击波杀伤越强，你认为2000磅航弹会有多少破片？？
没良心炮的超压半径多少
狂热爱国青年 发表于 2011-3-22 22:46

2000磅的航弹关155榴弹啥事？
另外，这东西显然是拿来拆工事和阵地的
真正对人，美帝一般用燃烧弹和子母弹比较多
要说2000磅没多少破片，那300米的破片杀伤半径是说来好听的么？
狂热爱国青年 发表于 2011-3-22 22:46


    人家说的是炮弹，没讨论装炸药有近500公斤的2000磅航弹
散兵坑能不能稍微挖深点，加宽点，然后配置轻便型顶盖（上面必须覆盖伪装物.和观察/设计孔.......）
回复 36# tl67803806


    百度可以搜到这类散兵坑的照片
155的炮弹对于散兵坑里的步兵杀伤半径止不止10米？ 装甲伞，保护散兵坑中步兵的好装备 求教：155榴弹的杀伤半径到底多大 谁知道 各种导弹的杀伤半径啊？？？ 有关核武器的杀伤半径问题 各位：这几种手雷的杀伤半径是多少？ 散兵坑和战壕的解读 散兵坑是啥样的？ 美军发明出杀伤半径400米的手榴弹 近1吨TNT的杀伤半径只有150米 请教深入炸弹对鱼类的杀伤半径有多大 听说有一种杀伤半径100米的手雷， 是什么型号的