超级军网都抗日了，谁当汉奸？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:17:28
都抗日了，谁当汉奸？再说人性与阶级
看了几部关于抗日题材的影视剧，有感而发。
现在的抗日题材剧，越来越“种族主义”了，凡中国人，只要抗日了就是好样的，互相就是兄弟，一家人；是敌、还是友，以种族来划分。只有民族的敌人,没有民族内的敌人。
国军抗日，地主资本家，名流绅士富商贾股，都很爱国，很抗日，因此在抗日的烽火中，闪现着少爷小姐们不屈的身影。。。
“精英们”、上等人都抗日了，谁当汉奸？ 穷人、下等人吗？
当年日本可是仅以百万兵力，就能占据中国大半河山，统治压迫四万万同胞，怎么做到的？
“以华治华”。
“来了十几个鬼子，200多伪军”（大意），忘了这是哪个老电影里的台词了，相信是那时的真实写照，汉奸伪军比日本鬼子还多。批量的汉奸哪里来的呢？
看明白现在，多少也能看清楚过去。
一个热门说法：“美军来了，我就带路”。
说侵略战争不仅是民族矛盾，也是阶级矛盾，个人理解，其体现之一就在于：侵略者一定是要“依靠什么人”，去“统治什么人”。
一个下岗工人，一个茅于轼，前者表示要带路，后者没有公开表白，美军要占领中国，会依靠哪个？
只想带个路，但没有能力帮助美军统治中国人，想当汉奸，也要看“自己”在侵略者那里“价值几何”？ 不被依靠的，基本上想当汉奸都没资格，能当上，也是炮灰级的小喽罗。
抗日战争时期，日本人会依靠穷人、下等人去统治上等人、精英吗？ 如果当时真如此，就没后来毛主席共产党什么事了。
抛弃了“阶级分析”，就没有办法圆一个历史的问题：日本人到底依靠了哪些“华”，统治了哪些华呢？
自古以来，哪家的侵略者不是争取统治阶级来为自己服务、跟自己合作？
美军今天来了，再傻、再蠢它也知道：10000个愿带路的中国下岗工人，抵不住一个吴建民。因此利用、收编现有体制和官员们，是成本最低和最有效的。这样的思维下，哪里会有平民百姓当汉奸的机会？ 今天没混到“统治阶层”的，美军来了，想当汉奸都困难，就算当成了，自己所在那个阶层不翻身，就比不上来自上等社会的汉奸。
一心盼望“美军”来“解救”、来“送民主”的国人，恐怕到时候又赫然发现：怎么汪岐山，吴建民，茅于轼，白岩松，吴敬琏。。。“前朝”是“腕”，美军来了，还是香饽饽？
想以平民身份，获得政治上翻身的人，这种想法本身决定了，“你”其实盼的不是美军，而是毛泽东。
近年抗日剧，多写国军如何“正面战场”，忘了去挖掘下汪精卫伪政府是怎么建立起来的？ 汪精卫接手的就是蒋介石民国各级政府班底，“城头变换大王旗”，同一套政府系统、人马，换了个名号，又接着帮助日本人统治中国人了！
真正的抗日战争历史，恐怕是国民党出的汉奸最多，理由只有一个，它是统治阶级。
这应该才是今天的文化精英们刻意模糊的 --- 非要把地主资本家、精英上等人说的多么抗日，与其说是为了美化过去，不如说是为了掩盖和美化某些人的现在。
当然，精英们，少爷小姐们有抗日的。但他们的抗日和农民的抗日是否一样？
影视剧表现富家子弟抗日，都很酷耍帅，高呼着“是中国人就不做亡国奴”。 历史上并没有记载日本来中国“打土豪分田地”了，也没“没收资本家财产”，地主资本家子弟，仅仅因为“我是中国人”就赴汤蹈火万死不辞？ 不否认会有“背叛自己阶级”的富人，共产党里就有富家子弟。 如果一个富家子弟，能做到命可抛，财富可散，也就无产阶级思想了。除了参加了共产党的，当年又有多少富家子弟，家财散尽给了贫苦的同胞然后毅然决然去抗日？ 就看国民党政府，逃往重庆时是富人，抗战后还是富人！ 高喊抗日，分文未少，不过，如果不闹抗日，发财更多而已，亦或闹日本了，发财也未必少。
有意思的是，这几年共产党的抗日宣传，如此突出高调宣传国民党“正面战场”，不仅体现十足精英思想，也反衬出，如今的共产党自己，都搞不清自己八年抗战，伟大在哪里了？
共产党抗战八年，对中华民族最伟大的贡献，是唤醒了被压迫在底层的人民抗击侵略者的斗争意识，这才是“国家主人”觉醒的开始，这种觉醒，贯穿在随后的解放战争中，以及共和国成立后的社会主义建设中。
民不觉醒，仅靠军队，就依然还是“外来统治阶级”，和“本土统治阶级”之间的斗争。
富人精英抗日，和农民抗日最本质的区别在于：富人精英抗日，玩的是民粹，渲染的是种族优劣；而土八路和农民抗日，展现的是被压迫阶级的觉醒，开的是民智。
不讲阶级，从人性角度看，地主、富人、精英，是更可能抗日？还是更可能当汉奸？
看过一个电视剧（好像是《父亲的战争》？），一个地主，因为无意出卖了乡亲，自杀了。很仁义。 一个如此在乎被乡亲们戳脊梁骨的人，怎么成的地主呢？
地主不是富农。富农靠自己劳动、靠小聪明，而地主像资本家占有生产资料一样，是靠剥削别人劳动。 一个人要占有另外一个人大部分的劳动成果，会在乎被剥削者的感受吗？能够剥削他人的人，从人性上说，首先排除的就是善良，基本特征是自私、贪婪，这样的人，如何会生出“牺牲小我成就大我的精神”？ “国难当头”之时，他们能多大程度为了国家和民族牺牲自己？ 一个地主要去抗日，人性上说，他要克服多少自私心理？
凡做汉奸的，无一例外都会惜命。很“普世价值”，生命比什么都重要。富人跟穷人比起来，谁更惜命？
茅于轼这样的精英，跟一个农民比起来，茅于轼心里打的算盘、要衡量的得失利益，比农民要多的多。人一旦存了“为己”，就存在欲望。 从人性上说，存了欲望的，也就种下了“失望的软肋”，也就极易被人诱惑。所有当汉奸的，哪个没有“欲望、自私的软肋”？
记得看电视剧《又见地道战》，里面描写一个痞子混混，在关键时刻，保护了乡亲。一个人，之所以能成痞子混混，是放纵自己无赖一面的结果。放纵自己本身，一是自私，二是没有自我控制力。 这样的人，面对屠刀，他会想到别人？还是先想保自己？ 他如果能有份为他人不怕死的坚强，也就能有毅力去控制自己的行为了。
地主资本家富豪精英痞子混混，不是不可能抗日，可能会有抗日的，但从群体看，整阶级看，比例有多大？
号称讲人性的，未必挖掘出令人信服的人性。 中国影视编导，很多把挖掘人性，当成挖掘兽性，挖掘动物本能了。比如冯小刚的电影《风声》，挖掘的就是一群兽性。
反观毛泽东时代的老电影，尤其表现抗日的电影，不刻意的发掘人性，主要用阶级分析去展现，反而刻画出另人信服的人性，比如汉奸狗腿子的组成，不是地主、养尊处优阶层，就是痞子混混。
曾看过一本著名漫画，作者是以色列人（忘记名字了）。第一幅漫画是一对情侣在柔情蜜意的对视，两人在享受二人世界，女主角的眼睛很传神；第二幅画面是“镜头”稍微拉远了点，原来这对情侣是对坐在一张小桌两边，桌上有食物，能看清两个人的形体和衣着了；第三幅漫画镜头又拉远了点，原来旁边还有人来人往；第四幅漫画镜头又拉远了点，原来即使有人来人往也不是在饭店，因为旁边露出了半截车；第五幅漫画镜头又拉远了点，原来旁边即使有车也不是路边，因为旁边出现了穿比基尼的女郎；第六幅漫画镜头又拉远了点，即使看到了比基尼女郎也不是在海滩，原来他们是坐在一个公园里；第七幅漫画镜头又拉远了点，原来即使看起来像是在很大的公园，其实那个公园很小很小；第八幅漫画。。。。最后一幅漫画是从空中俯视地球，连那个城市、那个国家都看不清了，只看到了地球！
只看人性，就如同把人的视野，只局限在看第一幅漫画，忽视掉的，是空间，环境，社会，和世界。
http://bbs.jxcn.cn/dispbbs.asp?boardid=21&id=367729都抗日了，谁当汉奸？再说人性与阶级
看了几部关于抗日题材的影视剧，有感而发。
现在的抗日题材剧，越来越“种族主义”了，凡中国人，只要抗日了就是好样的，互相就是兄弟，一家人；是敌、还是友，以种族来划分。只有民族的敌人,没有民族内的敌人。
国军抗日，地主资本家，名流绅士富商贾股，都很爱国，很抗日，因此在抗日的烽火中，闪现着少爷小姐们不屈的身影。。。
“精英们”、上等人都抗日了，谁当汉奸？ 穷人、下等人吗？
当年日本可是仅以百万兵力，就能占据中国大半河山，统治压迫四万万同胞，怎么做到的？
“以华治华”。
“来了十几个鬼子，200多伪军”（大意），忘了这是哪个老电影里的台词了，相信是那时的真实写照，汉奸伪军比日本鬼子还多。批量的汉奸哪里来的呢？
看明白现在，多少也能看清楚过去。
一个热门说法：“美军来了，我就带路”。
说侵略战争不仅是民族矛盾，也是阶级矛盾，个人理解，其体现之一就在于：侵略者一定是要“依靠什么人”，去“统治什么人”。
一个下岗工人，一个茅于轼，前者表示要带路，后者没有公开表白，美军要占领中国，会依靠哪个？
只想带个路，但没有能力帮助美军统治中国人，想当汉奸，也要看“自己”在侵略者那里“价值几何”？ 不被依靠的，基本上想当汉奸都没资格，能当上，也是炮灰级的小喽罗。
抗日战争时期，日本人会依靠穷人、下等人去统治上等人、精英吗？ 如果当时真如此，就没后来毛主席共产党什么事了。
抛弃了“阶级分析”，就没有办法圆一个历史的问题：日本人到底依靠了哪些“华”，统治了哪些华呢？
自古以来，哪家的侵略者不是争取统治阶级来为自己服务、跟自己合作？
美军今天来了，再傻、再蠢它也知道：10000个愿带路的中国下岗工人，抵不住一个吴建民。因此利用、收编现有体制和官员们，是成本最低和最有效的。这样的思维下，哪里会有平民百姓当汉奸的机会？ 今天没混到“统治阶层”的，美军来了，想当汉奸都困难，就算当成了，自己所在那个阶层不翻身，就比不上来自上等社会的汉奸。
一心盼望“美军”来“解救”、来“送民主”的国人，恐怕到时候又赫然发现：怎么汪岐山，吴建民，茅于轼，白岩松，吴敬琏。。。“前朝”是“腕”，美军来了，还是香饽饽？
想以平民身份，获得政治上翻身的人，这种想法本身决定了，“你”其实盼的不是美军，而是毛泽东。
近年抗日剧，多写国军如何“正面战场”，忘了去挖掘下汪精卫伪政府是怎么建立起来的？ 汪精卫接手的就是蒋介石民国各级政府班底，“城头变换大王旗”，同一套政府系统、人马，换了个名号，又接着帮助日本人统治中国人了！
真正的抗日战争历史，恐怕是国民党出的汉奸最多，理由只有一个，它是统治阶级。
这应该才是今天的文化精英们刻意模糊的 --- 非要把地主资本家、精英上等人说的多么抗日，与其说是为了美化过去，不如说是为了掩盖和美化某些人的现在。
当然，精英们，少爷小姐们有抗日的。但他们的抗日和农民的抗日是否一样？
影视剧表现富家子弟抗日，都很酷耍帅，高呼着“是中国人就不做亡国奴”。 历史上并没有记载日本来中国“打土豪分田地”了，也没“没收资本家财产”，地主资本家子弟，仅仅因为“我是中国人”就赴汤蹈火万死不辞？ 不否认会有“背叛自己阶级”的富人，共产党里就有富家子弟。 如果一个富家子弟，能做到命可抛，财富可散，也就无产阶级思想了。除了参加了共产党的，当年又有多少富家子弟，家财散尽给了贫苦的同胞然后毅然决然去抗日？ 就看国民党政府，逃往重庆时是富人，抗战后还是富人！ 高喊抗日，分文未少，不过，如果不闹抗日，发财更多而已，亦或闹日本了，发财也未必少。
有意思的是，这几年共产党的抗日宣传，如此突出高调宣传国民党“正面战场”，不仅体现十足精英思想，也反衬出，如今的共产党自己，都搞不清自己八年抗战，伟大在哪里了？
共产党抗战八年，对中华民族最伟大的贡献，是唤醒了被压迫在底层的人民抗击侵略者的斗争意识，这才是“国家主人”觉醒的开始，这种觉醒，贯穿在随后的解放战争中，以及共和国成立后的社会主义建设中。
民不觉醒，仅靠军队，就依然还是“外来统治阶级”，和“本土统治阶级”之间的斗争。
富人精英抗日，和农民抗日最本质的区别在于：富人精英抗日，玩的是民粹，渲染的是种族优劣；而土八路和农民抗日，展现的是被压迫阶级的觉醒，开的是民智。
不讲阶级，从人性角度看，地主、富人、精英，是更可能抗日？还是更可能当汉奸？
看过一个电视剧（好像是《父亲的战争》？），一个地主，因为无意出卖了乡亲，自杀了。很仁义。 一个如此在乎被乡亲们戳脊梁骨的人，怎么成的地主呢？
地主不是富农。富农靠自己劳动、靠小聪明，而地主像资本家占有生产资料一样，是靠剥削别人劳动。 一个人要占有另外一个人大部分的劳动成果，会在乎被剥削者的感受吗？能够剥削他人的人，从人性上说，首先排除的就是善良，基本特征是自私、贪婪，这样的人，如何会生出“牺牲小我成就大我的精神”？ “国难当头”之时，他们能多大程度为了国家和民族牺牲自己？ 一个地主要去抗日，人性上说，他要克服多少自私心理？
凡做汉奸的，无一例外都会惜命。很“普世价值”，生命比什么都重要。富人跟穷人比起来，谁更惜命？
茅于轼这样的精英，跟一个农民比起来，茅于轼心里打的算盘、要衡量的得失利益，比农民要多的多。人一旦存了“为己”，就存在欲望。 从人性上说，存了欲望的，也就种下了“失望的软肋”，也就极易被人诱惑。所有当汉奸的，哪个没有“欲望、自私的软肋”？
记得看电视剧《又见地道战》，里面描写一个痞子混混，在关键时刻，保护了乡亲。一个人，之所以能成痞子混混，是放纵自己无赖一面的结果。放纵自己本身，一是自私，二是没有自我控制力。 这样的人，面对屠刀，他会想到别人？还是先想保自己？ 他如果能有份为他人不怕死的坚强，也就能有毅力去控制自己的行为了。
地主资本家富豪精英痞子混混，不是不可能抗日，可能会有抗日的，但从群体看，整阶级看，比例有多大？
号称讲人性的，未必挖掘出令人信服的人性。 中国影视编导，很多把挖掘人性，当成挖掘兽性，挖掘动物本能了。比如冯小刚的电影《风声》，挖掘的就是一群兽性。
反观毛泽东时代的老电影，尤其表现抗日的电影，不刻意的发掘人性，主要用阶级分析去展现，反而刻画出另人信服的人性，比如汉奸狗腿子的组成，不是地主、养尊处优阶层，就是痞子混混。
曾看过一本著名漫画，作者是以色列人（忘记名字了）。第一幅漫画是一对情侣在柔情蜜意的对视，两人在享受二人世界，女主角的眼睛很传神；第二幅画面是“镜头”稍微拉远了点，原来这对情侣是对坐在一张小桌两边，桌上有食物，能看清两个人的形体和衣着了；第三幅漫画镜头又拉远了点，原来旁边还有人来人往；第四幅漫画镜头又拉远了点，原来即使有人来人往也不是在饭店，因为旁边露出了半截车；第五幅漫画镜头又拉远了点，原来旁边即使有车也不是路边，因为旁边出现了穿比基尼的女郎；第六幅漫画镜头又拉远了点，即使看到了比基尼女郎也不是在海滩，原来他们是坐在一个公园里；第七幅漫画镜头又拉远了点，原来即使看起来像是在很大的公园，其实那个公园很小很小；第八幅漫画。。。。最后一幅漫画是从空中俯视地球，连那个城市、那个国家都看不清了，只看到了地球！
只看人性，就如同把人的视野，只局限在看第一幅漫画，忽视掉的，是空间，环境，社会，和世界。
http://bbs.jxcn.cn/dispbbs.asp?boardid=21&id=367729
看了几部关于抗日题材的影视剧，有感而发。
现在的抗日题材剧，越来越“种族主义”了，凡中国人，只要抗日了就是好样的，互相就是兄弟，一家人；是敌、还是友，以种族来划分。只有民族的敌人,没有民族内的敌人。
国军抗日，地主资本家，名流绅士富商贾股，都很爱国，很抗日，因此在抗日的烽火中，闪现着少爷小姐们不屈的身影。。。
“精英们”、上等人都抗日了，谁当汉奸？ 穷人、下等人吗？
当年日本可是仅以百万兵力，就能占据中国大半河山，统治压迫四万万同胞，怎么做到的？
“以华治华”。
“来了十几个鬼子，200多伪军”（大意），忘了这是哪个老电影里的台词了，相信是那时的真实写照，汉奸伪军比日本鬼子还多。批量的汉奸哪里来的呢？
看明白现在，多少也能看清楚过去。
一个热门说法：“美军来了，我就带路”。
说侵略战争不仅是民族矛盾，也是阶级矛盾，个人理解，其体现之一就在于：侵略者一定是要“依靠什么人”，去“统治什么人”。
一个下岗工人，一个茅于轼，前者表示要带路，后者没有公开表白，美军要占领中国，会依靠哪个？
只想带个路，但没有能力帮助美军统治中国人，想当汉奸，也要看“自己”在侵略者那里“价值几何”？ 不被依靠的，基本上想当汉奸都没资格，能当上，也是炮灰级的小喽罗。
抗日战争时期，日本人会依靠穷人、下等人去统治上等人、精英吗？ 如果当时真如此，就没后来毛主席共产党什么事了。
抛弃了“阶级分析”，就没有办法圆一个历史的问题：日本人到底依靠了哪些“华”，统治了哪些华呢？
自古以来，哪家的侵略者不是争取统治阶级来为自己服务、跟自己合作？
美军今天来了，再傻、再蠢它也知道：10000个愿带路的中国下岗工人，抵不住一个吴建民。因此利用、收编现有体制和官员们，是成本最低和最有效的。这样的思维下，哪里会有平民百姓当汉奸的机会？ 今天没混到“统治阶层”的，美军来了，想当汉奸都困难，就算当成了，自己所在那个阶层不翻身，就比不上来自上等社会的汉奸。
一心盼望“美军”来“解救”、来“送民主”的国人，恐怕到时候又赫然发现：怎么汪岐山，吴建民，茅于轼，白岩松，吴敬琏。。。“前朝”是“腕”，美军来了，还是香饽饽？
想以平民身份，获得政治上翻身的人，这种想法本身决定了，“你”其实盼的不是美军，而是毛泽东。
近年抗日剧，多写国军如何“正面战场”，忘了去挖掘下汪精卫伪政府是怎么建立起来的？ 汪精卫接手的就是蒋介石民国各级政府班底，“城头变换大王旗”，同一套政府系统、人马，换了个名号，又接着帮助日本人统治中国人了！
真正的抗日战争历史，恐怕是国民党出的汉奸最多，理由只有一个，它是统治阶级。
这应该才是今天的文化精英们刻意模糊的 --- 非要把地主资本家、精英上等人说的多么抗日，与其说是为了美化过去，不如说是为了掩盖和美化某些人的现在。
当然，精英们，少爷小姐们有抗日的。但他们的抗日和农民的抗日是否一样？
影视剧表现富家子弟抗日，都很酷耍帅，高呼着“是中国人就不做亡国奴”。 历史上并没有记载日本来中国“打土豪分田地”了，也没“没收资本家财产”，地主资本家子弟，仅仅因为“我是中国人”就赴汤蹈火万死不辞？ 不否认会有“背叛自己阶级”的富人，共产党里就有富家子弟。 如果一个富家子弟，能做到命可抛，财富可散，也就无产阶级思想了。除了参加了共产党的，当年又有多少富家子弟，家财散尽给了贫苦的同胞然后毅然决然去抗日？ 就看国民党政府，逃往重庆时是富人，抗战后还是富人！ 高喊抗日，分文未少，不过，如果不闹抗日，发财更多而已，亦或闹日本了，发财也未必少。
有意思的是，这几年共产党的抗日宣传，如此突出高调宣传国民党“正面战场”，不仅体现十足精英思想，也反衬出，如今的共产党自己，都搞不清自己八年抗战，伟大在哪里了？
共产党抗战八年，对中华民族最伟大的贡献，是唤醒了被压迫在底层的人民抗击侵略者的斗争意识，这才是“国家主人”觉醒的开始，这种觉醒，贯穿在随后的解放战争中，以及共和国成立后的社会主义建设中。
民不觉醒，仅靠军队，就依然还是“外来统治阶级”，和“本土统治阶级”之间的斗争。
富人精英抗日，和农民抗日最本质的区别在于：富人精英抗日，玩的是民粹，渲染的是种族优劣；而土八路和农民抗日，展现的是被压迫阶级的觉醒，开的是民智。
不讲阶级，从人性角度看，地主、富人、精英，是更可能抗日？还是更可能当汉奸？
看过一个电视剧（好像是《父亲的战争》？），一个地主，因为无意出卖了乡亲，自杀了。很仁义。 一个如此在乎被乡亲们戳脊梁骨的人，怎么成的地主呢？
地主不是富农。富农靠自己劳动、靠小聪明，而地主像资本家占有生产资料一样，是靠剥削别人劳动。 一个人要占有另外一个人大部分的劳动成果，会在乎被剥削者的感受吗？能够剥削他人的人，从人性上说，首先排除的就是善良，基本特征是自私、贪婪，这样的人，如何会生出“牺牲小我成就大我的精神”？ “国难当头”之时，他们能多大程度为了国家和民族牺牲自己？ 一个地主要去抗日，人性上说，他要克服多少自私心理？
凡做汉奸的，无一例外都会惜命。很“普世价值”，生命比什么都重要。富人跟穷人比起来，谁更惜命？
茅于轼这样的精英，跟一个农民比起来，茅于轼心里打的算盘、要衡量的得失利益，比农民要多的多。人一旦存了“为己”，就存在欲望。 从人性上说，存了欲望的，也就种下了“失望的软肋”，也就极易被人诱惑。所有当汉奸的，哪个没有“欲望、自私的软肋”？
记得看电视剧《又见地道战》，里面描写一个痞子混混，在关键时刻，保护了乡亲。一个人，之所以能成痞子混混，是放纵自己无赖一面的结果。放纵自己本身，一是自私，二是没有自我控制力。 这样的人，面对屠刀，他会想到别人？还是先想保自己？ 他如果能有份为他人不怕死的坚强，也就能有毅力去控制自己的行为了。
地主资本家富豪精英痞子混混，不是不可能抗日，可能会有抗日的，但从群体看，整阶级看，比例有多大？
号称讲人性的，未必挖掘出令人信服的人性。 中国影视编导，很多把挖掘人性，当成挖掘兽性，挖掘动物本能了。比如冯小刚的电影《风声》，挖掘的就是一群兽性。
反观毛泽东时代的老电影，尤其表现抗日的电影，不刻意的发掘人性，主要用阶级分析去展现，反而刻画出另人信服的人性，比如汉奸狗腿子的组成，不是地主、养尊处优阶层，就是痞子混混。
曾看过一本著名漫画，作者是以色列人（忘记名字了）。第一幅漫画是一对情侣在柔情蜜意的对视，两人在享受二人世界，女主角的眼睛很传神；第二幅画面是“镜头”稍微拉远了点，原来这对情侣是对坐在一张小桌两边，桌上有食物，能看清两个人的形体和衣着了；第三幅漫画镜头又拉远了点，原来旁边还有人来人往；第四幅漫画镜头又拉远了点，原来即使有人来人往也不是在饭店，因为旁边露出了半截车；第五幅漫画镜头又拉远了点，原来旁边即使有车也不是路边，因为旁边出现了穿比基尼的女郎；第六幅漫画镜头又拉远了点，即使看到了比基尼女郎也不是在海滩，原来他们是坐在一个公园里；第七幅漫画镜头又拉远了点，原来即使看起来像是在很大的公园，其实那个公园很小很小；第八幅漫画。。。。最后一幅漫画是从空中俯视地球，连那个城市、那个国家都看不清了，只看到了地球！
只看人性，就如同把人的视野，只局限在看第一幅漫画，忽视掉的，是空间，环境，社会，和世界。
http://bbs.jxcn.cn/dispbbs.asp?boardid=21&id=367729都抗日了，谁当汉奸？再说人性与阶级
看了几部关于抗日题材的影视剧，有感而发。
现在的抗日题材剧，越来越“种族主义”了，凡中国人，只要抗日了就是好样的，互相就是兄弟，一家人；是敌、还是友，以种族来划分。只有民族的敌人,没有民族内的敌人。
国军抗日，地主资本家，名流绅士富商贾股，都很爱国，很抗日，因此在抗日的烽火中，闪现着少爷小姐们不屈的身影。。。
“精英们”、上等人都抗日了，谁当汉奸？ 穷人、下等人吗？
当年日本可是仅以百万兵力，就能占据中国大半河山，统治压迫四万万同胞，怎么做到的？
“以华治华”。
“来了十几个鬼子，200多伪军”（大意），忘了这是哪个老电影里的台词了，相信是那时的真实写照，汉奸伪军比日本鬼子还多。批量的汉奸哪里来的呢？
看明白现在，多少也能看清楚过去。
一个热门说法：“美军来了，我就带路”。
说侵略战争不仅是民族矛盾，也是阶级矛盾，个人理解，其体现之一就在于：侵略者一定是要“依靠什么人”，去“统治什么人”。
一个下岗工人，一个茅于轼，前者表示要带路，后者没有公开表白，美军要占领中国，会依靠哪个？
只想带个路，但没有能力帮助美军统治中国人，想当汉奸，也要看“自己”在侵略者那里“价值几何”？ 不被依靠的，基本上想当汉奸都没资格，能当上，也是炮灰级的小喽罗。
抗日战争时期，日本人会依靠穷人、下等人去统治上等人、精英吗？ 如果当时真如此，就没后来毛主席共产党什么事了。
抛弃了“阶级分析”，就没有办法圆一个历史的问题：日本人到底依靠了哪些“华”，统治了哪些华呢？
自古以来，哪家的侵略者不是争取统治阶级来为自己服务、跟自己合作？
美军今天来了，再傻、再蠢它也知道：10000个愿带路的中国下岗工人，抵不住一个吴建民。因此利用、收编现有体制和官员们，是成本最低和最有效的。这样的思维下，哪里会有平民百姓当汉奸的机会？ 今天没混到“统治阶层”的，美军来了，想当汉奸都困难，就算当成了，自己所在那个阶层不翻身，就比不上来自上等社会的汉奸。
一心盼望“美军”来“解救”、来“送民主”的国人，恐怕到时候又赫然发现：怎么汪岐山，吴建民，茅于轼，白岩松，吴敬琏。。。“前朝”是“腕”，美军来了，还是香饽饽？
想以平民身份，获得政治上翻身的人，这种想法本身决定了，“你”其实盼的不是美军，而是毛泽东。
近年抗日剧，多写国军如何“正面战场”，忘了去挖掘下汪精卫伪政府是怎么建立起来的？ 汪精卫接手的就是蒋介石民国各级政府班底，“城头变换大王旗”，同一套政府系统、人马，换了个名号，又接着帮助日本人统治中国人了！
真正的抗日战争历史，恐怕是国民党出的汉奸最多，理由只有一个，它是统治阶级。
这应该才是今天的文化精英们刻意模糊的 --- 非要把地主资本家、精英上等人说的多么抗日，与其说是为了美化过去，不如说是为了掩盖和美化某些人的现在。
当然，精英们，少爷小姐们有抗日的。但他们的抗日和农民的抗日是否一样？
影视剧表现富家子弟抗日，都很酷耍帅，高呼着“是中国人就不做亡国奴”。 历史上并没有记载日本来中国“打土豪分田地”了，也没“没收资本家财产”，地主资本家子弟，仅仅因为“我是中国人”就赴汤蹈火万死不辞？ 不否认会有“背叛自己阶级”的富人，共产党里就有富家子弟。 如果一个富家子弟，能做到命可抛，财富可散，也就无产阶级思想了。除了参加了共产党的，当年又有多少富家子弟，家财散尽给了贫苦的同胞然后毅然决然去抗日？ 就看国民党政府，逃往重庆时是富人，抗战后还是富人！ 高喊抗日，分文未少，不过，如果不闹抗日，发财更多而已，亦或闹日本了，发财也未必少。
有意思的是，这几年共产党的抗日宣传，如此突出高调宣传国民党“正面战场”，不仅体现十足精英思想，也反衬出，如今的共产党自己，都搞不清自己八年抗战，伟大在哪里了？
共产党抗战八年，对中华民族最伟大的贡献，是唤醒了被压迫在底层的人民抗击侵略者的斗争意识，这才是“国家主人”觉醒的开始，这种觉醒，贯穿在随后的解放战争中，以及共和国成立后的社会主义建设中。
民不觉醒，仅靠军队，就依然还是“外来统治阶级”，和“本土统治阶级”之间的斗争。
富人精英抗日，和农民抗日最本质的区别在于：富人精英抗日，玩的是民粹，渲染的是种族优劣；而土八路和农民抗日，展现的是被压迫阶级的觉醒，开的是民智。
不讲阶级，从人性角度看，地主、富人、精英，是更可能抗日？还是更可能当汉奸？
看过一个电视剧（好像是《父亲的战争》？），一个地主，因为无意出卖了乡亲，自杀了。很仁义。 一个如此在乎被乡亲们戳脊梁骨的人，怎么成的地主呢？
地主不是富农。富农靠自己劳动、靠小聪明，而地主像资本家占有生产资料一样，是靠剥削别人劳动。 一个人要占有另外一个人大部分的劳动成果，会在乎被剥削者的感受吗？能够剥削他人的人，从人性上说，首先排除的就是善良，基本特征是自私、贪婪，这样的人，如何会生出“牺牲小我成就大我的精神”？ “国难当头”之时，他们能多大程度为了国家和民族牺牲自己？ 一个地主要去抗日，人性上说，他要克服多少自私心理？
凡做汉奸的，无一例外都会惜命。很“普世价值”，生命比什么都重要。富人跟穷人比起来，谁更惜命？
茅于轼这样的精英，跟一个农民比起来，茅于轼心里打的算盘、要衡量的得失利益，比农民要多的多。人一旦存了“为己”，就存在欲望。 从人性上说，存了欲望的，也就种下了“失望的软肋”，也就极易被人诱惑。所有当汉奸的，哪个没有“欲望、自私的软肋”？
记得看电视剧《又见地道战》，里面描写一个痞子混混，在关键时刻，保护了乡亲。一个人，之所以能成痞子混混，是放纵自己无赖一面的结果。放纵自己本身，一是自私，二是没有自我控制力。 这样的人，面对屠刀，他会想到别人？还是先想保自己？ 他如果能有份为他人不怕死的坚强，也就能有毅力去控制自己的行为了。
地主资本家富豪精英痞子混混，不是不可能抗日，可能会有抗日的，但从群体看，整阶级看，比例有多大？
号称讲人性的，未必挖掘出令人信服的人性。 中国影视编导，很多把挖掘人性，当成挖掘兽性，挖掘动物本能了。比如冯小刚的电影《风声》，挖掘的就是一群兽性。
反观毛泽东时代的老电影，尤其表现抗日的电影，不刻意的发掘人性，主要用阶级分析去展现，反而刻画出另人信服的人性，比如汉奸狗腿子的组成，不是地主、养尊处优阶层，就是痞子混混。
曾看过一本著名漫画，作者是以色列人（忘记名字了）。第一幅漫画是一对情侣在柔情蜜意的对视，两人在享受二人世界，女主角的眼睛很传神；第二幅画面是“镜头”稍微拉远了点，原来这对情侣是对坐在一张小桌两边，桌上有食物，能看清两个人的形体和衣着了；第三幅漫画镜头又拉远了点，原来旁边还有人来人往；第四幅漫画镜头又拉远了点，原来即使有人来人往也不是在饭店，因为旁边露出了半截车；第五幅漫画镜头又拉远了点，原来旁边即使有车也不是路边，因为旁边出现了穿比基尼的女郎；第六幅漫画镜头又拉远了点，即使看到了比基尼女郎也不是在海滩，原来他们是坐在一个公园里；第七幅漫画镜头又拉远了点，原来即使看起来像是在很大的公园，其实那个公园很小很小；第八幅漫画。。。。最后一幅漫画是从空中俯视地球，连那个城市、那个国家都看不清了，只看到了地球！
只看人性，就如同把人的视野，只局限在看第一幅漫画，忽视掉的，是空间，环境，社会，和世界。
http://bbs.jxcn.cn/dispbbs.asp?boardid=21&id=367729
自己顶一下
顶啊！！！
分析的好啊！！
分析的好啊！！
一般来说，有知识有文化的反倒当汉奸的少，当然知识分子当了汉奸危害更大罢了。
反过来，连饭都吃不饱，大字不识一个的农民才不管什么汉奸不汉奸的，他根本就没那个概念。给口饭吃你让他打谁就打谁。
自古以来，伪军大多是农民。
反过来，连饭都吃不饱，大字不识一个的农民才不管什么汉奸不汉奸的，他根本就没那个概念。给口饭吃你让他打谁就打谁。
自古以来，伪军大多是农民。
一般来说，有知识有文化的反倒当汉奸的少，当然知识分子当了汉奸危害更大罢了。
反过来，连饭都吃不饱，大 ...
ooxl 发表于 2011-3-11 05:02
读读《温故1942》
在能够逃离的灾民离开河南时，逃慌的队伍不是北上奔向更为富裕的东北地区而是辗转西进入比较贫困的山西、陕西。为什么呢。因为东三省已经被日军占据，所有的灾民都不愿奔敌而去。
一般来说，有知识有文化的反倒当汉奸的少，当然知识分子当了汉奸危害更大罢了。
反过来，连饭都吃不饱，大 ...
ooxl 发表于 2011-3-11 05:02
读读《温故1942》
在能够逃离的灾民离开河南时，逃慌的队伍不是北上奔向更为富裕的东北地区而是辗转西进入比较贫困的山西、陕西。为什么呢。因为东三省已经被日军占据，所有的灾民都不愿奔敌而去。
分析得不错
有见地，不错
分析不错，楼主，这个可以做成模板哦！
ooxl 发表于 2011-3-11 05:02 
无数的忠义救国军感谢列兵同志！
无数的忠义救国军感谢列兵同志！
兄弟我顶你！我英语除了26个字母，其他不识多少，看来我是带不了路了！
ooxl 发表于 2011-3-11 05:02
指挥伪军的大多数不是农民.
指挥伪军的大多数不是农民.
回复 1# deanf22
自悼念寒春活动结束后就很少见你,你的那段话引起我的共鸣很久才平息.问个好,握个手,真诚的愿意和你交朋友.
自悼念寒春活动结束后就很少见你,你的那段话引起我的共鸣很久才平息.问个好,握个手,真诚的愿意和你交朋友.
看来带路是个很有前途的职业啊
汉奸是死的最快的，老百姓最恨的是汉奸
写的是不错，大才
楼主的这个观点很有针对性啊！
不错回复 4# ooxl
被门挤过？
被门挤过？
顶，一些东西不能忘却
前面看着一股子五毛味儿，后面看着就是一股子乌有味了，这都什么乱七八糟的？看不懂
不错汉奸大多数都是富有阶层，但是富有阶层不都是汉奸，还是抗日的多啊
哥不能同意你更多了
[:a15:]
[:a15:]
宣称带路的都得有“兔死狗烹”的觉悟。
其实不就是电视剧吗？又不是什么历史纪录片，不用这么激动。
电视剧只是让你看到导演想让你看到的东西，现在是和平统一时代，自然是天下一家亲。但是我相信，宣传核平统一的片子也在拍摄中，等用的时候自然拿出来。这就是宣传。当年的苏联是老大哥，转眼之间变苏修，越南是亲兄弟，转眼之间变成白眼狼，这也是宣传。
另外，对于茅于轼，我是看过他的几本书，感觉人家也就是就事论事。人家是经济学家，谈论的就是经济学的东西，就是对利益的考量。每个人都在经济中生存，人家的研究也是在为国家出力。所以不必点名道姓。
现在的ZF掌握了绝大多数的社会资源，知识分子不和政府合作，只有被边缘化，被饿死。独善其身还是随波逐流？独善其身还为后人所知的话，是个人生活的悲剧，是后世大众的偶像，但是还是没人效仿，如屈原。随波逐流，起码保存了自身和其家庭，我们没有资格让别人为了我们去做对人家不利的事情，所以不要动不动就说人家是汉奸。。
ZF每年都请所谓的专家对一些事情进行论证，但是一旦意见相左，人家就另外请专家。直到答案满意为止。这是ZF的错，专家也就是个图章而已。
电视剧只是让你看到导演想让你看到的东西，现在是和平统一时代，自然是天下一家亲。但是我相信，宣传核平统一的片子也在拍摄中，等用的时候自然拿出来。这就是宣传。当年的苏联是老大哥，转眼之间变苏修，越南是亲兄弟，转眼之间变成白眼狼，这也是宣传。
另外，对于茅于轼，我是看过他的几本书，感觉人家也就是就事论事。人家是经济学家，谈论的就是经济学的东西，就是对利益的考量。每个人都在经济中生存，人家的研究也是在为国家出力。所以不必点名道姓。
现在的ZF掌握了绝大多数的社会资源，知识分子不和政府合作，只有被边缘化，被饿死。独善其身还是随波逐流？独善其身还为后人所知的话，是个人生活的悲剧，是后世大众的偶像，但是还是没人效仿，如屈原。随波逐流，起码保存了自身和其家庭，我们没有资格让别人为了我们去做对人家不利的事情，所以不要动不动就说人家是汉奸。。
ZF每年都请所谓的专家对一些事情进行论证，但是一旦意见相左，人家就另外请专家。直到答案满意为止。这是ZF的错，专家也就是个图章而已。
googlego 发表于 2011-3-11 08:16
无责任复制引用
无责任复制引用
分析的不错。
分析得透彻，现在看到少爷小姐就恶心。而且现在的影视剧里表现的抗日变成了一件一帮俊男美女耍帅装酷的事情了。
tanjiabin1980 发表于 2011-3-11 08:12
的确、+1
不能一棒子打死
的确、+1
不能一棒子打死
因为tg现在是统治者，面对外在威胁，tg想让p民觉得有靠
学好外语，盼王师！
成为精蝇，带好路！
成为精蝇，带好路！
写的不错，认为带路可以带来好处的要看看自己有没有那价值。
带路党伤害最多的人是平时就在受伤害的那一群人，所以汉奸行为最招人恨。
为了自己的利益伤害无关的人这就是汉奸的本质
带路党伤害最多的人是平时就在受伤害的那一群人，所以汉奸行为最招人恨。
为了自己的利益伤害无关的人这就是汉奸的本质
统治阶级不公，基层群众就不服。
满洲鞑子的胜利是有其必然性的。
但是我想问那些想为美国佬带路的聪明人，你们知不知道你们为满洲鞑子带路厮杀的先辈，最后都留了个猪尾巴，端着两个狗蹄子，跪在地上说“奴才···喳喳渣”？
满洲鞑子的胜利是有其必然性的。
但是我想问那些想为美国佬带路的聪明人，你们知不知道你们为满洲鞑子带路厮杀的先辈，最后都留了个猪尾巴，端着两个狗蹄子，跪在地上说“奴才···喳喳渣”？
美军已经得到教训：伊拉克战争后不收编既得利益者和政府军。结果......今天在伊拉克的美军出门还要坐上焊钢板的“悍马”
文章不错，只是没必要扯上贫富差距，富人并不是天生原罪，这种思想在现在这个社会是要不得的。
很多汉奸都是有名有姓有记录的，你可以统计一下看他们原来是干什么的。我认为受过一定教育的当汉奸是远远少于官僚买办。换句话说，今天的所谓JY当汉奸的可能性远远小于贪官污吏大子党。
写的不错啊～
没错，所谓精英们是最为闷骚式爱国的一群人，嘴上说不要，身体却很老实
分析的非常好，LZ你是广大军迷的偶像
比那某某居士，强了不知道多少倍！！！
比那某某居士，强了不知道多少倍！！！
要用阶级分析没错，夹带仇富就水掉了，你当政协是什么地方