德国的战备公路承载标识(组图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:08:38
MLC signs (MLC = Military Loading Class),随处可见,清楚地标识出了道路对军用轮式、履带车辆的单、双向行驶承载能力。不知天朝有否此类的系统建设?

439px-Military-loading-class.jpg

446px-MLC-Worms-Germany.jpg

448px-Quickborn_-_Gronau.jpg

450px-MLC-Schild_100_2552.JPGMLC signs (MLC = Military Loading Class),随处可见,清楚地标识出了道路对军用轮式、履带车辆的单、双向行驶承载能力。不知天朝有否此类的系统建设?

439px-Military-loading-class.jpg

446px-MLC-Worms-Germany.jpg

448px-Quickborn_-_Gronau.jpg

450px-MLC-Schild_100_2552.JPG


天朝的不好说!
85年俺们的桥梁规范有个履带荷载(那时俺们的拖拉机比较多,TB就是土嘛,农业立国啊),现在俺们没了~~~~
于是乎俺用现行的桥梁规范算了一下一跨20m的桥能不能通过一辆51t的拖拉机
按照现行规范,一个两车道20m跨的桥梁,在车道荷载作用下的跨中弯矩:
M1=2*((10.5*10+240/2)*10-0.5*10*10*10.5)=3450kN·m
而51t的拖拉机长7.6m,假设与地接触长6.6m
线荷载q=51*10/6.6=77.3kN/m
M2=510/2*10-0.5*3.3*3.3*77.3=2129.1kN·m
M2<M1
于是乎,俺们的拖拉机在高速公路和一级公路上能奔赴他乡进行收割作业的。
二级公路和三级公路呢
M1=3450*0.75=2587.5>M2
如果俺们最不入流的四级公路呢
M1=3450*0.75*0.8=2070<M2
呼呼,好危险
未命名.jpg

天朝的不好说!
85年俺们的桥梁规范有个履带荷载(那时俺们的拖拉机比较多,TB就是土嘛,农业立国啊),现在俺们没了~~~~
于是乎俺用现行的桥梁规范算了一下一跨20m的桥能不能通过一辆51t的拖拉机
按照现行规范,一个两车道20m跨的桥梁,在车道荷载作用下的跨中弯矩:
M1=2*((10.5*10+240/2)*10-0.5*10*10*10.5)=3450kN·m
而51t的拖拉机长7.6m,假设与地接触长6.6m
线荷载q=51*10/6.6=77.3kN/m
M2=510/2*10-0.5*3.3*3.3*77.3=2129.1kN·m
M2<M1
于是乎,俺们的拖拉机在高速公路和一级公路上能奔赴他乡进行收割作业的。
二级公路和三级公路呢
M1=3450*0.75=2587.5>M2
如果俺们最不入流的四级公路呢
M1=3450*0.75*0.8=2070<M2
呼呼,好危险
未命名.jpg
回复 1# Lohengrin

XD也在德国?
汽13,履60~~~~~
回复 1# Lohengrin


    罗恩格林在德国?
本主题由 猎杀m1a2 于 9-3-2011 10:58 限时高亮
居然亮了,感谢版主!

2楼仁兄是学土木的?真专业!如果有了建筑标准(姑且不论国内铺设道路构建桥梁是否总能达到标准),有没有必要像德国这样在多数道路上明确标识呢?

答黑暗梦魇和ccewei两位兄长,小弟是在德国啊,而且CD上还有好多在德的。

ccewei兄难道还听Wagner?
zmxzhang 发表于 9-3-2011 11:33
方便敌我,不错不错。
Lohengrin 发表于 2011-3-9 20:14
局部肯定会损坏的,如果不加措施的话!
如果垫层钢板就没问题了
没啥说的 发表于 2011-3-9 19:19
那时,俺们流行汽超20,挂120,履的没真正算过