超级军网kt系列固体火箭现在怎么样了啊？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:50:29
记得以前tg不是公开展出了一种kt系列的固体火箭吗？现在进展如何了？那位大大科普下？记得以前tg不是公开展出了一种kt系列的固体火箭吗？现在进展如何了？那位大大科普下？
开拓者我都没看见它发射过
开拓者一号是由中国航天科工集团在东风21弹道导弹基础上自行研制的机动发射固体运载火箭，用于发射微型卫星，2002年9月首次发射试验。几次发射均告失利，后来放弃。
哇哈哈，还有人记得开拓者一号，当年兵器知识介绍过的，同时开发的还有皮星和纳星，都是具有姿控变轨能力的微卫星平台，当时还纳闷，什么人需要机动卫星发射能力？什么人需要这么小的卫星平台？
今天想想，贫道已经豁然开朗，白兔的障眼法果然腹黑。
今天想想，贫道已经豁然开朗，白兔的障眼法果然腹黑。
ck7543 发表于 2011-3-9 08:52 
确认没有进入黑项目么？
确认没有进入黑项目么？
难道真的放弃了
没有放弃
DF21那么成熟 KT怎么可能次次失败 应该是转如军用型号了 反正这东西民用也没多大价值 谁会找白兔用这个发卫星玩 在军队的用途嘛 你懂的
KT两次发射均失败了
需要这种级别的火箭怎么能半途而废呢？
不是传说反导么
传说中的中段反导实验用的就是KT～～当然那时候已经不叫KT了。
可能作为KT这个名字已经放弃了，当时好像是用来发射小卫星的。现在估计换了名字找到更加适合的岗位了。
现在的问题是：是反导的副产品，还是副产品去反导？
emellzzq 发表于 2011-3-9 21:40
恐怕是第一个
恐怕是第一个
ck7543 发表于 2011-3-9 08:52
本报讯 （记者张瑾）记者昨天从航天科工集团获悉，中国第一型四级全固体运载火箭“开拓者一号”，日前在太原卫星发射中心进行了发射试验并取得了成功。
据介绍，“开拓者一号”全固体运载火箭是由航天科工集团研制的系列运载火箭中的第一型，具有可机动发射、操作简单、发射速度快、发射成本大大低于液体火箭等特点。它可用于发射重量为100公斤以下的各种近地轨道小卫星及微小卫星，以满足资源普查、环境监测、科学实验等领域的需要。
中国航天科工集团有关负责人称：“如果某个地方出现水灾，或者想转播一场球赛，需要临时发射一颗小的通讯卫星，那么‘开拓者一号’12小时内就可以升空。而我国传统液体运载火箭的整个前期准备工作就需要3个月左右。”
在此次“开拓者一号”飞行试验中，火箭全程捷联惯导、整流罩分离和星箭分离等关键技术方面得到了试验验证，研制工作取得突破性进展。有关人士称，明年上半年，“开拓者一号”将运载正样卫星进入太空。
《京华时报》(2003年9月21日第2版)
http://www.people.com.cn/GB/paper1787/10214/934708.html
本报讯 （记者张瑾）记者昨天从航天科工集团获悉，中国第一型四级全固体运载火箭“开拓者一号”，日前在太原卫星发射中心进行了发射试验并取得了成功。
据介绍，“开拓者一号”全固体运载火箭是由航天科工集团研制的系列运载火箭中的第一型，具有可机动发射、操作简单、发射速度快、发射成本大大低于液体火箭等特点。它可用于发射重量为100公斤以下的各种近地轨道小卫星及微小卫星，以满足资源普查、环境监测、科学实验等领域的需要。
中国航天科工集团有关负责人称：“如果某个地方出现水灾，或者想转播一场球赛，需要临时发射一颗小的通讯卫星，那么‘开拓者一号’12小时内就可以升空。而我国传统液体运载火箭的整个前期准备工作就需要3个月左右。”
在此次“开拓者一号”飞行试验中，火箭全程捷联惯导、整流罩分离和星箭分离等关键技术方面得到了试验验证，研制工作取得突破性进展。有关人士称，明年上半年，“开拓者一号”将运载正样卫星进入太空。
《京华时报》(2003年9月21日第2版)
http://www.people.com.cn/GB/paper1787/10214/934708.html
zi_exnium 发表于 2011-3-9 12:16
中国首枚四级全固体运载火箭“开拓者一号”2003年09月16日在山西省太原卫星发射中心成功地进行了发射试验，这意味着中国不久将成为世界上第三个能把卫星快速送入太空的国家。
中国首枚四级全固体运载火箭“开拓者一号”2003年09月16日在山西省太原卫星发射中心成功地进行了发射试验，这意味着中国不久将成为世界上第三个能把卫星快速送入太空的国家。
回复 17# cxlhs9
记错了，貌似四次发射，二次成功，二次失败。
你说的这次实际上失败了
记错了，貌似四次发射，二次成功，二次失败。
你说的这次实际上失败了
开拓者系列小型运载火箭发射纪录：
1. 2002年9月15日10时30分在太原卫星发射中心发射清华大学PS小卫星失败
2. 内容不详，成功
3. 2003年9月16日在太原卫星发射中心发射清华大学PS2小卫星失败
4. 2003年9月20日在太原卫星发射中心发射清华大学PS3小卫星成功
zi_exnium 发表于 2011-3-9 22:55
差不多，上面的那条新闻是21日发的。
差不多，上面的那条新闻是21日发的。
zi_exnium 发表于 2011-3-9 22:55
你这还是有错误，网上写的是只有首次试验失败，其余的都成功，2003年9月16号是成功的
http://www.xici.net/#d16805464.htm
你这还是有错误，网上写的是只有首次试验失败，其余的都成功，2003年9月16号是成功的
http://www.xici.net/#d16805464.htm
回复 20# gxjy
不口水了，有兴趣自己去探讨。土鳖国的记者和媒体一般都比较无知。
不口水了，有兴趣自己去探讨。土鳖国的记者和媒体一般都比较无知。
zi_exnium 发表于 2011-3-10 09:55
呵呵，你见过那个国家的航天能做到发射失败能在4天里查出问题在解决问题，并且再次发射？真正无知的是你吧，如果是失败，请你把失败的报道帖出来。
呵呵，你见过那个国家的航天能做到发射失败能在4天里查出问题在解决问题，并且再次发射？真正无知的是你吧，如果是失败，请你把失败的报道帖出来。
回复 22# gxjy
再费点功夫给你找点资料，土鳖国什么时候开放到所有发射失败都有官方报道了？
http://lt.cjdby.net/thread-84840-1-1.html
再费点功夫给你找点资料，土鳖国什么时候开放到所有发射失败都有官方报道了？
http://lt.cjdby.net/thread-84840-1-1.html
回复 gxjy
再费点功夫给你找点资料，土鳖国什么时候开放到所有发射失败都有官方报道了？
zi_exnium 发表于 2011-3-10 13:39
呵呵，原来是论坛报道啊，这谁都会说。最后有个疑问，清华大学的ps3是2004年研制成攻的，怎么穿越到2003年呢？
http://www.casic-sat.com.cn/operation1.asp
回复 gxjy
再费点功夫给你找点资料，土鳖国什么时候开放到所有发射失败都有官方报道了？
zi_exnium 发表于 2011-3-10 13:39
呵呵，原来是论坛报道啊，这谁都会说。最后有个疑问，清华大学的ps3是2004年研制成攻的，怎么穿越到2003年呢？
http://www.casic-sat.com.cn/operation1.asp
发射时间
看第42项
http://www.9ifly.cn/sub/viewthre ... p;extra=&page=7
这是经过众多老大勘误后的土鳖国火箭发射记录表，认为3次开拓者发射全部失败了。
看第42项
http://www.9ifly.cn/sub/viewthre ... p;extra=&page=7
这是经过众多老大勘误后的土鳖国火箭发射记录表，认为3次开拓者发射全部失败了。
zi_exnium 发表于 2011-3-10 14:56
所以说你这里就有个问题，火箭发射分2个阶段，对于火箭来讲只要卫星星箭正常分离，成功入轨就是成功，至于卫星是不是正常和火箭没有任何关系，你所举的例证全是论坛的，很难证明其正确性，第一次发射失败这谁都承认，但你确蹦出个2003年2次发射1次失败1次成功说发，那个国家失败后能在4天内查找问题还能解决问题？这是不可能事，更别提ps3穿越到2003年，从你的贴出来的内容就没一个正确的，你叫别人怎么相信你？ 而且2003年9月实验到底带不带卫星还是疑问。
所以说你这里就有个问题，火箭发射分2个阶段，对于火箭来讲只要卫星星箭正常分离，成功入轨就是成功，至于卫星是不是正常和火箭没有任何关系，你所举的例证全是论坛的，很难证明其正确性，第一次发射失败这谁都承认，但你确蹦出个2003年2次发射1次失败1次成功说发，那个国家失败后能在4天内查找问题还能解决问题？这是不可能事，更别提ps3穿越到2003年，从你的贴出来的内容就没一个正确的，你叫别人怎么相信你？ 而且2003年9月实验到底带不带卫星还是疑问。
回复 26# gxjy
KT-1的第二次发射，也就是2003年9月16日的那次，官八股的说法是“按科研摸底标准获得了成功”，这个就跟棒子宣称落了好第一次发射取得部分成功是一样的意思，可以认为是失败。至于第三次发射，不确定“2003年9月20日”这个日期是从何而来的，照目前可以看到的航天封片来看，更支持“2005年6月9日”这个日期，虽然网上也没有进一步可以佐证的资料，证明存在这么一次发射或是发射成功与否，但至少与PS3的研制时间没有冲突。不过既然NORAD没有任何一颗PS系列卫星的入轨记录，那只能说明KT-1的发射没有完全成功过。
KT-1的第二次发射，也就是2003年9月16日的那次，官八股的说法是“按科研摸底标准获得了成功”，这个就跟棒子宣称落了好第一次发射取得部分成功是一样的意思，可以认为是失败。至于第三次发射，不确定“2003年9月20日”这个日期是从何而来的，照目前可以看到的航天封片来看，更支持“2005年6月9日”这个日期，虽然网上也没有进一步可以佐证的资料，证明存在这么一次发射或是发射成功与否，但至少与PS3的研制时间没有冲突。不过既然NORAD没有任何一颗PS系列卫星的入轨记录，那只能说明KT-1的发射没有完全成功过。
正样卫星进入太空”。事实上从网上各种介绍看，2003年9月就只有一次发射，而且是不带卫星的试验发射，所以只要达到试验目的，就算成功，没有所谓成功失败之说。
http://www.people.com.cn/GB/paper1787/10214/934708.html
http://www.people.com.cn/GB/paper1787/10214/934708.html
三、关联交易标的的基本情况
1、航天固体运载火箭有限公司采用本公司KT-1号固体运载火箭将质量为40kg的PS2微型卫星发射到300km×300km的地球极地圆轨道。
2、履约地点在太原卫星发射基地的技术厂房完成卫星和火箭的对接，由本公司发射系统分公司负责组织和协调工作。
3、履行期限、地点和方式
发射时间：2003年9月
发射地点：太原卫星发射中心
入轨精度：满足国军标要求
履行期限：2003年7月至2004年7月
4、验收标准和方式
卫星入轨并正常飞行30天是验收的最终标准。
5、定价政策
协议定价
6、报酬及其支付方式
（一）本项目报酬
本项目发射服务经费及报酬：四仟捌百伍拾万元人民币。
（二）支付方式及时限
分三次支付：
第一次支付：壹仟贰佰万圆。时间：2003年8月30日之前。
第二次支付：贰仟捌佰万圆。时间：发射成功后3个月内。
第三次支付：捌百伍拾万圆。时间：卫星入轨并正常飞行以后6个月内。
四、本次关联交易对公司的影响
未损害航天科技及全体股东利益，交易完成后，使航天科技主营业务由传统行业向具有航天高科技内涵和良好发展前景的固体运载火箭生产与发射转型迈出关键的一步。
五、独立董事意见
公司独立董事发表独立意见如下：
对航天科技董事会与航天固体运载火箭有限公司签订《发射服务合同书》并提交航天科技2003年第一次临时股东大会审议的事宜，本人认为：此次航天科技受托承揽发射服务构成关联交易，本次拟实施的关联交易，未损害航天科技及全体股东利益，交易完成后，使航天科技主营业务由传统行业向具有航天高科技内涵和良好发展前景的固体运载火箭生产与发射转型迈出关键的一步，提高航天科技的核心竞争能力和盈利能力。
六、有关独立财务顾问报告将在临时股东大会召开前五个工作日公告。
七、备查文件目录
公司与航天固体运载火箭有限公司签署的发射服务协议书。
哈尔滨航天风华科技股份有限公司董事会
2003年7月29日
1、航天固体运载火箭有限公司采用本公司KT-1号固体运载火箭将质量为40kg的PS2微型卫星发射到300km×300km的地球极地圆轨道。
2、履约地点在太原卫星发射基地的技术厂房完成卫星和火箭的对接，由本公司发射系统分公司负责组织和协调工作。
3、履行期限、地点和方式
发射时间：2003年9月
发射地点：太原卫星发射中心
入轨精度：满足国军标要求
履行期限：2003年7月至2004年7月
4、验收标准和方式
卫星入轨并正常飞行30天是验收的最终标准。
5、定价政策
协议定价
6、报酬及其支付方式
（一）本项目报酬
本项目发射服务经费及报酬：四仟捌百伍拾万元人民币。
（二）支付方式及时限
分三次支付：
第一次支付：壹仟贰佰万圆。时间：2003年8月30日之前。
第二次支付：贰仟捌佰万圆。时间：发射成功后3个月内。
第三次支付：捌百伍拾万圆。时间：卫星入轨并正常飞行以后6个月内。
四、本次关联交易对公司的影响
未损害航天科技及全体股东利益，交易完成后，使航天科技主营业务由传统行业向具有航天高科技内涵和良好发展前景的固体运载火箭生产与发射转型迈出关键的一步。
五、独立董事意见
公司独立董事发表独立意见如下：
对航天科技董事会与航天固体运载火箭有限公司签订《发射服务合同书》并提交航天科技2003年第一次临时股东大会审议的事宜，本人认为：此次航天科技受托承揽发射服务构成关联交易，本次拟实施的关联交易，未损害航天科技及全体股东利益，交易完成后，使航天科技主营业务由传统行业向具有航天高科技内涵和良好发展前景的固体运载火箭生产与发射转型迈出关键的一步，提高航天科技的核心竞争能力和盈利能力。
六、有关独立财务顾问报告将在临时股东大会召开前五个工作日公告。
七、备查文件目录
公司与航天固体运载火箭有限公司签署的发射服务协议书。
哈尔滨航天风华科技股份有限公司董事会
2003年7月29日
回复 28# gxjy
讲的很清楚了，你还不愿相信第二次失败那你就保留你的观点吧。
讲的很清楚了，你还不愿相信第二次失败那你就保留你的观点吧。
ddzzqq 发表于 2011-3-9 22:02
我也觉得是第一个。DF21可是党国利器，不会那么随便的连续N次失败的
我也觉得是第一个。DF21可是党国利器，不会那么随便的连续N次失败的
失败几次也无所谓，作为DF21的马甲，只要DF21在就行
KT系列估计是趟路子的，不会太在乎结局了。。关心下一代民用固发吧。。
KT系列估计是趟路子的，不会太在乎结局了。。关心下一代民用固发吧。。
kt-1换个50w吨弹头就是鳖版的侏儒导弹~~~~~~没有认识到这点的自己去面壁~~~~~~~~~~至于军用代号是21d还是21e不是很确定~~~~~~~个人倾向于21d
kt-1换个50w吨弹头就是鳖版的侏儒导弹~~~~~~没有认识到这点的自己去面壁~~~~~~~~~~至于军用代号是21d还是21e不是很确定~~~~~~~个人倾向于21d
pighead~o~ 发表于 2011-3-11 17:02
这么贵的蛋当洲际导弹发，败家啊~~~~~
这么贵的蛋当洲际导弹发，败家啊~~~~~
这么贵的蛋当洲际导弹发，败家啊~~~~~
izebra 发表于 2011-3-11 23:14
“发射服务费4，850万元人民币”也叫贵？
这么贵的蛋当洲际导弹发，败家啊~~~~~
izebra 发表于 2011-3-11 23:14
“发射服务费4，850万元人民币”也叫贵？
emellzzq 发表于 2011-3-11 23:42
以4850万元人民币发射一颗不到40kg的小卫星到300km低地球轨道来说，这个价格贵得离谱，121.25万元/kg即便按1:8的汇率来算，也要超过$15万元/kg，而目前国际上商业发射的价格也不过$1~2万元/kg左右，这笔关联交易存在什么猫腻，也只有航天科工自己心知肚明了，反正都是它自己的子公司，咱就不做无谓的猜测了。。。
以4850万元人民币发射一颗不到40kg的小卫星到300km低地球轨道来说，这个价格贵得离谱，121.25万元/kg即便按1:8的汇率来算，也要超过$15万元/kg，而目前国际上商业发射的价格也不过$1~2万元/kg左右，这笔关联交易存在什么猫腻，也只有航天科工自己心知肚明了，反正都是它自己的子公司，咱就不做无谓的猜测了。。。
洲际导弹发”。这个价位的洲际导弹能叫贵？
emellzzq 发表于 2011-3-12 15:32
4850万元一枚可以携带50万吨当量核弹头的洲际导弹的确不算贵。但以目前已知的KT-1的性能指标，用作洲际导弹，其有效射程和载重量都要打一个问号，称作鳖版的侏儒就有点high过头了。前提不确定，结论也就没有意义了。
其实35楼的话反过来说更合理，且不论KT-1的真实成本是多少，单就商业发射来说，这样的价格，加上低得可怜的运载能力，实在没有什么竞争力可言，正常情况下，如果真有商业用户非它不用的话，那我只能说脑袋被门板夹过了。
4850万元一枚可以携带50万吨当量核弹头的洲际导弹的确不算贵。但以目前已知的KT-1的性能指标，用作洲际导弹，其有效射程和载重量都要打一个问号，称作鳖版的侏儒就有点high过头了。前提不确定，结论也就没有意义了。
其实35楼的话反过来说更合理，且不论KT-1的真实成本是多少，单就商业发射来说，这样的价格，加上低得可怜的运载能力，实在没有什么竞争力可言，正常情况下，如果真有商业用户非它不用的话，那我只能说脑袋被门板夹过了。
dodge 发表于 2011-3-12 20:30
这玩意本身就是交学前班的学费，能指望什么。
这玩意本身就是交学前班的学费，能指望什么。