2011中国两会 北京天则经济研究所:如扣除垄断而获利润 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:17:55
韩咏红 报道 北京特派员
  一年一度的中国“两会”(全国政协和全国人大年会)召开前夕,中国国企的作用与绩效问题再次遭到学者炮轰。北京天则经济研究所课题组昨天提出统计称,如果扣除行政垄断所致的超额利润,国企对外宣称的庞大利润实际上是亏损。

  报告并指出,政府与国企的委托——代理关系,变成了复杂多样的人际关系。在信息不对称的情况下,国企势必成为打着“为公众(国家)赚钱”的旗号,运用国有资产为自身牟利的利益集团。

  课题组负责人、天则所所长盛洪在报告会上尖锐批评说,所谓“国有企业”名实不符。他说:“国有企业已经被内部人控制了,这是我们一个基本结论。”

  近年来,中国社会针对国企垄断与职工高福利的意见不绝于耳。与一般批评不同,天则试图准确测算国企的真实成本,说明国企的绩效低于市场平均水平。

  报告展示统计称:与民营企业相比,2001年到2008年间,国企少缴付的利息共计2.85万亿元(人民币,下同,约5506亿新元),地租3.09万亿元,资源租5000多亿元,亏损补贴1198亿元。

  报告提出,合计起来国企少付的成本是6.48万亿元,国企享有的上述利益,远大于同时期国企账面显示的4.92万亿元累积利润总额。

国企福利高

  报告执行负责人赵农又介绍说,国企人员的薪酬比其他单位高13.3%,比社会平均水平高12%,差距并不太明显,但国企内部不同行业、不同企业差距可高达10倍。另外,不少垄断行业的国企和事业单位给员工缴纳20%的公积金,明显高于现行公积金制度原则规定的12%。

  不过,国企福利最重要的是住房补贴,这包括一次性进行现金住房补贴,例如网通运营公司曾全额计提41亿4200万,把房子直接买下来,低价出售本企业职工;也包括利用国家无偿划拨的用地有进行单位集资建房,这其中也包括了大量的补贴成分。
赵农认为,国企的所谓利润是本应属于国家人民的租金,结果却当成了利润,接着成了高管收入与职工福利。
存在结构性

国进民退现象

  至于最近几年舆论界关注的“国进民退”现象(国有经济扩张,民企萎缩),报告认为,数据并不支持中国在总体上出现了“国进民退”,因为在2001年到2008年之间,国有和国有控股企业工业产值占全国工业总产值的比例连年下降,从44%下降到28%,但是存在结构性的“国进民退”。

  报告说,在电力、蒸汽、热水生产供应业,石油和天然气行业等基础类和资源类的行业里,国企占据的比重有明显回升之势。

  课题组呼吁对国企进行重新定位,将国企建立成非盈利性的公法企业。课题组成员又援引外国例子指出,认为只有国企才能保障国家经济安全的说法不能成立,例如美国的石油公司都是民营的,却并不影响美国的经济安全,反而中国许多国企由于有国家背景,在进行海外投资并购时屡屡受挫。

  在“两会”临近前夕,天则经济研究所抛出国企改革的议题,显然希望在“两会”讨论中国第十二个五年经济社会规划与经济增长结构转型时,国企改革的迫切性也会引起更大关注。但也有与会学者也私下表示,在当前国内“求稳”的政治氛围下,国企改革大幅迈进的可能性不高。

  国企虽然弊端重重,但是鉴于掌握国有资产对于当局维持稳定的意义,一般认为现有国有经济的格局难有重大改变。与此同时,舆论界也一直爱强烈呼吁国企提高信息透明度,退出竞争性行业。 

  成立于1993年7月的天则是北京一个纯民间的智库,资金来源于国内外基金会,以及为政府部门和行业协会提供咨询服务的所得。
http://www.zaobao.com/zg/zg110303_004_1.shtml韩咏红 报道 北京特派员
  一年一度的中国“两会”(全国政协和全国人大年会)召开前夕,中国国企的作用与绩效问题再次遭到学者炮轰。北京天则经济研究所课题组昨天提出统计称,如果扣除行政垄断所致的超额利润,国企对外宣称的庞大利润实际上是亏损。

  报告并指出,政府与国企的委托——代理关系,变成了复杂多样的人际关系。在信息不对称的情况下,国企势必成为打着“为公众(国家)赚钱”的旗号,运用国有资产为自身牟利的利益集团。

  课题组负责人、天则所所长盛洪在报告会上尖锐批评说,所谓“国有企业”名实不符。他说:“国有企业已经被内部人控制了,这是我们一个基本结论。”

  近年来,中国社会针对国企垄断与职工高福利的意见不绝于耳。与一般批评不同,天则试图准确测算国企的真实成本,说明国企的绩效低于市场平均水平。

  报告展示统计称:与民营企业相比,2001年到2008年间,国企少缴付的利息共计2.85万亿元(人民币,下同,约5506亿新元),地租3.09万亿元,资源租5000多亿元,亏损补贴1198亿元。

  报告提出,合计起来国企少付的成本是6.48万亿元,国企享有的上述利益,远大于同时期国企账面显示的4.92万亿元累积利润总额。

国企福利高

  报告执行负责人赵农又介绍说,国企人员的薪酬比其他单位高13.3%,比社会平均水平高12%,差距并不太明显,但国企内部不同行业、不同企业差距可高达10倍。另外,不少垄断行业的国企和事业单位给员工缴纳20%的公积金,明显高于现行公积金制度原则规定的12%。

  不过,国企福利最重要的是住房补贴,这包括一次性进行现金住房补贴,例如网通运营公司曾全额计提41亿4200万,把房子直接买下来,低价出售本企业职工;也包括利用国家无偿划拨的用地有进行单位集资建房,这其中也包括了大量的补贴成分。
赵农认为,国企的所谓利润是本应属于国家人民的租金,结果却当成了利润,接着成了高管收入与职工福利。
存在结构性

国进民退现象

  至于最近几年舆论界关注的“国进民退”现象(国有经济扩张,民企萎缩),报告认为,数据并不支持中国在总体上出现了“国进民退”,因为在2001年到2008年之间,国有和国有控股企业工业产值占全国工业总产值的比例连年下降,从44%下降到28%,但是存在结构性的“国进民退”。

  报告说,在电力、蒸汽、热水生产供应业,石油和天然气行业等基础类和资源类的行业里,国企占据的比重有明显回升之势。

  课题组呼吁对国企进行重新定位,将国企建立成非盈利性的公法企业。课题组成员又援引外国例子指出,认为只有国企才能保障国家经济安全的说法不能成立,例如美国的石油公司都是民营的,却并不影响美国的经济安全,反而中国许多国企由于有国家背景,在进行海外投资并购时屡屡受挫。

  在“两会”临近前夕,天则经济研究所抛出国企改革的议题,显然希望在“两会”讨论中国第十二个五年经济社会规划与经济增长结构转型时,国企改革的迫切性也会引起更大关注。但也有与会学者也私下表示,在当前国内“求稳”的政治氛围下,国企改革大幅迈进的可能性不高。

  国企虽然弊端重重,但是鉴于掌握国有资产对于当局维持稳定的意义,一般认为现有国有经济的格局难有重大改变。与此同时,舆论界也一直爱强烈呼吁国企提高信息透明度,退出竞争性行业。 

  成立于1993年7月的天则是北京一个纯民间的智库,资金来源于国内外基金会,以及为政府部门和行业协会提供咨询服务的所得。
http://www.zaobao.com/zg/zg110303_004_1.shtml
财政四分之一来自国企,怎么解释
无稽之谈!


身为垄断行业的职工,为没有享受到天则如上所说的20%公积金及个人住房补贴而深感羞愧!

身为垄断行业的职工,为没有享受到天则如上所说的20%公积金及个人住房补贴而深感羞愧!
[quote]身为垄断行业的职工,为没有享受到天则如上所说的20%公积金及个人住房补贴而深感羞愧!

刚开始进去都是12%,随着工龄的增长,系数也会涨的


第一 少TMD拉虎皮做大旗,天则经济研究所根本和两会屁关系没有。贴张大字报也称炮轰,也不看看自己算老几。

第二 除掉米帝赞助,天则经济研究所利润为负

第三 国企已经放掉了大量的非国计民生的行业,早几年放得更多,结果是分别出现了60块一度的电和“按市场需求”一路上扬的水

第四 民资就民资,不要拿个民来混淆视听,血汗工厂抨击高福利说高福利不盈利,还真是有趣的很

第五 没有当年国企吐血和国家扶植(比如出口退税),民资就是个屁,光以电力为例,8,90年代的煤电转化能力低下,要是按照盈利标准来收费,绝大多数民资都只有死路一条,但是当年国企和国家没有那么办,才有了今天民资的风光。如今国际市场衰退,民资有钱没地方花,于是要么掉过头来咬国企要么恶炒生活用品,资本逐利是本性无疑,但是记得以后吃里扒外别那么欢实

第一 少TMD拉虎皮做大旗,天则经济研究所根本和两会屁关系没有。贴张大字报也称炮轰,也不看看自己算老几。

第二 除掉米帝赞助,天则经济研究所利润为负

第三 国企已经放掉了大量的非国计民生的行业,早几年放得更多,结果是分别出现了60块一度的电和“按市场需求”一路上扬的水

第四 民资就民资,不要拿个民来混淆视听,血汗工厂抨击高福利说高福利不盈利,还真是有趣的很

第五 没有当年国企吐血和国家扶植(比如出口退税),民资就是个屁,光以电力为例,8,90年代的煤电转化能力低下,要是按照盈利标准来收费,绝大多数民资都只有死路一条,但是当年国企和国家没有那么办,才有了今天民资的风光。如今国际市场衰退,民资有钱没地方花,于是要么掉过头来咬国企要么恶炒生活用品,资本逐利是本性无疑,但是记得以后吃里扒外别那么欢实
dawei594 发表于 2011-3-4 08:46


与工龄无关,系数看企业自身的。
又是这个拿着美国民主基金会赞助的天则!茅老WBD还没死么?
搬凳子看大字报出现
2000wcw 发表于 2011-3-4 10:58

你说真正的垄断国企,看见这种帖子是高兴还是不高兴?国企的问题本不是可以用“好坏”“有无”来简单评价的,这什么研究所来个没头没脑的批评,自然会有那些国企员工来讨公道。如此大家的注意力和矛头都从国企转移到他身上了,再加上洋人赞助的背景。。。接下来,至少在这贴里就不会有谁去关注国企真正应该改变的地方了吧?

有时候,洋人的唱衰大法可不像表面那么笨蛋。
国有企业的“国有”确实名实不符,那民营企业就真的是“民营”的吗,这种搞双重标准的一看就是资本家走狗无疑
回复 7# hhffcc

我知道CNPC的公积金系数是跟工龄有关的
茅于轼教授,所长为盛洪教授,学术委员会主席为张曙光教授。
================================
难怪啊{:se:}{:2_66:}
考虑到该研究所和茅砖家的赞助人,我有充分的理由怀疑该报告后有不可告人的目的.
第七装甲师 发表于 2011-3-4 00:32


    你所在的企业到底赚钱还是赔钱?
国有垄断企业的架子都大,但资产收益率其实都很低............
这个世界上唯一比傻瓜控制国家更可怕的,是资本控制国家。
TCL董事长驳国企补贴超利润论 称国进民退不实
2011-03-05  来源: 四川新闻网(成都) “国企补贴超过利润2万亿元”。近日,全国政协委员、北京师范大学经济与工商管理学院副院长高明华发布的一项报告引发了社会的关注。不过,全国人大代表、TCL集团董事长李东生昨日接受记者采访时却并不认同这一说法。“‘国进民退’的判断根据不足,国家补贴国企6万亿元的说法也并不客观。”

高明华参与调研的《国有企业的性质表现与改革》报告显示,多年来国有企业,特别是央企的利润高速增长,与享受的各种优惠补贴有关。2001年至2008年,国有及国有控股企业少计算或者少缴纳成本总额加上补贴,包括少支付的利息是2.8469万亿元,地租3万多亿元,资源租5000多亿元,亏损补贴1198亿元,总计是6万多亿元,这一数字远远大于4万多亿元的企业利润总额。



对于这一惊人的统计,李东生却认为有些“不负责任”。“作为人大代表,我从来没有在政府预算里看到如此巨大的对国企的补贴。”李东生表示,对于国企应该理性评价。他告诉记者,由于TCL国际化的需要,他曾经访问俄罗斯十几次,中俄曾经拥有相似的经济结构。“有人提出将国企股票平均发给每个老百姓。俄罗斯私有化过程中,就曾向国民发国有企业的券买股票。结果这些股票迅速地落到了少数人手中,教训惨痛。”李东生表示,资源垄断性行业的改革不能人云亦云,中国在一些领域保留了国家经营,已经形成了很强的竞争力,垄断行业对民营资本的放开应该理性、慎重。



http://news.163.com/11/0305/10/6UCGSNC70001124J.html
茅愚屎SB
回复 14# tomcat650093


   拿着美国人的钱搞中国经济研究,这是怎样的一种伟大精神呀。。
天天上班 发表于 2011-3-5 12:05
人家一把老骨头了还天天卖力,这做狗的精神·········赞
dawei594 发表于 2011-3-4 08:46
中石油和中石化去年集体降低企业缴费六到七个基点
想想西藏的那几条铁路,让民资去修修看?

开口就把民给代表了,其实代表的不过是私人资本家。


JY们已经在为分“家产”,“去工业化”造势了。;P

JY们已经在为分“家产”,“去工业化”造势了。;P
为寡头们瓜分国有资产造势。
想想政治上的差异必然导致言论上的对立。

不是说一看 天则 出的东西就扔到垃圾桶,但至少要对他们说的每一个牵涉到数据和逻辑的论点,严格查验和分析。