TG没有战略运输机就是不行

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:10:11
四架伊尔76飞往利比亚接华人，单次航程9500公里，而伊尔76满载航程5000分里，得在中途降落加油。有些人总是要给自己画一个圆圈，说TG只要四五千公里的航程就够了，在二三十年内不需要远程的战略运输机。在当今世界什么情事都有可能发生，经济全球化，华人遍布全世界，哪都有利益，等到你想用的时候已经晚了，已经开始着急了。四架伊尔76飞往利比亚接华人，单次航程9500公里，而伊尔76满载航程5000分里，得在中途降落加油。有些人总是要给自己画一个圆圈，说TG只要四五千公里的航程就够了，在二三十年内不需要远程的战略运输机。在当今世界什么情事都有可能发生，经济全球化，华人遍布全世界，哪都有利益，等到你想用的时候已经晚了，已经开始着急了。
有些人？哪些人？
论点很尖锐 论据很详实 论证很给力
想买C5或C17人家不卖啊

想买C5或C17人家不卖啊
pygtlxd 发表于 2011-3-1 11:33



    像C5这样的对TG现在的技术能力还有难度。而我这个帖子的意思是说有个别人固步自封，给自己画圈圈，不能跳出“三界之外”。
想买C5或C17人家不卖啊
pygtlxd 发表于 2011-3-1 11:33



    像C5这样的对TG现在的技术能力还有难度。而我这个帖子的意思是说有个别人固步自封，给自己画圈圈，不能跳出“三界之外”。
10,000km的大型运输机确实有用。有些事不好预料！
不过现在想做也不行，没有合适的发动机啊。
zhang3wood 发表于 2011-3-1 11:49


    是的，这是个大问题。
即使有更大的飞机也一样的落地加油。这可是单程9500。
LS说的是，MD全球运输也同样要跳跃的，毕竟近万公里了。
钱，技术，积累，经验，沉淀等都不是天上突然掉下来的。
傻货满天飞 发表于 2011-3-1 12:04


    MD的C5只在空中加油一次就够了，伊尔76飞个一万公里以上那得加两次油吧？
godmist 发表于 2011-3-1 12:20


    我知道技术是要积累的，但我这帖子的意思不是讨论技术，是讨论需不需要的问题。
老虎188 发表于 2011-3-1 12:27


    是啊
好孬不济还有民航啊，唉
回复 1# 老虎188
如果YL76降落的利比亚机场可以起降AN124
那为啥不直接用国航的B747去撤侨？

我知道技术是要积累的，但我这帖子的意思不是讨论技术，是讨论需不需要的问题。
老虎188 发表于 2011-3-1 12:27

那俺就告诉你
按照你举的例子来讲
不需要;P
我知道技术是要积累的，但我这帖子的意思不是讨论技术，是讨论需不需要的问题。
老虎188 发表于 2011-3-1 12:27

那俺就告诉你
按照你举的例子来讲
不需要;P
回复 15# rainy_heart79

撤侨的目的不仅仅是撤侨。。。

有些人？哪些人？
加力吹力250KN 发表于 2011-3-1 11:28

比如我
;P
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?from=notice&tid=1077089
有些人？哪些人？
加力吹力250KN 发表于 2011-3-1 11:28

比如我
;P
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?from=notice&tid=1077089
rainy_heart79 发表于 2011-3-1 12:50


    呵呵，又是你，请问战略运输机就一定是要接人的吗？
rocketxex 发表于 2011-3-1 12:52
哦
那楼主可以换个理由嘛
比如使用国产战略运输机可以展现强国实力和肌肉云云。。。
公务员考试有灭fq的试题，通不过不让进公务员队伍。比如fq提tg要买an124,那些公务员就马上给出来写文章，说购买an124的弊端。
老虎188 发表于 2011-3-1 12:56
呵呵，我也该说“又是你”
按照你的意思
那你觉得是不是还需要用战略运输机在利比亚空运点重型装备比如主战坦克回来？:P
rainy_heart79 发表于 2011-3-1 12:57


    你有辆汽车可不可以运点别的东西呢？

呵呵，我也该说“又是你”
按照你的意思
那你觉得是不是还需要用战略运输机在利比亚空运点重型装备比如 ...
rainy_heart79 发表于 2011-3-1 13:01



   运战坦克回来？ 你的话扯远了，老兄！难道只运东西来，不可以运东西去吗？
呵呵，我也该说“又是你”
按照你的意思
那你觉得是不是还需要用战略运输机在利比亚空运点重型装备比如 ...
rainy_heart79 发表于 2011-3-1 13:01



   运战坦克回来？ 你的话扯远了，老兄！难道只运东西来，不可以运东西去吗？
如果只是谈需要不需要的问题，这个问题就别谈了，必须的。说不需要的人，脑子被驴踢了。
苍穹神弓 发表于 2011-3-1 13:16


    就是有人在地图上量了一下说什么从乌鲁木齐到广州不过4000千公里，好像整个地球就放在中国的版图上似的，;P
苍穹神弓 发表于 2011-3-1 13:16
如果只是谈需要不需要的问题，这个问题就别谈了，必须的。说需要的人，脑子被驴踢了。;P
有军事基地什么都好说
老虎188 发表于 2011-3-1 13:02
那你赶紧举点例子出来啊
比如说撤侨需要战略运输机运点神马东西去利比亚？
老虎188 发表于 2011-3-1 13:22
恩
我们现在已经有在全球快速部署军队的需要了对吧？;P
另外
提醒一下楼主
中国乌鲁木齐至利比亚的直线距离是五千多公里
如果是运人的话
C17级别的重型运输机也完全够用
说不需要的人,一般都是拿钱说话的,巴不得我们什么都没有
美军打个利比亚还加油六次呢，TG加两次油就有人唧唧歪歪。民航也不是没排飞机，空军插手是为了进入民航不方便进入的地区。
J20firetooth 发表于 2011-3-1 13:40
如果我不是拿钱说话的你全家死光如何？[:a4:]
任何国家和地区，如果能有战略运输工具，都会喜上眉梢的。需要，肯定都会说需要。
可这种能力是有条件的，一是自己造，二是买得来。
买不来，只能自己造。
自己造也是有条件的。就是能力与钱
相比钱，能力更重要。
能力需要时间磨合，而钱也有需要和更需要的用途。
这里就有平衡问题了，即保持能力培养，又要保证其它地方钱够用。
当然，如果说钱多的用不完，只能是个冷笑话。
实事求是，理论联系实际，持续发展将是生存之道主旋律。
rainy_heart79 发表于 2011-3-1 13:42


我又没说你，那么激动干嘛？拿没拿钱拿什么钱自己清楚
国产大运明年首飞
rainy_heart79 发表于 2011-3-1 13:42


我说的是“一般”，您就是不一般那位，您一定要拿钱得就全家死光，我也没意见
回复 35# sisvip
大部分认同农的观点
不过至于一旦拥有便喜上眉梢。。。
不知道为什么MD不继续制造C5
而且不发展C5的后继机型呢？
J20firetooth 发表于 2011-3-1 13:47
可以啊
我没拿钱发帖你全家死光
我拿钱发帖我全家死光
怎么样？要不要赌一下？[:a4:]
TG没有战略运输机就是不行 战略运输机 中国人就是强，走出去战略大搞蝗虫战术，老外不服是不行 tg就是tg，连个抹布都没有，这么脏 要考执业医师综合笔试了，没有点技巧就是不行 看tg演戏没有耐心是不行的，嘴仗还得继续打 超大规模的战略运输机 兼职的就是不行啊 罗罗就是搞民用航发的巨头，都没有能力用自己的运输机核 ... 各位空版的图霸有没有TG军用运输机发射自卫干扰弹的图片 ... 3月11日波音公司向澳空军交付C-17A战略运输机TG版的C17 ... 美军下一代战略运输机方案