畅想一下,会不会有别的国家装备5.8mm枪械?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 10:53:01
除了美苏,其他国家从大口径迈向小口径的过程,都是选定已有的口径,以便弹药通用。现在还有某些穷国没有小口径,假如他们今后准备涉足小口径,在已有的口径中,会不会选择TG的5.8mm?现在TG对某些穷国的影响力会不会有如美苏的水平?现阶段比较典型的例子,苏丹有没有可能装备5.8mm枪族?除了美苏,其他国家从大口径迈向小口径的过程,都是选定已有的口径,以便弹药通用。现在还有某些穷国没有小口径,假如他们今后准备涉足小口径,在已有的口径中,会不会选择TG的5.8mm?现在TG对某些穷国的影响力会不会有如美苏的水平?现阶段比较典型的例子,苏丹有没有可能装备5.8mm枪族?
MD海豹突击队
执行潜入破坏任务
大家警惕
换口径等于换体系,牵一发动全身,估计5.8口径包打天下推广比较难
从毛子美帝土鳖及其他国家这都买得到5.56,和只有土鳖卖5.8,你会选谁?
大国有钱尚且不肯花钱大换血,小国无钱更无可能!
除非结盟。当初不管是毛子还是MD都是通过结约才推行了武器口径的统一化。
TG军援都不用5.8mm版枪械,有啥意思?
虽说5.8mm新蛋有了明显提高,对外推广的性能优势比5.45mm更大了。
风清影 发表于 2011-2-27 23:37


除非永远不换,否则总得走第一步。哪个小国走这第一步的时候,看TG能不能说动人家
土共不卖
pizzaaa 发表于 2011-2-28 20:03

主要是外军(包括第三世界极度贫穷国家)的7.62X39弹,5.56X45弹的装备基数太大了。。。

除非将来T G也能拉起个类似北约/华约的组织,然后在成员国内强制推行5.8mm口径标准,否则5.8mm口径能出口的可能性无限趋近于0 。。。
5.81怎么改也不可能追上.308,蠢的一比。
回复 10# papop


某些国家没有5.56吧。万一哪天他们也想换小口径,他们在选择口径的时候,就没有历史负担啊

主要是外军(包括第三世界极度贫穷国家)的7.62X39弹,5.56X45弹的装备基数太大了。。。

除非将来T  ...
papop 发表于 2011-3-1 08:27


76.2*39的存货极多,5.45*45就未必了。
既然如此,TG向世界推广5.8mm弹药就应该从军援小口径步枪做起。
反正都是白给的,为啥不用5.8mm体系呢?
为了降低成本,节省纳税人的钱,提高军援费效比,还可以开发低成本的5.8mm有托班用枪族(冲压钢板机匣或者铝合金挤压型材机匣)。出口好了再转内销嘛。
主要是外军(包括第三世界极度贫穷国家)的7.62X39弹,5.56X45弹的装备基数太大了。。。

除非将来T  ...
papop 发表于 2011-3-1 08:27


76.2*39的存货极多,5.45*45就未必了。
既然如此,TG向世界推广5.8mm弹药就应该从军援小口径步枪做起。
反正都是白给的,为啥不用5.8mm体系呢?
为了降低成本,节省纳税人的钱,提高军援费效比,还可以开发低成本的5.8mm有托班用枪族(冲压钢板机匣或者铝合金挤压型材机匣)。出口好了再转内销嘛。
不可能吧.即使5.8弹药比5.56的好.5.56现在就是小口径的国际标准.
就算有哪个小国是第一次换装小口径,也不大可能换5.8,那样就意味着以后除了自给自足,就只能从中国进口弹药.
krissv 发表于 2011-3-1 11:29

5.81在选型阶段已经淘汰了!
5.8 不是5.81 !
所以,你最蠢!
那个大概义士,别理他
车永学 发表于 2011-2-27 22:19


    美国特种部队中专门训练使用敌人武器并将此作为考核标准的只有陆军的绿色贝蕾帽特种部队,这个才是专门干敌后渗透游击战的。
防御为主的国策,5.8未必向外卖

5.56我们能生产,故此,出口赚银子无所谓坚持什么口径。

国内的7.62的弹药也不知道消耗完没有,恐怖的存量。
不如我们送一批5.8的枪出去,子弹让他们以成本价买,先把体系推广再说,先扩散,后赚钱。