霉菌失手

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:34:38
http://video.sina.com.cn/p/news/w/v/2011-02-24/100361265443.html?opsubject_id=top1

无敌的霉菌,这次又杯具了.....http://video.sina.com.cn/p/news/w/v/2011-02-24/100361265443.html?opsubject_id=top1

无敌的霉菌,这次又杯具了.....
以前的笑话,未必真实,但是很有美国风格:美国人要炸一座桥阻断德国人的运输,周一来了三百架轰炸机,没有炸中,周二又来了三百架,又没有成功,于是周三又来了三百架……周而复始一直到周日,桥依然屹立,而一旁的法国城镇已经完全被摧毁了……
都是棒子惹的祸,该
雪千寻 发表于 2011-2-24 19:56

真是一根筋啊 都不带变通一下的
CCAV宁愿采用不在事发地海盗的说法也不愿说美方的报告。美方的说法是在听见船上突发枪响后才发动攻击,而索马里海盗的发言人说美军军舰先开火攻击才打死人质。如果是后者,那么美军要NC的什么程度,才会先用军舰开火,然后再救人质?
mask021 发表于 2011-2-24 20:54

海盗不可信,美国人更不可信,这俩都是强盗。。。。
回复 6# lcc6
所以选择了比较可信的-----海盗?算不算选择性失明?
呵呵,你信不信,如果在TG和海盗中选择一个相信的话,MD也会选海盗的
靠!神马水平啊!弱智的指挥官啊!
mask021 发表于 2011-2-24 20:54

海盗脑子有问题吖.如果不是美军有动作,海盗把自己的希望灭掉干什么?
mask021 发表于 2011-2-24 20:54
你应该先去看看棒子上次是怎么救出人质的再来评论。棒子就是军舰和直升机在一侧开火,吸引注意,然后在另一侧摸上去的。
这不就是棒子救援行动的翻版么。


回复 11# 江城浪子
那是货轮好么?海盗数量散布广,船员也有相对大的空间躲藏。直升机可是直接向油轮甲板上的海盗开火了,而且一边特战队登船。而这次被劫是一艘很小的船,10多人挤在一起,用舰船火力的话很容易伤到人质,如果只是吸引注意力的话,就相当于告诉海盗我们要来走你们了一样。而且按照海盗的说法也是杀了人质以后再有美军开小艇过来的。除非指挥官是NC不然怎么也不会使用舰船火力来吸引海盗注意力而且还要等海盗杀了人质以后才派特战队过去。

回复 11# 江城浪子
那是货轮好么?海盗数量散布广,船员也有相对大的空间躲藏。直升机可是直接向油轮甲板上的海盗开火了,而且一边特战队登船。而这次被劫是一艘很小的船,10多人挤在一起,用舰船火力的话很容易伤到人质,如果只是吸引注意力的话,就相当于告诉海盗我们要来走你们了一样。而且按照海盗的说法也是杀了人质以后再有美军开小艇过来的。除非指挥官是NC不然怎么也不会使用舰船火力来吸引海盗注意力而且还要等海盗杀了人质以后才派特战队过去。


回复 10# 海深蓝
美军有动作杀人质一样是死,不杀直接投降反而存活的可能性更大。你看看以前的海盗被抓也有不少都是直接投降的,也没丢命。真的想要命不见的杀人质。索马里有基地的分支,不排除混几个极端的进去。
但美军就不一样了,人质是第一位。在一艘非常小的船里挤了10个海盗和4个人质,怎么也不会先用军舰开火,而且有人质在不可能朝着被劫船只开火,既然这样就相当于告诉海盗我们要来打你了,你给我做好准备一样。有这样救人质的吗?

回复 10# 海深蓝
美军有动作杀人质一样是死,不杀直接投降反而存活的可能性更大。你看看以前的海盗被抓也有不少都是直接投降的,也没丢命。真的想要命不见的杀人质。索马里有基地的分支,不排除混几个极端的进去。
但美军就不一样了,人质是第一位。在一艘非常小的船里挤了10个海盗和4个人质,怎么也不会先用军舰开火,而且有人质在不可能朝着被劫船只开火,既然这样就相当于告诉海盗我们要来打你了,你给我做好准备一样。有这样救人质的吗?


md心说:你当我不想给钱赎人质么,老子是没钱可给啦。

我觉得,谈判就得让丫觉得自己有条生路,而且很宽才好。

md心说:你当我不想给钱赎人质么,老子是没钱可给啦。

我觉得,谈判就得让丫觉得自己有条生路,而且很宽才好。
这模拟视频看的我以为是伯克的主炮朝帆船轰了一炮哪
mask021 发表于 2011-2-24 23:55
MD去年某次阿富汗救人质的时候也是先往屋子里丢手榴弹的,后来发现人质是自己的手榴弹炸死的。。。MD大兵的风格
你的回复改一下,你看成立不成立阿:
海盗有动作杀人质一样是死,不杀直接投降反而存活的可能性更大。你看看以前的海盗被抓也有不少都是直接投降的,也没丢命。真的想要命不可能杀人质。而MD有欧洲野蛮人的后代,不排除混几个极端NC的进去。
但海盗就不一样了,金钱是第一位。在一艘非常小的船里挤了10个海盗和4个人质,怎么也不会先向军舰开火,而且人家是军舰,在不可能在军舰眼皮子底下开火,既然这样就相当于告诉MD我们要杀人质了,你给我做好准备一样。有这样劫人质索钱财的吗?
如果这事发生在中国身上,美国同样会选择相信海盗的,这一点上美国已经多次自我证实了。
俩都是强盗
回复 8# lcc6


    这个是真理。。
MD想立威想疯了吧。跟海盗动强,有得他受的。
一向横行的它,不清楚人民战争的力量不是军队能抵挡的。
打海盗这种活,还得看毛子。MD做这事总是患得患失。做事一向两面手,总有鸡飞蛋打的时候。
mask021 发表于 2011-2-24 23:55

因为原来护航编队都是驱离,并不真打。你真打了,就不能让人家海盗也玩真的?
菲律宾猴子发来贺电
mask021 发表于 2011-2-24 21:06
是的,就像MD选择了比较可信的----达赖和热比娅。
回复 22# mango
没啊,你要玩真的也可以直接明说吗,说是为上次的海盗报仇也未尝不可,却找个不在事发地的海盗发布些消息。现在海盗也想做婊子立牌坊了?
宁可相信海盗
雪千寻 发表于 2011-2-24 19:56


越南的清化桥可是炸了7年....
估计是人质反抗,黑客们失手打死人质。
雪千寻 发表于 2011-2-24 19:56


   很暴力很直接的MD风格啊,赞一个
回复 27# hugh8504


   就是传说中最后被崭露头角的激光制导炸弹一剑封喉的那座?
MD还不如海盗可靠那
回复 30# xiaolinmk2004


[:a6:]这  大叔不愧是职业的   7年的工作   让激光炸弹给搞失业了
mask021 发表于 2011-2-24 21:06

所以选择了比较可信的-----md?算不算选择性失明?

回复  lcc6
所以选择了比较可信的-----海盗?算不算选择性失明?
mask021 发表于 2011-2-24 21:06


选择比较不可信的,叫选择性失明,选择比较可信的,再这么叫就不合适了,那么,就叫选择性弱视吧,稍微强那么一点点。
回复  lcc6
所以选择了比较可信的-----海盗?算不算选择性失明?
mask021 发表于 2011-2-24 21:06


选择比较不可信的,叫选择性失明,选择比较可信的,再这么叫就不合适了,那么,就叫选择性弱视吧,稍微强那么一点点。

你应该先去看看棒子上次是怎么救出人质的再来评论。棒子就是军舰和直升机在一侧开火,吸引注意,然后在另 ...
江城浪子 发表于 2011-2-24 23:00



    所以MD认准海盗会和上次一样不会撕票。  看来邪恶的棒子那次是利用了海盗那颗善良的心:D,搞得这些一辈子从没见过雪,打小穿裤衩的大叔还要穿着羽绒服到遥远而寒冷得棒子国受审蹲号子。

这次海盗被MD军舰缠上知道会没好果子吃,索性鱼死网破。
你应该先去看看棒子上次是怎么救出人质的再来评论。棒子就是军舰和直升机在一侧开火,吸引注意,然后在另 ...
江城浪子 发表于 2011-2-24 23:00



    所以MD认准海盗会和上次一样不会撕票。  看来邪恶的棒子那次是利用了海盗那颗善良的心:D,搞得这些一辈子从没见过雪,打小穿裤衩的大叔还要穿着羽绒服到遥远而寒冷得棒子国受审蹲号子。

这次海盗被MD军舰缠上知道会没好果子吃,索性鱼死网破。
lcc6 发表于 2011-2-24 21:02


    CCAV能信不?
mask021 发表于 2011-2-24 20:54


    美国说的可很有技巧性。听到枪响——登船交火——发现人质已经死亡。
至于人质是不是登船前杀死的,他可没说,可看报道多数会被诱导认为开始那枪声代表人质已被干掉了。
cjp324 发表于 2011-2-25 13:11
CNN呢?只要是媒体都有倾向性,既然美国选择相信达赖,那我们选择相信一下海盗也未尝不可.
选择相信海盗的举手!
好吧 我相信海盗
美军强大海盗弱小 所以选择弱者的口供