超级军网社科院法治蓝皮书：七成公职人员赞成公开财产
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:21:09
本报北京2月24日讯 记者 辛红 中国社科院法治蓝皮书中针对公职人员财产监督制度的调研报告显示，81.4%公众和70%的公职人员认为应当公开公职人员的财产，并赞成扩大财产范围至私车、股票等收入。
调研显示，级别较高的公职人员对公开财产的认同度更高，其中，地厅司局级赞成比例最高，达到91.3%。在监督范围上，被调查的公职人员更倾向于县处级以上人员，占比为35.8%；认为适用于全体公职人员的占32.7%。而公众则倾向于对所有公职人员的财产实施监督。
调研还显示，公职人员和公众对于公开公职人员本人和配偶的财产分歧不大，公开近亲属财产则存在一定差异。赞成公开财产的公职人员中，同意公开未成年子女、成年子女财产的有四成多，同意公开公职人员父母、岳父母财产的占两成多，同意公开兄弟姐妹财产的不足两成。
而无论公职人员还是公众，都支持公开《关于领导干部报告个人有关事项的规定》规定以外的财产：私车，持有工艺品及其他贵重物品，证券等交易收入，收受礼金、礼品等，继承及受赠、偶然所得的财产，兼职活动所获得的报酬或财产利益，租借的资产，负债状况，企业股份。
调研显示，68.3%公众和63.6%的公职人员认为应当向全社会公众公开公职人员的财产状况。在公开方式上，公众和公职人员支持度最高的都是允许公众自行查阅公职人员的申报材料，其次是政府网站公开、政府公告栏公开，最不愿意的是通过媒体公开。
调研报告最后建议，公职人员财产监督应循序渐进，由点到面。两个方案可以考虑：从新考录、提职的公职人员开始实施，逐步扩大至所有的公职人员；选取一些腐败高发、易发的领域先试点，如工程建设、政法等领域，逐步推行到其他领域。
调研组同时建议，尽快建立健全相关制度，科学设定被监督对象及被监督财产的范围。特别是，当前隐性腐败与期权腐败高发，财产监督要扩大到公职人员家庭收入和家庭财产变动情况，包括金钱、物质所得，重大投资和消费行为，配偶子女从业、留学情况等。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_02/24/4836029_0.shtml本报北京2月24日讯 记者 辛红 中国社科院法治蓝皮书中针对公职人员财产监督制度的调研报告显示，81.4%公众和70%的公职人员认为应当公开公职人员的财产，并赞成扩大财产范围至私车、股票等收入。
调研显示，级别较高的公职人员对公开财产的认同度更高，其中，地厅司局级赞成比例最高，达到91.3%。在监督范围上，被调查的公职人员更倾向于县处级以上人员，占比为35.8%；认为适用于全体公职人员的占32.7%。而公众则倾向于对所有公职人员的财产实施监督。
调研还显示，公职人员和公众对于公开公职人员本人和配偶的财产分歧不大，公开近亲属财产则存在一定差异。赞成公开财产的公职人员中，同意公开未成年子女、成年子女财产的有四成多，同意公开公职人员父母、岳父母财产的占两成多，同意公开兄弟姐妹财产的不足两成。
而无论公职人员还是公众，都支持公开《关于领导干部报告个人有关事项的规定》规定以外的财产：私车，持有工艺品及其他贵重物品，证券等交易收入，收受礼金、礼品等，继承及受赠、偶然所得的财产，兼职活动所获得的报酬或财产利益，租借的资产，负债状况，企业股份。
调研显示，68.3%公众和63.6%的公职人员认为应当向全社会公众公开公职人员的财产状况。在公开方式上，公众和公职人员支持度最高的都是允许公众自行查阅公职人员的申报材料，其次是政府网站公开、政府公告栏公开，最不愿意的是通过媒体公开。
调研报告最后建议，公职人员财产监督应循序渐进，由点到面。两个方案可以考虑：从新考录、提职的公职人员开始实施，逐步扩大至所有的公职人员；选取一些腐败高发、易发的领域先试点，如工程建设、政法等领域，逐步推行到其他领域。
调研组同时建议，尽快建立健全相关制度，科学设定被监督对象及被监督财产的范围。特别是，当前隐性腐败与期权腐败高发，财产监督要扩大到公职人员家庭收入和家庭财产变动情况，包括金钱、物质所得，重大投资和消费行为，配偶子女从业、留学情况等。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_02/24/4836029_0.shtml
调研显示，级别较高的公职人员对公开财产的认同度更高，其中，地厅司局级赞成比例最高，达到91.3%。在监督范围上，被调查的公职人员更倾向于县处级以上人员，占比为35.8%；认为适用于全体公职人员的占32.7%。而公众则倾向于对所有公职人员的财产实施监督。
调研还显示，公职人员和公众对于公开公职人员本人和配偶的财产分歧不大，公开近亲属财产则存在一定差异。赞成公开财产的公职人员中，同意公开未成年子女、成年子女财产的有四成多，同意公开公职人员父母、岳父母财产的占两成多，同意公开兄弟姐妹财产的不足两成。
而无论公职人员还是公众，都支持公开《关于领导干部报告个人有关事项的规定》规定以外的财产：私车，持有工艺品及其他贵重物品，证券等交易收入，收受礼金、礼品等，继承及受赠、偶然所得的财产，兼职活动所获得的报酬或财产利益，租借的资产，负债状况，企业股份。
调研显示，68.3%公众和63.6%的公职人员认为应当向全社会公众公开公职人员的财产状况。在公开方式上，公众和公职人员支持度最高的都是允许公众自行查阅公职人员的申报材料，其次是政府网站公开、政府公告栏公开，最不愿意的是通过媒体公开。
调研报告最后建议，公职人员财产监督应循序渐进，由点到面。两个方案可以考虑：从新考录、提职的公职人员开始实施，逐步扩大至所有的公职人员；选取一些腐败高发、易发的领域先试点，如工程建设、政法等领域，逐步推行到其他领域。
调研组同时建议，尽快建立健全相关制度，科学设定被监督对象及被监督财产的范围。特别是，当前隐性腐败与期权腐败高发，财产监督要扩大到公职人员家庭收入和家庭财产变动情况，包括金钱、物质所得，重大投资和消费行为，配偶子女从业、留学情况等。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_02/24/4836029_0.shtml本报北京2月24日讯 记者 辛红 中国社科院法治蓝皮书中针对公职人员财产监督制度的调研报告显示，81.4%公众和70%的公职人员认为应当公开公职人员的财产，并赞成扩大财产范围至私车、股票等收入。
调研显示，级别较高的公职人员对公开财产的认同度更高，其中，地厅司局级赞成比例最高，达到91.3%。在监督范围上，被调查的公职人员更倾向于县处级以上人员，占比为35.8%；认为适用于全体公职人员的占32.7%。而公众则倾向于对所有公职人员的财产实施监督。
调研还显示，公职人员和公众对于公开公职人员本人和配偶的财产分歧不大，公开近亲属财产则存在一定差异。赞成公开财产的公职人员中，同意公开未成年子女、成年子女财产的有四成多，同意公开公职人员父母、岳父母财产的占两成多，同意公开兄弟姐妹财产的不足两成。
而无论公职人员还是公众，都支持公开《关于领导干部报告个人有关事项的规定》规定以外的财产：私车，持有工艺品及其他贵重物品，证券等交易收入，收受礼金、礼品等，继承及受赠、偶然所得的财产，兼职活动所获得的报酬或财产利益，租借的资产，负债状况，企业股份。
调研显示，68.3%公众和63.6%的公职人员认为应当向全社会公众公开公职人员的财产状况。在公开方式上，公众和公职人员支持度最高的都是允许公众自行查阅公职人员的申报材料，其次是政府网站公开、政府公告栏公开，最不愿意的是通过媒体公开。
调研报告最后建议，公职人员财产监督应循序渐进，由点到面。两个方案可以考虑：从新考录、提职的公职人员开始实施，逐步扩大至所有的公职人员；选取一些腐败高发、易发的领域先试点，如工程建设、政法等领域，逐步推行到其他领域。
调研组同时建议，尽快建立健全相关制度，科学设定被监督对象及被监督财产的范围。特别是，当前隐性腐败与期权腐败高发，财产监督要扩大到公职人员家庭收入和家庭财产变动情况，包括金钱、物质所得，重大投资和消费行为，配偶子女从业、留学情况等。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_02/24/4836029_0.shtml
我赞成内部公开
这事胡温都是上台之初就公开呼吁的，结果至今不成，可见阻力非同一般。
必须公开。并且不准家属出国。子女教育必须在国内。父母兄弟姐妹财产需要公开。
另外千万不要忘记不准设立海外账户。
另外千万不要忘记不准设立海外账户。
七成都不是掌权管事的吧
八戒起草“取经团财产报告制度”，唐僧面授机宜
乔志峰
看了大唐国“朝廷规定副处级以上官员每年须申报财产”的新闻，取经团书记兼团长唐僧长老沉吟良久，将八戒叫来，安排他负责起草“取经团财产报告制度”，并语重心长地面授机宜：
一，财产申报乃民心所向，已经无法回避，因此早制订比晚制订好——哪怕只是做做样子。
二，请注意，这是一个“报告”制度，并非“公示”制度。因此，必须回避“公开”环节、信众监督环节，责任追究环节也要严格限定为内部处理，绝不能适用《唐律》。
三，其实我团历史上不止一次发布过类似的制度，可找出改头换面，“新瓶装旧酒”即可，不可盲目出新，更不可违背大唐特色、超越大唐国情。
四，申报程序为：沙僧向你（八戒）报告，你向大师兄悟空报告，悟空向我报告，即逐级申报、一级负责一级。白龙马是工勤人员，就不必报告了。不要担心你的私房钱的问题，更不必担心你和蜘蛛精那点风流韵事。悟空这两年也没少往花果山转移财产，他在任职过的地方也没少闹绯闻。谁的屁股都有屎，他不敢跟你较真。
五，报告内容包括本人婚姻变化和配偶、子女移居国（境）外、从业等事项，但不包括二奶、私生子、七大姑八大姨的情况。例如，你的钱放在高小姐处必须报告，放在蜘蛛精那里就无需申报。明白了吗？
六，为保护干部、维护稳定，申报材料列为绝密级，没有我的同意任何单位和个人不得查阅。
七，沙僧最近不太听话，他的报告材料你多把把关，找个机会敲打敲打他。再不老实就跟他讲法律、讲民意。
八，以后孝敬我的“常例钱”千万不要送回长安了，直接打到女儿国你二嫂的账户上。你大嫂和几个侄子侄女移民君子国的事情，你要抓紧办了，我算是看透了，早走早踏实。
乔志峰
看了大唐国“朝廷规定副处级以上官员每年须申报财产”的新闻，取经团书记兼团长唐僧长老沉吟良久，将八戒叫来，安排他负责起草“取经团财产报告制度”，并语重心长地面授机宜：
一，财产申报乃民心所向，已经无法回避，因此早制订比晚制订好——哪怕只是做做样子。
二，请注意，这是一个“报告”制度，并非“公示”制度。因此，必须回避“公开”环节、信众监督环节，责任追究环节也要严格限定为内部处理，绝不能适用《唐律》。
三，其实我团历史上不止一次发布过类似的制度，可找出改头换面，“新瓶装旧酒”即可，不可盲目出新，更不可违背大唐特色、超越大唐国情。
四，申报程序为：沙僧向你（八戒）报告，你向大师兄悟空报告，悟空向我报告，即逐级申报、一级负责一级。白龙马是工勤人员，就不必报告了。不要担心你的私房钱的问题，更不必担心你和蜘蛛精那点风流韵事。悟空这两年也没少往花果山转移财产，他在任职过的地方也没少闹绯闻。谁的屁股都有屎，他不敢跟你较真。
五，报告内容包括本人婚姻变化和配偶、子女移居国（境）外、从业等事项，但不包括二奶、私生子、七大姑八大姨的情况。例如，你的钱放在高小姐处必须报告，放在蜘蛛精那里就无需申报。明白了吗？
六，为保护干部、维护稳定，申报材料列为绝密级，没有我的同意任何单位和个人不得查阅。
七，沙僧最近不太听话，他的报告材料你多把把关，找个机会敲打敲打他。再不老实就跟他讲法律、讲民意。
八，以后孝敬我的“常例钱”千万不要送回长安了，直接打到女儿国你二嫂的账户上。你大嫂和几个侄子侄女移民君子国的事情，你要抓紧办了，我算是看透了，早走早踏实。
红色俱乐部 发表于 2011-2-24 19:04 
不可能真正公开的，真正公开后下场就和埃及一样。
不可能真正公开的，真正公开后下场就和埃及一样。
红色俱乐部 发表于 2011-2-24 19:04
戴梦德什么的算影帝自曝么？
戴梦德什么的算影帝自曝么？
基层的心说，你们捞了，我们没权的一起被非议~~不公平啊~~
调研显示，级别较高的公职人员对公开财产的认同度更高，其中，地厅司局级赞成比例最高，达到91.3%。
这是个什么情况？
这是个什么情况？
老爸给的娶媳妇钱咋算？！您说这能公开么？老共其实也完全知道下面的人干了什么，真要抓正来办，科级以上基本就空了，问题是这么抓法政府自己受不了；可要是公开了又不抓，老百姓还有一般公职人员又如何能答应。
还有更重要的一点：A钱的，并非只有具体作为自然人的贪官，很多有这样那样权力的单位，相比之下才是真正肥得流油。这些单位的帐，第一难查，第二跟确实不能公开的经济机密混在一起，更没法用公开财产的方法来防止腐败。
说白了，认真公开，第一个不答应的就是老共自己。那呼吁什么的，别当真。
还有更重要的一点：A钱的，并非只有具体作为自然人的贪官，很多有这样那样权力的单位，相比之下才是真正肥得流油。这些单位的帐，第一难查，第二跟确实不能公开的经济机密混在一起，更没法用公开财产的方法来防止腐败。
说白了，认真公开，第一个不答应的就是老共自己。那呼吁什么的，别当真。
那得看调查范围，科级以上恐怕就是70%不同意了
怎么可能啊，如果公开以后，中华人民共和国所有的县长，市长，局长都以不明财产罪入狱，中国有那么多的监狱吗
至少也要抓个10万人吧~~~~~
至少也要抓个10万人吧~~~~~
支持公开，这样可使“热钱”外流，抑制通货膨胀！{:jian:}
十成的人赞成都没用，话说得再好，反正我就是不做。
AMX004 发表于 2011-2-24 22:27
估计怕写不赞成后名字被国安查处，，就站队呗。。。
估计怕写不赞成后名字被国安查处，，就站队呗。。。
我比较好奇的是操作层面怎么解决。
公开的信息来源是什么？如果是官员自己申报的，真实度可想而知，如果要设立专门的组织机构，这又涉及到了大量的信息录入及变更，让纪检部门兼职显然是不可能的，专门的部门做也存在大量的工作环节。
以现在的情况来看，信息公开其实作用不会很大，能看到的估计是这样一个情况，领导同志资产都很少，反倒是中层及以下的基层同志还是有一些钱，个别可能自己炒股的炒房的中奖的还有巨款（这里会不会有新的问题出来？）。真正受贿的，肯定不会傻到再给自己户头里塞钱了，黄金、古玩估计会被热炒，或者都是以亲戚的名义开的户头。这样一来问题又来了，是不是亲属的财务也都要公开？这一下子就扩大了好多，有些人说既然是公仆就应该牺牲什么云云，这下子岂不是也要变成因为喝公仆沾上了关系，所以也要牺牲自己的隐私？
感觉在操作层面，还存在不少商榷的地方。
公开的信息来源是什么？如果是官员自己申报的，真实度可想而知，如果要设立专门的组织机构，这又涉及到了大量的信息录入及变更，让纪检部门兼职显然是不可能的，专门的部门做也存在大量的工作环节。
以现在的情况来看，信息公开其实作用不会很大，能看到的估计是这样一个情况，领导同志资产都很少，反倒是中层及以下的基层同志还是有一些钱，个别可能自己炒股的炒房的中奖的还有巨款（这里会不会有新的问题出来？）。真正受贿的，肯定不会傻到再给自己户头里塞钱了，黄金、古玩估计会被热炒，或者都是以亲戚的名义开的户头。这样一来问题又来了，是不是亲属的财务也都要公开？这一下子就扩大了好多，有些人说既然是公仆就应该牺牲什么云云，这下子岂不是也要变成因为喝公仆沾上了关系，所以也要牺牲自己的隐私？
感觉在操作层面，还存在不少商榷的地方。
重型防弹衣 发表于 2011-2-25 10:20
你太小看咱们的监狱了，现在一个省的在押人数都过百万了嘞
你太小看咱们的监狱了，现在一个省的在押人数都过百万了嘞
5.8毫米 发表于 2011-2-24 21:15
几个大佬的家属就算了吧...
几个大佬的家属就算了吧...
八戒起草“取经团干部财产报告制度”，唐僧面授机宜
看了大唐国“朝廷规定副处级以上官员每年须申报财产”的新闻，取经团书记兼团长唐僧长老沉吟良久，将八戒叫来，安排他负责起草“取经团财产报告制度”，并语重心长地面授机宜：
一，财产申报乃民心所向，已经无法回避，因此早制订比晚制订好——哪怕只是做做样子。
二，请注意，这是一个“报告”制度，并非“公示”制度。因此，必须回避“公开”环节、信众监督环节，责任追究环节也要严格限定为内部处理，绝不能适用《唐律》。
三，其实我团历史上不止一次发布过类似的制度，可找出改头换面，“新瓶装旧酒”即可，不可盲目出新，更不可违背大唐特色、超越大唐国情。
四，申报程序为：沙僧向你（八戒）报告，你向大师兄悟空报告，悟空向我报告，即逐级申报、一级负责一级。白龙马是工勤人员，就不必报告了。不要担心你的私房钱的问题，更不必担心你和蜘蛛精那点风流韵事。悟空这两年也没少往花果山转移财产，他在任职过的地方也没少闹绯闻。谁的屁股都有屎，他不敢跟你较真。
五，报告内容包括本人婚姻变化和配偶、子女移居国（境）外、从业等事项，但不包括二奶、私生子、七大姑八大姨的情况。例如，你的钱放在高小姐处必须报告，放在蜘蛛精那里就无需申报。明白了吗？
六，为保护干部、维护稳定，申报材料列为绝密级，没有我的同意任何单位和个人不得查阅。
七，沙僧最近不太听话，他的报告材料你多把把关，找个机会敲打敲打他。再不老实就跟他讲法律、讲民意。
八，以后孝敬我的“常例钱”千万不要送回长安了，直接打到女儿国你二嫂的账户上。你大嫂和几个侄子侄女移民君子国的事情，你要抓紧办了，我算是看透了，早走早踏实。
看了大唐国“朝廷规定副处级以上官员每年须申报财产”的新闻，取经团书记兼团长唐僧长老沉吟良久，将八戒叫来，安排他负责起草“取经团财产报告制度”，并语重心长地面授机宜：
一，财产申报乃民心所向，已经无法回避，因此早制订比晚制订好——哪怕只是做做样子。
二，请注意，这是一个“报告”制度，并非“公示”制度。因此，必须回避“公开”环节、信众监督环节，责任追究环节也要严格限定为内部处理，绝不能适用《唐律》。
三，其实我团历史上不止一次发布过类似的制度，可找出改头换面，“新瓶装旧酒”即可，不可盲目出新，更不可违背大唐特色、超越大唐国情。
四，申报程序为：沙僧向你（八戒）报告，你向大师兄悟空报告，悟空向我报告，即逐级申报、一级负责一级。白龙马是工勤人员，就不必报告了。不要担心你的私房钱的问题，更不必担心你和蜘蛛精那点风流韵事。悟空这两年也没少往花果山转移财产，他在任职过的地方也没少闹绯闻。谁的屁股都有屎，他不敢跟你较真。
五，报告内容包括本人婚姻变化和配偶、子女移居国（境）外、从业等事项，但不包括二奶、私生子、七大姑八大姨的情况。例如，你的钱放在高小姐处必须报告，放在蜘蛛精那里就无需申报。明白了吗？
六，为保护干部、维护稳定，申报材料列为绝密级，没有我的同意任何单位和个人不得查阅。
七，沙僧最近不太听话，他的报告材料你多把把关，找个机会敲打敲打他。再不老实就跟他讲法律、讲民意。
八，以后孝敬我的“常例钱”千万不要送回长安了，直接打到女儿国你二嫂的账户上。你大嫂和几个侄子侄女移民君子国的事情，你要抓紧办了，我算是看透了，早走早踏实。
请从常任委们开始！他们敢吗？{:wuyu:}
空话少说，直接公开。
重型防弹衣 发表于 2011-2-25 10:20
这10万人还是装的下的，后面+个0也没问题！不信你叫中央试试！！！
这10万人还是装的下的，后面+个0也没问题！不信你叫中央试试！！！
5.8毫米 发表于 2011-2-24 21:15
不准家属出国，，，那岂不是大佬夫人也不能跟着出去了。不符合国际国事访问的常规。
不准家属出国，，，那岂不是大佬夫人也不能跟着出去了。不符合国际国事访问的常规。
尖端 发表于 2011-2-26 12:23
全国600万公务员，官方数字。
全国600万公务员，官方数字。
壮圆郎 发表于 2011-2-25 13:14
这事本来就是自己申报的。然后查数字离谱的。
这事本来就是自己申报的。然后查数字离谱的。
红色俱乐部 发表于 2011-2-27 08:25
国事访问能和私人出国相提并论？
国事访问能和私人出国相提并论？
红色俱乐部 发表于 2011-2-27 08:26
申报不准没有关系。等到哪个不听指挥，那就去查那个。看有谁敢阳奉阴违。
申报不准没有关系。等到哪个不听指挥，那就去查那个。看有谁敢阳奉阴违。
5.8毫米 发表于 2011-2-27 08:32
官员申报本来就是国际上还算通行的手段。
但是没听过那个国家有实行过禁止家属出国的。
官员申报本来就是国际上还算通行的手段。
但是没听过那个国家有实行过禁止家属出国的。
红色俱乐部 发表于 2011-2-27 08:37
也没有几个国家公务员比我们国家多的吧。而且很多还是实权派。既然如此为什么不能限制呢？
也没有几个国家公务员比我们国家多的吧。而且很多还是实权派。既然如此为什么不能限制呢？
对于绝大多数普通公职人员来说，可以依赖的只有自己的那点工资，没有什么灰色收入，但是对于正科级以上公务员来说，公开财产就意味深长了
5.8毫米 发表于 2011-2-27 08:40
确实没多少国家比我国公务员多。
公务员一词指代的东西各国都有不同。我国公务员600万这个数字是编制内。原数据是500万的官方数据，考虑到是几年前的数据，个人增加一百万。
美国是2400万，指代在政府干活的人。法国500万，包括教师。日本400万。英国26万，但是英国标准也有所不同。
顺便我想你也应该知道我国是人口最多的国家。这个我想不需要提醒吧。
按照网上通行的官民比数据，几乎不用算都知道结果。
确实没多少国家比我国公务员多。
公务员一词指代的东西各国都有不同。我国公务员600万这个数字是编制内。原数据是500万的官方数据，考虑到是几年前的数据，个人增加一百万。
美国是2400万，指代在政府干活的人。法国500万，包括教师。日本400万。英国26万，但是英国标准也有所不同。
顺便我想你也应该知道我国是人口最多的国家。这个我想不需要提醒吧。
按照网上通行的官民比数据，几乎不用算都知道结果。
确实没多少国家比我国公务员多。
公务员一词指代的东西各国都有不同。我国公务员600万这个数字是 ...
红色俱乐部 发表于 2011-2-27 08:52
没看到我说的实权派么？美国扫地的市政人员也算是公务员。我们也都是？
如果用我们的公务员定义去套其他国家。有几个国家能超过我们的？
确实没多少国家比我国公务员多。
公务员一词指代的东西各国都有不同。我国公务员600万这个数字是 ...
红色俱乐部 发表于 2011-2-27 08:52
没看到我说的实权派么？美国扫地的市政人员也算是公务员。我们也都是？
如果用我们的公务员定义去套其他国家。有几个国家能超过我们的？
5.8毫米 发表于 2011-2-27 08:55
实权派的数据你有吗？
或者按照你的标准的数据你有吗？
我们国家的标准就是编制，按照编制算美国公务员我预计也是超过我国的。呵呵。
实权派的数据你有吗？
或者按照你的标准的数据你有吗？
我们国家的标准就是编制，按照编制算美国公务员我预计也是超过我国的。呵呵。
红色俱乐部 发表于 2011-2-27 09:05
我们国家的标准就是编制？你为什么不说说获得这些编制需要哪些条件呢？难道也和美国招收邮递员市政工人的标准一样？
我们国家的标准就是编制？你为什么不说说获得这些编制需要哪些条件呢？难道也和美国招收邮递员市政工人的标准一样？
5.8毫米 发表于 2011-2-27 09:12
标准不同，这样好吧。我国500+100万的数据是引用官方数据的。这里没有广义公务员即财政供养人员的数据。只搜索出来一个4000万的非官方数据。就看你采信与否了。
标准不同，这样好吧。我国500+100万的数据是引用官方数据的。这里没有广义公务员即财政供养人员的数据。只搜索出来一个4000万的非官方数据。就看你采信与否了。
红色俱乐部 发表于 2011-2-27 09:17
人多严加管理又有什么问题呢？如果不愿意就别干公务员。国际上没有。我们就不能有。这算是什么理由。
人多严加管理又有什么问题呢？如果不愿意就别干公务员。国际上没有。我们就不能有。这算是什么理由。
5.8毫米 发表于 2011-2-27 09:22
我也没有反对这种制度啊。更何况即使采信4000万的数据，我国官民比也是比较低的。
世界上毕竟还是有官民比比较恐怖的国家的。呵呵。
我想这个方面那个国家都应该去算官民比而不是单纯的公务员总体数据吧。
我也没有反对这种制度啊。更何况即使采信4000万的数据，我国官民比也是比较低的。
世界上毕竟还是有官民比比较恐怖的国家的。呵呵。
我想这个方面那个国家都应该去算官民比而不是单纯的公务员总体数据吧。
红色俱乐部 发表于 2011-2-27 09:24
官和公务员一样么？请把概念理清楚再来探讨。
官和公务员一样么？请把概念理清楚再来探讨。