超级军网小白拙问，洲际核导弹有必要做车载机动吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 19:01:52
本小白菜一直不明白干嘛洲际核导弹要做车载机动呢？没有经过认真查询，好像目前使用车载机动洲际核导弹的就大毛和小白兔，而MD的在陆上的好像的都是发射＃方式。使用车载机动好像其最大的目标是为了生存能力，但假设MD对小白兔进行核武攻击，我想一开始就不会是一枚或几十枚，而应该是几百枚，甚至上千枚，那小白兔是不是在第一时间就应该进行核反击呢？还是等这些核弹落到本土上才反击？如果等这些蛋蛋都落地了才反击是否还有这个能力和效率？所以本小白菜窃以为用车载不如就大力建设发射＃方式，这样维护和保养也许更容易，一但发现核攻击本土就立刻还击。小白拙见，欢迎轻拍。本小白菜一直不明白干嘛洲际核导弹要做车载机动呢？没有经过认真查询，好像目前使用车载机动洲际核导弹的就大毛和小白兔，而MD的在陆上的好像的都是发射＃方式。使用车载机动好像其最大的目标是为了生存能力，但假设MD对小白兔进行核武攻击，我想一开始就不会是一枚或几十枚，而应该是几百枚，甚至上千枚，那小白兔是不是在第一时间就应该进行核反击呢？还是等这些核弹落到本土上才反击？如果等这些蛋蛋都落地了才反击是否还有这个能力和效率？所以本小白菜窃以为用车载不如就大力建设发射＃方式，这样维护和保养也许更容易，一但发现核攻击本土就立刻还击。小白拙见，欢迎轻拍。
如果等这些蛋蛋都落地了才反击是否还有这个能力和效率？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
没有这个能力和效率还要车载机动干嘛
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
没有这个能力和效率还要车载机动干嘛
大个猫 发表于 2011-2-17 20:37 
核打击的第一目标就是对方的核武器。
核打击的第一目标就是对方的核武器。
[quote]核打击的第一目标就是对方的核武器。
我的意思是要等对方的蛋蛋落地了我们才反击吗？
我的意思是要等对方的蛋蛋落地了我们才反击吗？
大个猫 发表于 2011-2-17 20:55
你的意思是说，如果对方来袭，在对方命中前，我们就把所有井里的都打出去是吧，好像没那么快的反应速度吧。
你的意思是说，如果对方来袭，在对方命中前，我们就把所有井里的都打出去是吧，好像没那么快的反应速度吧。
那有必要做车载机动吗，一发现敌对方进行核攻击，就应该在第一时间进行反击
我觉得还是车载核弹主要是平时可以不停换地方，完全固定的发射井可能会让对方首先精确摧毁（因为平时都有侦查，位置又是固定的）
还是稀饭毛子的铁路运输洲际弹
土鳖最近大建高铁，比公路好多了，那为什么不把弹弹搬到火车上呢？
PS：有比楼主还要白的小白问我：如果MD间谍出现在毛子的铁路洲际弹上，指引目标会怎么样？
在他心中，KGB解散了，可现实是：TG的“有关部门”永远不会解散。
土鳖最近大建高铁，比公路好多了，那为什么不把弹弹搬到火车上呢？
PS：有比楼主还要白的小白问我：如果MD间谍出现在毛子的铁路洲际弹上，指引目标会怎么样？
在他心中，KGB解散了，可现实是：TG的“有关部门”永远不会解散。
车载机动是对潜射和空载的补充
回复 5# 浮生
小白兔应该能在敌方核袭击的10分钟时间内发现，况且别国对小白兔核攻击应该不会几枚或几十枚吧，那不白等反击？
小白兔应该能在敌方核袭击的10分钟时间内发现，况且别国对小白兔核攻击应该不会几枚或几十枚吧，那不白等反击？
我来学习学习
浮生 发表于 2011-2-17 20:57
第一波核攻击数量肯定不会少，如果都发现和还击不了？那几十年的核武库白建了
第一波核攻击数量肯定不会少，如果都发现和还击不了？那几十年的核武库白建了
回复 7# FGW观察员
不知道这样的机动，对同时来袭的几百枚甚至上千枚的导弹有多大用处呢？谁会用几枚核导弹来攻击小白兔？所以还不如多在预警上下功夫，一发现大规模攻击则立刻还击。
不知道这样的机动，对同时来袭的几百枚甚至上千枚的导弹有多大用处呢？谁会用几枚核导弹来攻击小白兔？所以还不如多在预警上下功夫，一发现大规模攻击则立刻还击。
车载和潜射的都是二次核打击力量，米国和英法的战略核潜艇性能上优于毛子，远胜土鳖，生存能力强，所以不需要车载
这方面不是很懂，只能给楼主一个我自己分析的结果。首先，井式发射的弹道导弹很多都是液态发射药的，到时第一时间不一定都打得出去，得临时加注，而且井都是加固井，不是那么容易摧毁的。那么车载机动发射，就是多了一种对抗手段，就像弹道核潜艇。再一个呢，美军发展弹道导弹防御，那么，卫星一定是要盯着我们的发射井的，车载机动可以增加卫星的发现时间，有利于突防吧。
大个猫 发表于 2011-2-17 21:08
tg又不是不重视预警，就算tg无法反击，md一下子仍那么多是把中国炸没了，可是你真以为地球还能安然无恙？
tg又不是不重视预警，就算tg无法反击，md一下子仍那么多是把中国炸没了，可是你真以为地球还能安然无恙？
回复 15# 浮生
不知道一般的化学武器是否能摧毁弹道导弹发射＃，看八股文，这样的核武器发射＃是可以抵挡一般的核攻击的。
不知道一般的化学武器是否能摧毁弹道导弹发射＃，看八股文，这样的核武器发射＃是可以抵挡一般的核攻击的。
大个猫 发表于 2011-2-17 21:08
扔过来1000枚100万吨级的核弹，其冲击波有效杀伤区也覆盖不了1%的中国领土。
扔过来1000枚100万吨级的核弹，其冲击波有效杀伤区也覆盖不了1%的中国领土。
多一种反击手段，
纯发射井，坐标固定，可以加固，但对方也可以打的很准，所以发射井方式不100%保险，
公路、铁路机动，让对方锁定目标更困难些，但最理想的还是海基核潜艇，TG现在在全力补课中..
纯发射井，坐标固定，可以加固，但对方也可以打的很准，所以发射井方式不100%保险，
公路、铁路机动，让对方锁定目标更困难些，但最理想的还是海基核潜艇，TG现在在全力补课中..
多一种反击手段，
纯发射井，坐标固定，可以加固，但对方也可以打的很准，所以发射井方式不100%保险，
...
greed 发表于 2011-2-17 21:17
除非有绝对技术优势，不然陆基的比海基的好。和平时期敌方的攻击核潜艇可以尾随我方战略弹道导弹核潜艇，但没东西可以尾随核弹发射车。而且在港内的核潜艇是死靶，换句话说，1/4到1/3的核潜艇在敌方第一波打击中会被损失掉。
多一种反击手段，
纯发射井，坐标固定，可以加固，但对方也可以打的很准，所以发射井方式不100%保险，
...
greed 发表于 2011-2-17 21:17
除非有绝对技术优势，不然陆基的比海基的好。和平时期敌方的攻击核潜艇可以尾随我方战略弹道导弹核潜艇，但没东西可以尾随核弹发射车。而且在港内的核潜艇是死靶，换句话说，1/4到1/3的核潜艇在敌方第一波打击中会被损失掉。
回复 19# greed
深有同感，现阶段大力发展海基核反击，也许才是王道
深有同感，现阶段大力发展海基核反击，也许才是王道
大个猫 发表于 2011-2-17 21:16
恐怕不太容易吧，发射井及地下建筑很多都是超压的吧。我觉得发展车载机动有点像武器的高中低搭配。车载隐蔽能力不及核潜，但是要便宜得多，平时藏在山洞里，隐蔽效果其实也不错。
转一个以前在CD讨论发射井抗打击的帖子吧：http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=884023
恐怕不太容易吧，发射井及地下建筑很多都是超压的吧。我觉得发展车载机动有点像武器的高中低搭配。车载隐蔽能力不及核潜，但是要便宜得多，平时藏在山洞里，隐蔽效果其实也不错。
转一个以前在CD讨论发射井抗打击的帖子吧：http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=884023
回复 18# lava_fish 哈哈，这个不太了解，但我想，如果小白兔同时身中几百上千的核蛋，这个世界应该不会有小白兔存在了。
大个猫 发表于 2011-2-17 21:25
也就被毁掉前500个城市，估计还能剩下至少一半人，其后因为核辐射、内乱、各类疾病和灾荒等等，幸存者中再死一半，也还有3亿以上存活。
也就被毁掉前500个城市，估计还能剩下至少一半人，其后因为核辐射、内乱、各类疾病和灾荒等等，幸存者中再死一半，也还有3亿以上存活。
大个猫 发表于 2011-2-17 21:25
嘿嘿，白兔皮没了才是真正的恐怖大魔王降临呢..
话说很多年以后在博物馆里陈列着一张千疮百孔的白兔皮，导游用诚挚的语气向各自治区游客解说：
历史上曾经有个一只温柔、善良的小白兔..
嘿嘿，白兔皮没了才是真正的恐怖大魔王降临呢..
话说很多年以后在博物馆里陈列着一张千疮百孔的白兔皮，导游用诚挚的语气向各自治区游客解说：
历史上曾经有个一只温柔、善良的小白兔..
回复 4# 大个猫
速度应该还没快到从发现敌人核攻击到蛋蛋落地这段时间把井里的都打出去。
很简单的道理，比如某天小白兔发现美帝发射了导弹，先要判断是远程还是洲际，再判断是不是打我们的。按您说的，发现敌人发射导弹就把我们的核弹打出去，万一后来发现美帝打的不是我们，是毛子，怎么办？
发射车的好处就是，发现敌人发射了导弹，在判断是否发起核反击之前可以跑，确保不被打掉（核大战的话，首轮攻击打的就是敌方的核武器）如果确定是针对我们的攻击，收到命令就可以发起反击，而如果不是核攻击或者不是针对我们的，也不会有任何风险，顶多耗点油
速度应该还没快到从发现敌人核攻击到蛋蛋落地这段时间把井里的都打出去。
很简单的道理，比如某天小白兔发现美帝发射了导弹，先要判断是远程还是洲际，再判断是不是打我们的。按您说的，发现敌人发射导弹就把我们的核弹打出去，万一后来发现美帝打的不是我们，是毛子，怎么办？
发射车的好处就是，发现敌人发射了导弹，在判断是否发起核反击之前可以跑，确保不被打掉（核大战的话，首轮攻击打的就是敌方的核武器）如果确定是针对我们的攻击，收到命令就可以发起反击，而如果不是核攻击或者不是针对我们的，也不会有任何风险，顶多耗点油
美帝和我们有多大的仇啊。。。。莫名其妙就把TG炸平了。。。
对美帝有啥好处？
对美帝有啥好处？
只因我们在核上处于劣势,所以我们和毛子都会选择车载方式,等我们的核潜艇够强大了,车载很快就会消失的
热血神猪 发表于 2011-2-17 21:38
其实车载也不是为了打起来再跑，而是平常就瞎跑，让对方根本不知道在哪。
我在转个链接吧，有专家聊过这个。http://www.81tech.com/2010/0708/27522.html
其实车载也不是为了打起来再跑，而是平常就瞎跑，让对方根本不知道在哪。
我在转个链接吧，有专家聊过这个。http://www.81tech.com/2010/0708/27522.html
车载机动的不光是弹，同样道理，也不是只要井里有弹就可以随时按动电钮发射出去——如果对方先用常规手段攻击预警卫星和预警雷达呢，是不顾一切的把井里的弹都发射出去了事，还是等着对方的核弹快扩到地面上的时候再反应？
另外，要说核潜艇的话，似乎很多人都没有注意到一个问题，核潜艇的布防深度，不但有艇体耐压的下限，还有为了方便艇体机动以及防光学侦察的上限，说白了，就是核潜艇待的地方水不能太浅。但是TG的近海，特别是第一岛链内，大部分海域水深都不够。也就是说，如果TG的弹道导弹核潜艇不能获得有效的空中掩护，以便其毫无顾忌的驶向深海，那么“二次打击”就无从谈起！
另外，要说核潜艇的话，似乎很多人都没有注意到一个问题，核潜艇的布防深度，不但有艇体耐压的下限，还有为了方便艇体机动以及防光学侦察的上限，说白了，就是核潜艇待的地方水不能太浅。但是TG的近海，特别是第一岛链内，大部分海域水深都不够。也就是说，如果TG的弹道导弹核潜艇不能获得有效的空中掩护，以便其毫无顾忌的驶向深海，那么“二次打击”就无从谈起！
回复 29# 浮生
再求教下啊，车载的洲际导弹也应该有基地的吧？是不是平时跑的再远还是要回基地的？总不能随便找个地方停吧？
再求教下啊，车载的洲际导弹也应该有基地的吧？是不是平时跑的再远还是要回基地的？总不能随便找个地方停吧？
热血神猪 发表于 2011-2-17 22:30
您客气了，我也不是很懂，我觉得是几个点，不定期的转一下，肯定不是想停哪停哪，也肯定不是一个基地。
您客气了，我也不是很懂，我觉得是几个点，不定期的转一下，肯定不是想停哪停哪，也肯定不是一个基地。
咱们的核按钮在谁的手里，万一不小心按了下，会是啥后果
说起来也很简单，就是说你可以用机枪扫射我，但是我必须仍有一只能动的手对你脑袋开一枪。。。。。
＃里的因为是固定发射，打得准，所以是用来攻击对方发射＃
车拉艇载的误差比＃大，是用来做二次报复打城市
美国没用车拉洲际是因为它在欧洲部署机动中导就能把苏联炸平。美国当时也打算布置本土机动地面发射，结果预算作出来发现部署阵地要挖的土方远超中国长城，而且苏联花一半的钱就能增加弹头打击所有机动阵地。至于英法那么小的国家哪有地方做机动部署。车载只有国土广大的国家才能有足够场地玩
车拉艇载的误差比＃大，是用来做二次报复打城市
美国没用车拉洲际是因为它在欧洲部署机动中导就能把苏联炸平。美国当时也打算布置本土机动地面发射，结果预算作出来发现部署阵地要挖的土方远超中国长城，而且苏联花一半的钱就能增加弹头打击所有机动阵地。至于英法那么小的国家哪有地方做机动部署。车载只有国土广大的国家才能有足够场地玩
车载还是有他的用处的 以鹅毛SS24为例 一天机动上千公里 美帝要全程跟踪一辆SS24发射车要动用300颗卫星 冷战时期 监视苏联战略火箭军的卫星一共才18颗 还是巅峰时期 SS24的列车开出基地不出几分钟就能摆脱美帝的监视 某杂志所谓的什么一艘俄亥俄就能灭了鹅毛整个车载发射力量就更扯淡了 除非鹅毛把所有的车载导弹全部放在一个圆里让美帝炸 美帝海基核力量足够强大了 在发展路基车载显然不划算 但是对于鹅毛来说 海权还有点危险无法保证海基力量的安全的情况下发展路基移动发射平台显然更明智一些
鸡蛋不会放在一个篮里。
确保相互摧毁。恐怖平衡。
五大流氓的防身术。
五大流氓的防身术。
大个猫 发表于 2011-2-17 20:57
因为假警报MD差点丢核蛋的事情发生了不止一起
因为假警报MD差点丢核蛋的事情发生了不止一起
机动的意义就是出其不意攻其不备