超级军网J20虽然令人兴奋，但看起来总莫名得觉得有点土。终于发 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:23:35
看了一张f22的图才发现的。就是j20是上单翼。上面是平的
而f22上半部用的是类似b2的原理是凸起来的。这样机翼虽然布置在进气口上方，但是实际上是在机身中部的，所以看起来协调一些
希望j20就像小龙03到04一样出一个该进，把这点考虑进去。
不过也可能是为了配合鸭翼，主翼必须下反，所以必须是上单翼。但是总归不是那么协调看起来:victory:看了一张f22的图才发现的。就是j20是上单翼。上面是平的
而f22上半部用的是类似b2的原理是凸起来的。这样机翼虽然布置在进气口上方，但是实际上是在机身中部的，所以看起来协调一些
希望j20就像小龙03到04一样出一个该进，把这点考虑进去。
不过也可能是为了配合鸭翼，主翼必须下反，所以必须是上单翼。但是总归不是那么协调看起来:victory:
而f22上半部用的是类似b2的原理是凸起来的。这样机翼虽然布置在进气口上方，但是实际上是在机身中部的，所以看起来协调一些
希望j20就像小龙03到04一样出一个该进，把这点考虑进去。
不过也可能是为了配合鸭翼，主翼必须下反，所以必须是上单翼。但是总归不是那么协调看起来:victory:看了一张f22的图才发现的。就是j20是上单翼。上面是平的
而f22上半部用的是类似b2的原理是凸起来的。这样机翼虽然布置在进气口上方，但是实际上是在机身中部的，所以看起来协调一些
希望j20就像小龙03到04一样出一个该进，把这点考虑进去。
不过也可能是为了配合鸭翼，主翼必须下反，所以必须是上单翼。但是总归不是那么协调看起来:victory:
设计者的一切设计都是为性能而考虑做出的优先，谁会去理你觉得协调与否啊？你Y就是个视觉系，先入为主喜欢了22 ，TG的怎么设计你也会觉得土......
我觉得J20设计得太美了，进一步美化工作可以找法国人
这是一种很好的改进啊。主翼稍微下移一点，鸭翼上反角增大一点，上搬机身凸一点圆润一点，觉得飞行行能和隐身性能都能得到提高
觉得飞行行能和隐身性能都能得到提高
我承认我是来看“觉得”的~~~
~~~要达到性能指标 又要美 那么除非有MD的变态花动机~~不然外观在TB体系中永远排在最后一位~~~
~~~要达到性能指标 又要美 那么除非有MD的变态花动机~~不然外观在TB体系中永远排在最后一位~~~汗，四姑娘难看？莫非俺是土老冒，俺觉得四姑娘太顺眼了。
看看天上飞的鸟儿，都是上单翼啊
黑丝还不好看啊，我感觉黑丝的都好看，逗留鼻血20那张正面的图片，太tmd帅了！谁说土谁才是土鳖！
看不到图。
雕弓
古希腊有一则寓言说，一个青年猎人，他从父辈那儿继承了一张绝世良弓，用它打猎引起了一些人的嫉妒。于是有人对他说：“兄弟，你这张弓看起来多平常啊。应该在上面刻一些花纹啦、人物啦什么的，再涂上一层金粉，光亮亮的，那才跟你这个好猎手相称呢！”年轻的猎人动了心，果然进城去请了工匠在弓上大大地镂刻了一番。第二天，他兴致勃勃地拿着弓去打猎，一拉弓弦，“啪”的一声，这弓就断了。
寓意：花架子要不得
古希腊有一则寓言说，一个青年猎人，他从父辈那儿继承了一张绝世良弓，用它打猎引起了一些人的嫉妒。于是有人对他说：“兄弟，你这张弓看起来多平常啊。应该在上面刻一些花纹啦、人物啦什么的，再涂上一层金粉，光亮亮的，那才跟你这个好猎手相称呢！”年轻的猎人动了心，果然进城去请了工匠在弓上大大地镂刻了一番。第二天，他兴致勃勃地拿着弓去打猎，一拉弓弦，“啪”的一声，这弓就断了。
寓意：花架子要不得
眼科大夫有生意做了
上单翼自然有他的道理。鸭翼的转轴决定他只能装在进气道的上侧或者下侧。
考虑的气动扭转，上单翼利用机身背部的空位提升升力，是很合理的。
考虑的气动扭转，上单翼利用机身背部的空位提升升力，是很合理的。
白菜刀 发表于 2011-2-15 12:05 
别费劲了。。人家是从时装设计。而且还是从他个人的时装设计观感去评价军火。。。
你和他认真累到你吐血为止
对牛弹琴的事。。别做了
别费劲了。。人家是从时装设计。而且还是从他个人的时装设计观感去评价军火。。。
你和他认真累到你吐血为止
对牛弹琴的事。。别做了
如果说歼20还土的话，那世上就没有可称得上美的飞机了
改起来很简单，把进气道高度降低20公分左右就行了，可不是为了好看，而是减重、减阻、减成本，减体积、减反射面积……前提是主弹仓内使用的导弹必须做到弹翼折叠，减少弹仓的高度。
背部可以凸起来，增加内油，就像Mig-29SMT
LZ,我觉得你土死了
美观党还是先学习学习气动基本知识再说吧。。。。。
咦，我的跟帖怎么被吃了
其实我觉得J20很洋气啊，比预想的强太多了
不过话说回来，好看才是最重要的，这点没错
不过话说回来，好看才是最重要的，这点没错
其实我觉得J20很洋气啊，比预想的强太多了
不过话说回来，好看才是最重要的，这点没错
不过话说回来，好看才是最重要的，这点没错
从美学角度上说，漂亮的的外形需要各部分形状相互呼应，彼此自然衔接的过渡，恰当的大小比例。
比如说，f-22机身对于座舱就有一个形状的过渡和呼应，各机翼也严格遵守平行原则。
j-20外形显然差很多，突兀于机身的座舱，混乱的正面线条，无约束的臃肿肥长的机身，局促的尾部。
比如说，f-22机身对于座舱就有一个形状的过渡和呼应，各机翼也严格遵守平行原则。
j-20外形显然差很多，突兀于机身的座舱，混乱的正面线条，无约束的臃肿肥长的机身，局促的尾部。
20的缺点可能是尾部了，其他的地方，算是比较完美的了
风月傲雪 发表于 2011-2-15 19:15
LZ的帖子空版四代版都发了。。。估计你迷惑了
LZ的帖子空版四代版都发了。。。估计你迷惑了
科学来不得半点马虎，任何形状都是成百上千次计算和试验的结果，不是LZ说不好看就不好看的
让你们说的改气动外形好像揉馒头似地——想怎么捏就怎么捏，竟然“很简单”这样的话都说出来了……:L
jsonegg 发表于 2011-2-15 10:54
经典！！！！
经典！！！！
廪君蛮 发表于 15/2/2011 20:32
您 眼睛没问题吧
您 眼睛没问题吧
jsonegg 发表于 2011-2-15 10:54
中单翼的……
不过飞不起来
中单翼的……
不过飞不起来
很多人都有先入为主的习惯的，就如同某演员先演了某个角色成名，其后再有别人来演这个角色，很多受众多少会有些主观性的偏见甚至不待见……20，其实已经很好看了……
8楼大亮
一般第一轮的样机，样子都获多或少的优点不协调，到最后一轮就好得多。看小龙也是 1号机出来的时候感觉可以，但和4号机相比，就发现1号不如4号协调。
不过歼10 到现在看起来也不很协调，尤其是侧面看，座舱太小 垂尾太大，感觉脑袋小屁股大，其他角度还不错。
歼-20也是 其他角度都ok ，但侧面看起来 好像机身有点拉长。融合感还不够。。 其他角度都ok 。
不过歼10 到现在看起来也不很协调，尤其是侧面看，座舱太小 垂尾太大，感觉脑袋小屁股大，其他角度还不错。
歼-20也是 其他角度都ok ，但侧面看起来 好像机身有点拉长。融合感还不够。。 其他角度都ok 。
jsonegg 发表于 2011-2-15 10:54
认同:D
认同:D
LZ潜意识就觉得自国家土，只怕标题中段才是你的心里话吧，前面加句话纯粹就是心虚怕被拍..
你这段话从头到尾都是为了视觉协调，性能改善方面一毛线都没涉及....在论坛里想说服谁啊？你是不是韩剧看多了，被包装派洗脑了...
LZ潜意识就觉得自国家土，只怕标题中段才是你的心里话吧，前面加句话纯粹就是心虚怕被拍..
你这段话从头到尾都是为了视觉协调，性能改善方面一毛线都没涉及....在论坛里想说服谁啊？你是不是韩剧看多了，被包装派洗脑了...
回复 31# LantianYY
。。。 这太狠了
。。。 这太狠了
31L的明明就是鱼雷...
首先得明确 土 的定义~
土 的定义就是 TG弄出来的东西 就是 土~
所以看啥 咱自己弄的东西都土~
土 的定义就是 TG弄出来的东西 就是 土~
所以看啥 咱自己弄的东西都土~
如果F22是中国的，你也会觉得土。反正只要是中国的，你都会说土。