关于传说的603所研制大蝙蝠/小蝙蝠的一些看法和疑似方案

西飞，或者说603接到大蝙蝠/小蝙蝠的任务早就略有所闻，但是就如同最开始的四代机一样，还是猜测的阶段。
但是无意间得到一张示意图，感觉十分像TG的大蝙蝠概念图，如下

      要说一张图无法证实图片的任何可信度的话，同一系列的图里面的那架战斗机则被证实气动跟现实的四代很接近，只是外部挂弹

    现在就从这仅有的示意图，说说我对蝙蝠，即所谓隐身战轰的一些看法。
    TG对远程轰炸机的追求早已有之，无论是轰六十四发放大型还是轰六的六发放大型，都表明了空军对于远程打击力量的追求。然而由于过去经济能力不行，技术水平不够，这个
梦想一直没有实现。直到轰六K“战神”的出现，才改变了TG远程轰炸机三十多年没有后继机的局面。但是，轰六K毕竟是一个大改，她无法适应未来的需求，没办法让空军的远程打
击能力得到彻底的提高，即实现空军的“战略空军”的发展目标，成为真正打出去的力量，而不是仅仅守住国土头上的空间。

    而现在，技术与经济的进步已经让我们拥有设计远程打击武器平台的能力。这能力体现在J20的首飞上。无疑，歼20还有很长的路要走，达到F22的战斗水平也不是一步登天的。
但是在航空口，航天口，机械口电子口，全军工体通力合作的情况下，我们有了问鼎世界上最先进作战飞机的能力。歼20首飞后，我们“守得住”的任务已经完成的差不多了，现在就差
“打出去”这个任务了。而仿佛是回应这个的，关于西飞，或者准确说603所正在开发隐身轰炸机的传言不径而飞。但是，既然发展出与F22抗衡的J20，那么发展出类似B2用途
的大型远程轰炸机也顺理成章。这个消息的可信度是相当高的。下面分析上面贴出的隐身轰炸机的方案。

    图中可以看出，该隐身飞机与美国的B2有很多相似之处，无论是飞翼结构还是背部进气，都颇有B2的神韵。但是细心一看，却发现有不少不同之处。首先，通过机身与机翼的的
比例可以看出，该机的尺寸比B2小一号，简单点说，B2的旋转弹仓它只能造一个。同时，机翼后缘也与B2有明显不同，翼尖有一小块突出，感觉可以起到翼梢小翼的作用，提高航程。
总的来说，这是一个“中蝙蝠”。这个尺寸似乎说明了，这个轰炸机没有追极大航程和极大载弹量，不但节约成本，可能也有用它执行大量战术任务的要求。

    如果这架飞机有一定的可信性，特别是在尺寸的上面说是比较合理的话，那的确能满足我空军未来的作战需求。隐身的设计保证了它的极高突防能力；同时，中型的尺寸让它更好
的控制成本，也降低执行战术任务的消耗，感觉是一款比较优秀的设计。

    但是任何隐身飞机的开发都不是简单的事情，隐身轰炸机的开发更是难上加难。那么开发一款这样的中型隐身轰炸机有没必要呢？总结最近的传言，TG可能在开发的隐身对地远程
打击平台也是有两种左右。最出名的是歼十六/601四代，她似乎是作为J20的补充而设计的，具有较大的弹仓，能携带较多的对地攻击弹药，同时又能在空战中抗衡F22；而另外一款
传说也是603开发的，俗称“飞豹隐改”的战斗轰炸机，但是具体性能没有任何消息透露。若参照飞豹A的优异性能，隐身飞豹的作战指标也不会低。

    同时上马三种对地隐身飞机是不是过于浮夸？或者说相互之间有没冲突的地方？本人以为，没有。或者说，中型隐身轰炸机跟隐身战斗轰炸机尽管任务有所重叠，但是相互的效能
不一样。首先，战斗轰炸机的作战半径不足以满足攻击潜在敌人在亚太的所有基地，如果目标长远点，我们的中型轰炸机配合携带的巡航导弹，要有达到夏威夷的作战半径；同时，战
斗轰炸机的对地能力不足，特别是传说的601多用途四代飞机，由于考虑到要抗衡F22，在气动上的限制会比较大，尽管弹仓较大，依然无法满足火力需求。事实上，要说真正研发目
标冲突比较严重的话，还是601的多用途四代和603的“豹子隐改“，他们吨位比较接近，同时又都具备不错的对地能力。但是在兼顾较高对空要求的情况下，601的机型恐怕在对地
的能力不够603的机型好；而尽管603的机型对空不足，但是在J20服役的情况下，对空的能力不足也不是特别大的问题。

    当然，从节省国家资金的角度看，603专心研发中型隐身轰炸机是最好的选择。但是参考601以往11系列飞机开发不太顺畅的历史，空军不得不留多个心眼，让同时开发大运和
隐身轰炸机的，任务繁忙的603所保持对隐身战斗轰炸机的研发。尽管我们应该相信601的研发能力，但是考虑到解放军“两条腿走路”，“双保险”的传统，让繁忙的603接多项
任务也是无可奈何了。

    最后，祝愿中型隐身轰炸机的未来研制道路顺利并且取得最后的成功。祝解放军越来越强大。


PS：在超大学习观察了很久，鱼大侠和各位版主贵宾的科普让本人受益不浅。在这新年之际发表下自己的处女长篇作，也算是本人对超大的一种感谢吧。各位拍砖轻点哦

西飞，或者说603接到大蝙蝠/小蝙蝠的任务早就略有所闻，但是就如同最开始的四代机一样，还是猜测的阶段。
但是无意间得到一张示意图，感觉十分像TG的大蝙蝠概念图，如下

      要说一张图无法证实图片的任何可信度的话，同一系列的图里面的那架战斗机则被证实气动跟现实的四代很接近，只是外部挂弹

    现在就从这仅有的示意图，说说我对蝙蝠，即所谓隐身战轰的一些看法。
    TG对远程轰炸机的追求早已有之，无论是轰六十四发放大型还是轰六的六发放大型，都表明了空军对于远程打击力量的追求。然而由于过去经济能力不行，技术水平不够，这个
梦想一直没有实现。直到轰六K“战神”的出现，才改变了TG远程轰炸机三十多年没有后继机的局面。但是，轰六K毕竟是一个大改，她无法适应未来的需求，没办法让空军的远程打
击能力得到彻底的提高，即实现空军的“战略空军”的发展目标，成为真正打出去的力量，而不是仅仅守住国土头上的空间。

    而现在，技术与经济的进步已经让我们拥有设计远程打击武器平台的能力。这能力体现在J20的首飞上。无疑，歼20还有很长的路要走，达到F22的战斗水平也不是一步登天的。
但是在航空口，航天口，机械口电子口，全军工体通力合作的情况下，我们有了问鼎世界上最先进作战飞机的能力。歼20首飞后，我们“守得住”的任务已经完成的差不多了，现在就差
“打出去”这个任务了。而仿佛是回应这个的，关于西飞，或者准确说603所正在开发隐身轰炸机的传言不径而飞。但是，既然发展出与F22抗衡的J20，那么发展出类似B2用途
的大型远程轰炸机也顺理成章。这个消息的可信度是相当高的。下面分析上面贴出的隐身轰炸机的方案。

    图中可以看出，该隐身飞机与美国的B2有很多相似之处，无论是飞翼结构还是背部进气，都颇有B2的神韵。但是细心一看，却发现有不少不同之处。首先，通过机身与机翼的的
比例可以看出，该机的尺寸比B2小一号，简单点说，B2的旋转弹仓它只能造一个。同时，机翼后缘也与B2有明显不同，翼尖有一小块突出，感觉可以起到翼梢小翼的作用，提高航程。
总的来说，这是一个“中蝙蝠”。这个尺寸似乎说明了，这个轰炸机没有追极大航程和极大载弹量，不但节约成本，可能也有用它执行大量战术任务的要求。

    如果这架飞机有一定的可信性，特别是在尺寸的上面说是比较合理的话，那的确能满足我空军未来的作战需求。隐身的设计保证了它的极高突防能力；同时，中型的尺寸让它更好
的控制成本，也降低执行战术任务的消耗，感觉是一款比较优秀的设计。

    但是任何隐身飞机的开发都不是简单的事情，隐身轰炸机的开发更是难上加难。那么开发一款这样的中型隐身轰炸机有没必要呢？总结最近的传言，TG可能在开发的隐身对地远程
打击平台也是有两种左右。最出名的是歼十六/601四代，她似乎是作为J20的补充而设计的，具有较大的弹仓，能携带较多的对地攻击弹药，同时又能在空战中抗衡F22；而另外一款
传说也是603开发的，俗称“飞豹隐改”的战斗轰炸机，但是具体性能没有任何消息透露。若参照飞豹A的优异性能，隐身飞豹的作战指标也不会低。

    同时上马三种对地隐身飞机是不是过于浮夸？或者说相互之间有没冲突的地方？本人以为，没有。或者说，中型隐身轰炸机跟隐身战斗轰炸机尽管任务有所重叠，但是相互的效能
不一样。首先，战斗轰炸机的作战半径不足以满足攻击潜在敌人在亚太的所有基地，如果目标长远点，我们的中型轰炸机配合携带的巡航导弹，要有达到夏威夷的作战半径；同时，战
斗轰炸机的对地能力不足，特别是传说的601多用途四代飞机，由于考虑到要抗衡F22，在气动上的限制会比较大，尽管弹仓较大，依然无法满足火力需求。事实上，要说真正研发目
标冲突比较严重的话，还是601的多用途四代和603的“豹子隐改“，他们吨位比较接近，同时又都具备不错的对地能力。但是在兼顾较高对空要求的情况下，601的机型恐怕在对地
的能力不够603的机型好；而尽管603的机型对空不足，但是在J20服役的情况下，对空的能力不足也不是特别大的问题。

    当然，从节省国家资金的角度看，603专心研发中型隐身轰炸机是最好的选择。但是参考601以往11系列飞机开发不太顺畅的历史，空军不得不留多个心眼，让同时开发大运和
隐身轰炸机的，任务繁忙的603所保持对隐身战斗轰炸机的研发。尽管我们应该相信601的研发能力，但是考虑到解放军“两条腿走路”，“双保险”的传统，让繁忙的603接多项
任务也是无可奈何了。

    最后，祝愿中型隐身轰炸机的未来研制道路顺利并且取得最后的成功。祝解放军越来越强大。


PS：在超大学习观察了很久，鱼大侠和各位版主贵宾的科普让本人受益不浅。在这新年之际发表下自己的处女长篇作，也算是本人对超大的一种感谢吧。各位拍砖轻点哦