超级军网美国害怕的是一个武力强大的中国还是一个经济发达武力强 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:39:31
兄弟无意耍宝,只是想陈述一个"欢乐多"的观点:
苏联的教训在前,武力再强你也是斗不过美国的,因为美国之所以强大的根基不在于其犀利的飞机大炮,而是无比强大的经济影响力,美国的飞机大炮就是为了捍卫其经济特权的,他不怕你跟他打,大炮一响黄金万两!要想瓦解美国就要在经济上绑架美国,瓦解他.兄弟无意耍宝,只是想陈述一个"欢乐多"的观点:
苏联的教训在前,武力再强你也是斗不过美国的,因为美国之所以强大的根基不在于其犀利的飞机大炮,而是无比强大的经济影响力,美国的飞机大炮就是为了捍卫其经济特权的,他不怕你跟他打,大炮一响黄金万两!要想瓦解美国就要在经济上绑架美国,瓦解他.
苏联的教训在前,武力再强你也是斗不过美国的,因为美国之所以强大的根基不在于其犀利的飞机大炮,而是无比强大的经济影响力,美国的飞机大炮就是为了捍卫其经济特权的,他不怕你跟他打,大炮一响黄金万两!要想瓦解美国就要在经济上绑架美国,瓦解他.兄弟无意耍宝,只是想陈述一个"欢乐多"的观点:
苏联的教训在前,武力再强你也是斗不过美国的,因为美国之所以强大的根基不在于其犀利的飞机大炮,而是无比强大的经济影响力,美国的飞机大炮就是为了捍卫其经济特权的,他不怕你跟他打,大炮一响黄金万两!要想瓦解美国就要在经济上绑架美国,瓦解他.
武力强大算个P,你看看苏联，看看国内的JY就知道了
一个人的两条腿，缺一不可，甚至那条短了都不行
没钱怎么买炮仗！同理！
萝卜大棒都要有都要强
两个都得硬！
当年冷战时苏联是用武器开疆拓土，然后用其成果养经济，而美国反之，所以你说美国会怕哪个呢？
话不要说死
武力再强也没用?
要是当年苏联反导开发成功,把md从地图上抹掉了,lz会怎么说?
人类历史就是一部征服史,科技,经济最终都服务于军事
武力再强也没用?
要是当年苏联反导开发成功,把md从地图上抹掉了,lz会怎么说?
人类历史就是一部征服史,科技,经济最终都服务于军事
美国最害怕的是中国的虎妈妈们
经济、政治、军事三位一体，要用统一的眼光来看待问题
经济、政治、军事三位一体，要用统一的眼光来看待问题
产业升级，人民币国际化，TG成龙成虫就看接下来的这10年了。
经济发达更可怕
米帝怕的是一个能够制造大量JY平且宣扬普世价值的土鳖。而JY和普世价值只有在经济发达武力强大的的国家才能大量被制造出来。
军事实力是身外武器，经济实力好比个人体质，身体不好，武器再好也只能自卫或者欺负弱者，要和强敌打持久战还要能打赢，强大健康的经济体系和强大的军事实力两者缺一不可！
军事实力是身外武器，经济实力好比个人体质，身体不好，武器再好也只能自卫或者欺负弱者，要和强敌打持久战还要能打赢，强大健康的经济体系和强大的军事实力两者缺一不可！
作为女人，你想嫁一个又穷有横的流氓，还是想嫁个财大气粗的流氓
现在已经不是成吉思汗的时代了，没有强大的经济，就没有强大的军事。
美国怕老墨老黑
我期待的是一个政治昌明、国防强大、人民幸福的国家~
经济和武力是缺一不可的。
我们是人畜无害小白兔，美帝怎么会怕
两手抓两手都要硬
武力强大的国家有一个，苏联，死了，经济强大的国家就有一个，日本，被美国玩死了，所以，必须要经济武力两手抓，两手都要硬！！
两手都得硬。
日本经济NB不，不一样被视为二等公国
苏联 如果说 作为一个 失败的 典型的话~
那么苏联失败的 根本原因是什么~
跟军事 经济都没关系~
主要 是政治过于腐败~
那么苏联失败的 根本原因是什么~
跟军事 经济都没关系~
主要 是政治过于腐败~
有经济没武力，看日本
有武力没经济，看毛子
两手抓，两手都要硬
有武力没经济，看毛子
两手抓，两手都要硬
没有强大的经济做后盾 武力怎么强大 强大的武力必须是经济作后盾的~~~！！！
贫瘠的真实 发表于 2011-2-3 22:56 
军事永远是为政治服务的...政治永远是为经济...征服的目的是什么？不是为了征服而征服是为了经济...为了钱...
军事永远是为政治服务的...政治永远是为经济...征服的目的是什么？不是为了征服而征服是为了经济...为了钱...
中国外敌环伺，军事发达是经济发达的必然结果
我看是两样都怕吧
大圣归来 发表于 2011-2-4 13:21
那位哥们的逻辑显然是反了。
他没有弄明白征服的最终目的又是干什么，为了征服而去征服
那位哥们的逻辑显然是反了。
他没有弄明白征服的最终目的又是干什么，为了征服而去征服
Typhoontornado 发表于 2011-2-4 15:04
他讲的很对吧，军事服务于政治，政治服务于经济利益。。。不占能屈人之兵最高明，能站着把钱赚了最高明，国家和我们个体不一样，个人为了赌气可能会打架，国家不会去为了赌气，为了打仗而打仗
他讲的很对吧，军事服务于政治，政治服务于经济利益。。。不占能屈人之兵最高明，能站着把钱赚了最高明，国家和我们个体不一样，个人为了赌气可能会打架，国家不会去为了赌气，为了打仗而打仗
jianingw 发表于 2011-2-4 15:09
不是说版主 ，是说那个“贫瘠的真实”的话逻辑反了
不是说版主 ，是说那个“贫瘠的真实”的话逻辑反了
政治经济军事都是不分彼此的
理论上来说,我承认29楼是对的
但现实世界里,有些矛盾是根本无法调和的.阶级斗争,民族仇恨就是典型的例子.在人类社会达到共产主义的阶段之前,怎么解决?
但现实世界里,有些矛盾是根本无法调和的.阶级斗争,民族仇恨就是典型的例子.在人类社会达到共产主义的阶段之前,怎么解决?
以现阶段的社会生产力而言
只有在物理上消灭对手,才是解决问题的根本手段
当然,在有互相毁灭能力今天,以上纯属yy
只有在物理上消灭对手,才是解决问题的根本手段
当然,在有互相毁灭能力今天,以上纯属yy
综合国力啊
其实美国真正害怕的，不是有中国特色的共产主义，而是有中国特色的资本主义，这才是走别人的路，让别人无路可走。
爷爷的儿子 发表于 2011-2-4 12:38
一直有一个疑问。如果以美国或者苏联做样本，在各自国家的财富分配中，到底是美国的财阀股东阶层得到的比例大，还是苏联的高级干部特供制度得到的比例大？有没有这样的比较研究？
一直有一个疑问。如果以美国或者苏联做样本，在各自国家的财富分配中，到底是美国的财阀股东阶层得到的比例大，还是苏联的高级干部特供制度得到的比例大？有没有这样的比较研究？