超级军网一个关于M系与AK系的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:25:57
弹匣装入枪的方式，AK是前挂后卡，M是插入的，两种哪一种好一点呢？弹匣装入枪的方式，AK是前挂后卡，M是插入的，两种哪一种好一点呢？
你自己想一下，然后用手模拟一下
坛子里以前有过讨论,还有若干大佬赤膊上阵参与论战,最后的结论是AR系的好
AR用右手食指就可以单手卸下弹匣。AK必须用左手按下卡笋拔下弹匣，即使使用流行的单手换弹匣技术也比AR的要麻烦。快慢与方便程度立现。
AK新手有装不到位的危险，但是可以单手换弹匣
又想起我原来贴的那个视频了
各有优劣，以前qbq上比较的文章
http://bbs.news.163.com/bbs/mil3/86821589.html
供弹具设计
AK47采用30发弧形钢质弹匣，弹匣主体为左右两半，经冲压点焊而成，早期的Ⅰ、Ⅱ型弹匣表面是光滑的，从Ⅲ型开始表面冲压有加强筋，弹匣口部还包有加强片。AK系列的弹匣设计得非常牢固，即使在装满弹的情况下，一般高度的跌落也不会损坏而发生供弹故障，但其体积和质量都较大，加上有明显的弧度，使得携带比较困难。
AK47的弹匣采用“前挂后卡”的固定方式，安装时需要先将弹匣前部缺口卡在机匣上，然后向后方旋转弹匣，直至听见“咔嗒”一声，弹匣卡笋与弹匣后部的突起相扣合，表明已经固定到位。卸弹匣时先用手握住弹匣，拇指按压弹匣卡笋，解脱对弹匣的扣合后，再向前旋转弹匣。这种设计的优点是弹匣插入机匣的长度小，不用预留供弹匣插入的配合段，有利于降低机匣高度。同时弹匣与机匣相接触处是两个小平面，抗污垢能力较强。但机匣的相应位置需要专门加工配合缺口和突笋，更换弹匣时步骤繁琐，不熟练的使用者容易出现弹匣安装不到位的问题。
与AK47不同，M16早期配用的是20发直弹匣，匣体也是左右两半，经冲压点焊而成，但其材料为高强度铝合金(其前身AR15也曾使用过钢质弹匣)，整个弹匣非常轻巧，除了表面压有加强筋外，没有其他加强部件，也没有突出的部分，这样的设计使弹匣表面平滑规整，携带非常方便。稍后生产的M16弹匣托弹板改为塑料件，简化了加工，同时也进一步减轻了重量。但这也带来了强度不足的缺点，使用时必须轻拿轻放，尤其是实弹匣，因为弹匣口部很容易因磕碰变形而造成供弹故障。后期的M16采用30发“直一弯一直”弹匣，其使用方法与20发的没有区别，只是容弹量和尺寸增加，弹匣重量也相应增大了一些，但是相对于 AK47弹匣来说，还是比较轻便的。
M16的弹匣采用直插式固定方式，机匣上加工有弹匣插入槽，为了更可靠地固定弹匣，插入槽设计得比较深。弹匣卡笋设置在机匣左侧，卡在弹匣左侧的方形缺口内。安装时只要对准方向，将弹匣插入机匣下方的插入槽，直至听见“咔嗒”一声，表明弹匣已被弹匣卡笋卡住。卸弹匣时，则用右手食指推弹匣卡笋向右，即可将其轻松卸下。
相比较而言，M16更换弹匣时要较AK47方便一些，同时弹匣后部的突筋还可以顶起空仓挂机，形成空仓挂机状态，当重新插入实弹匣后，轻拍空仓挂机卡笋，即可释放枪机、推弹入膛，形成待击状态，这个优点是AK47所没有的。但M16的弹匣固定方式也有其固有的缺点，即弹匣槽内容易藏留污垢，可能出现弹匣安装不到位的问题。另外，M16的弹匣卡笋过于突出，在受到外力挤压时，很容易意外释放弹匣，造成弹匣脱落。
http://bbs.news.163.com/bbs/mil3/86821589.html
供弹具设计
AK47采用30发弧形钢质弹匣，弹匣主体为左右两半，经冲压点焊而成，早期的Ⅰ、Ⅱ型弹匣表面是光滑的，从Ⅲ型开始表面冲压有加强筋，弹匣口部还包有加强片。AK系列的弹匣设计得非常牢固，即使在装满弹的情况下，一般高度的跌落也不会损坏而发生供弹故障，但其体积和质量都较大，加上有明显的弧度，使得携带比较困难。
AK47的弹匣采用“前挂后卡”的固定方式，安装时需要先将弹匣前部缺口卡在机匣上，然后向后方旋转弹匣，直至听见“咔嗒”一声，弹匣卡笋与弹匣后部的突起相扣合，表明已经固定到位。卸弹匣时先用手握住弹匣，拇指按压弹匣卡笋，解脱对弹匣的扣合后，再向前旋转弹匣。这种设计的优点是弹匣插入机匣的长度小，不用预留供弹匣插入的配合段，有利于降低机匣高度。同时弹匣与机匣相接触处是两个小平面，抗污垢能力较强。但机匣的相应位置需要专门加工配合缺口和突笋，更换弹匣时步骤繁琐，不熟练的使用者容易出现弹匣安装不到位的问题。
与AK47不同，M16早期配用的是20发直弹匣，匣体也是左右两半，经冲压点焊而成，但其材料为高强度铝合金(其前身AR15也曾使用过钢质弹匣)，整个弹匣非常轻巧，除了表面压有加强筋外，没有其他加强部件，也没有突出的部分，这样的设计使弹匣表面平滑规整，携带非常方便。稍后生产的M16弹匣托弹板改为塑料件，简化了加工，同时也进一步减轻了重量。但这也带来了强度不足的缺点，使用时必须轻拿轻放，尤其是实弹匣，因为弹匣口部很容易因磕碰变形而造成供弹故障。后期的M16采用30发“直一弯一直”弹匣，其使用方法与20发的没有区别，只是容弹量和尺寸增加，弹匣重量也相应增大了一些，但是相对于 AK47弹匣来说，还是比较轻便的。
M16的弹匣采用直插式固定方式，机匣上加工有弹匣插入槽，为了更可靠地固定弹匣，插入槽设计得比较深。弹匣卡笋设置在机匣左侧，卡在弹匣左侧的方形缺口内。安装时只要对准方向，将弹匣插入机匣下方的插入槽，直至听见“咔嗒”一声，表明弹匣已被弹匣卡笋卡住。卸弹匣时，则用右手食指推弹匣卡笋向右，即可将其轻松卸下。
相比较而言，M16更换弹匣时要较AK47方便一些，同时弹匣后部的突筋还可以顶起空仓挂机，形成空仓挂机状态，当重新插入实弹匣后，轻拍空仓挂机卡笋，即可释放枪机、推弹入膛，形成待击状态，这个优点是AK47所没有的。但M16的弹匣固定方式也有其固有的缺点，即弹匣槽内容易藏留污垢，可能出现弹匣安装不到位的问题。另外，M16的弹匣卡笋过于突出，在受到外力挤压时，很容易意外释放弹匣，造成弹匣脱落。
gdiforces 发表于 2011-1-26 23:56 
AK也可以用右手的中指顶开弹匣卡笋,如果你没信心我推荐这个,直接用扣扳机的食指就可以了.
AK也可以用右手的中指顶开弹匣卡笋,如果你没信心我推荐这个,直接用扣扳机的食指就可以了.
我记得之前说AR系列的插入式的优点的时候有提到，把弹匣插入到位的时候，中指正好能够着空仓挂机脱锁按钮，直接解除空仓挂机开始射击，火力中断时间短。。。
我觉得也是AR系列那样的插入式比较好。。。毕竟卡笋式的单手换弹匣动作还要专门的练习。。。
我觉得也是AR系列那样的插入式比较好。。。毕竟卡笋式的单手换弹匣动作还要专门的练习。。。
supercommander 发表于 2011-1-27 00:22
用朋友的玩具试了下， 中指确实可以，但是顶得手指痛
用朋友的玩具试了下， 中指确实可以，但是顶得手指痛
解放军席卷亚洲 发表于 2011-1-26 23:58
所谓的AK单手换弹匣，是限于结构无奈的耍帅之举。君不见AR换弹匣本来就是单手，免去了AK单手还得专门练习的缺陷？
所谓的AK单手换弹匣，是限于结构无奈的耍帅之举。君不见AR换弹匣本来就是单手，免去了AK单手还得专门练习的缺陷？
不能光看换弹匣吧？
单手换的话AK系也是可以的
不是说AK系更加牢固么？
单手换的话AK系也是可以的
不是说AK系更加牢固么？
M14也是前挂后卡的
M60是弹链的
M1艾布拉姆斯是手装单发的
M60是弹链的
M1艾布拉姆斯是手装单发的
相比还是M16的好些，但可能有某缺陷。要不G36为什么非得另起炉灶呢？
AK那个卡笋附件出现N多年了，但除了XM8、G36的某些改型更换了卡笋形状外，其它枪都没做这个几乎没成本的修改，是什么原因啊？体制问题？
AK那个卡笋附件出现N多年了，但除了XM8、G36的某些改型更换了卡笋形状外，其它枪都没做这个几乎没成本的修改，是什么原因啊？体制问题？
不知所谓 发表于 2011-1-27 10:18
G36的弹匣卡笋是照顾德国人用惯G3的习惯。但G3和G36都是直插的，只是卡笋在后面而矣。
G36的弹匣卡笋是照顾德国人用惯G3的习惯。但G3和G36都是直插的，只是卡笋在后面而矣。
更正一点……世界上不存在什么M系……如果非要分的话AK应该称为K（卡拉什尼科夫）系……M16应该称为A（阿马莱特）系或S（斯通纳）系……
dboy 发表于 2011-1-27 10:02
的确都是M系
的确都是M系