歼轰七是二代机还是三代机,请大大们科普下。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:35:49
最近看到网络的一些评论,对豹子是二代还是三代都搞蒙了,请大大们科普下。最近看到网络的一些评论,对豹子是二代还是三代都搞蒙了,请大大们科普下。
那需要先搞清楚A10是二代机还是三代机
我只是担心,如果豹子技术性能还是二代的话,那么海航不是悲剧了。
好象在本坛看过一个"我是007"的飞豹飞飞的贴子, 说是空军规定/认定27, 30, 10, JH-7 都是三代机, 小时费300.....作为歼轰机, 类比狂风应该不分代, 但是单独看歼击机属性算三代也没有什么很大的争议. 至少说明空军是认定JH-7是三代这个说法.

有兴趣的搜搜看.
对这样的机种来说,二代三代什么的不重要吧。
以前叫轰7,那会儿应该算轰炸机。
现在叫JH7, 算战斗轰炸机。
有一定格斗能力的轰炸为主的机机。
如果按战斗机来算的话应该是2代半吧。不过不是战斗机。
战轰没有代差之分
听说只有中美俄还有单独的轰炸机,别的国家都是歼轰了?
以飞行平台论,应该算二代。
这种飞机看战术要求,一般关注航电武器是几代的
豹子和A10比不合适,和狂风比也不合适,豹子的空战能力比攻击机强,但和多用途战机相差有很大,纠结啊!!貌似国际上现在歼轰不吃香了,多用途才是王道!
这估计也是不好卖的原因之一了,当然贵还是最大的原因!!
歼击轰炸机最早出现在50年代后期,60年代为活跃期,其后三代机出现.
攻击机有2,3代区分么
回复 1# flzxwqc
恩,那个分代标准是针对歼击机的,JH7的作用和机体设计与美洲虎,SU24,狂风类似,是前线攻击/轰炸机,可以类比二代歼击机,但因为出现较晚,部分设备尤其是航电达到三代标准
machineussr 发表于 2011-1-24 18:23
对头,尤其是发动机哈
反正JH7A比 狂风差点  狂风算几代 你自己看
航电给力就行了
如果把纸面上的FB22看做4代战轰,SU24看做2代战轰,JH7应该也能算是3代战轰

可惜,飞豹是最后的战轰了,也就是存在于世的唯一一型三代战轰。。。。。。。。
二代的外形和动力,三代的航电和武器。
iosys 发表于 2011-1-24 21:15
SU-34往哪算?
那F117是几代机?
对他执行的任务来说,够用了{:cha:}
只要能用、够用、适用即可,管几代干嘛
回复 11# zeropyl


    千招会,不如一招鲜……多用途恐怕只是没钱没需求的小国,以及资金紧张的国家才会考虑的……兔子发展歼轰是对的。
基本可以算作采用三代航电武器的二代机 跟F8-2F差不多
三代机外形套不上的话,可以用参数来套,比如:推重比多少、有没有数字式电传操纵系统、气动性能如何、最近几年的话还要看机体是否采用了一定比例的复合材料、最后就是火控系统的性能,雷达探测距离多少、座舱是否玻璃化。以上也不是很对,只是凭记忆胡乱猜测了几个。
这个不是二代机哪什么才算二代机?

你不能说F4升级了F16的航电就不是F4是吧
......空军规定/认定飞27, 30, 10, JH-7 都是三代机, 小时费300.....by "我是007"
战轰为什么就不能分代呢?  苏-7/17,苏-24,苏-34, 就是一代替换一代的关系。
飞JH-7A的拿三代津贴,飞J-8F的拿二代津贴,海空军早就当作三代机了。
ddr266 发表于 2011-1-25 10:28

按理飞二代更辛苦,津贴应该多点才是。
=Enterprise= 发表于 2011-1-24 22:04


   还真忘了这并列双座的货。。。。。。。。。。。。。
战轰的代不是很好分.
小白求教:JH和多用途有啥区别?虚心求教,拍砖党退散
回复 34# babygo


   JH是TG的说法,对地进攻为主同时具有一定自卫能力,能打近程空空弹。多用途早先是用空优战斗机改的,如F15E,SU30MKK。新的80年代以后的研发的JJ都号称多用途,如欧洲双风,空战优异,可以执行对地打击的任务
回复 35# yangkeyang


    明白鸟 谢科普~
回复 1# flzxwqc
——歼轰7应该是二代的气动外形、二代的发动机,三代的飞控、火控,能打主动弹。歼轰7A在空战性能上对典型的二代机——比如F-5E/F、F-4、米格-21、米格-23、幻影-3有较大优势,对早期不能打主动弹的三代机——比如F-16A/B、米格-29有一定的得BVR优势。
坦克杀手 发表于 2011-1-25 13:10
飞豹打过什么型号的主动弹?  飞豹能打主动弹真是越传越神,就是看不见空军装备。
回复 38# jli-2010-1
——看到过“我是007 ”写的,他是飞豹A的飞飞。
回复 8# 一个老头子


    图160…