超级军网外媒热议中国形象片亮相纽约成效
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:03:34
新京报 本周，中国国家形象宣传片在美国纽约时报广场播放，引发众多国外媒体关注。西方专家分析称，企业也是树立中国国家品牌的生力军。
推广国家软实力举措
英国记者克里斯蒂娜·库克在纽约报道说，为了改变美国民众对中国的印象，中国花钱在时报广场6个巨大屏幕以及CNN播放“一部充满感情的宣传片”，这是中国推广其软实力最近的举措。报道援引哈佛大学一名专家的话说，自从北京奥运会以来，中国就很注重推广其软实力，花钱在海外宣传国家形象，如建立孔子学院。这名学者称，在美国播出的宣传片“尽管不会有特别大的效果，但这样做还是有用的”。
英国《金融时报》报道说，当中国与世界交往时，她常感到被误解，因此中国政府决定推出一部宣传片，以向世界展现真实的中国。
宣传片在纽约引发不错反响，来自曼哈顿的戈尔巴提说，“宣传片令人大开眼界，它会让你思考，也许中国真是下一个超级大国。”另一名观众托特尼奇则说，“宣传片直接面对民众，它能让美国人对中国感到更亲切一些，因为在这里有不少批评中国的报道。”
中国形象关键在企业
宣传片也在美国网友中引发热论。在美国一家主流媒体网站，网友Ventura说，这是很聪明的举措，中国政府有充裕的资金为自己做广告。无论宣传片目的如何，假如中国与美国媒体越来越多地进行类似的合作，那后者对中国的批评可能会减少，因为“中国将不仅仅是美国媒体报道的对象，更会日益成为他们的广告客户”。
网友Robert对宣传片中展现的中国表示肯定，这名网友说，美国人总习惯站在自己的立场看他国，想要了解真实的中国，最好亲自去一趟。而如果你在30年前去过，今天再去的话，你就会发现这个国家已经有了截然不同的面貌。
网友Icecat77则说，宣传片的方式可能在中国容易被接受，但在美国恐怕行不通，这里更重视通过行动获得声望。
《金融时报》援引公共关系专家理查德·埃德尔曼的话说，同宣传片相比，中国在国际社会的声望更依赖于其企业的表现。他说，过去数十年，索尼、丰田、三星、LG对日本和韩国树立“国家品牌”发挥了重要作用。
“(国家品牌的树立)与政府关系越少，可能就会越有效。”埃德尔曼称。(百千)
http://news.sina.com.cn/c/2011-01-23/060121860428.shtml新京报 本周，中国国家形象宣传片在美国纽约时报广场播放，引发众多国外媒体关注。西方专家分析称，企业也是树立中国国家品牌的生力军。
推广国家软实力举措
英国记者克里斯蒂娜·库克在纽约报道说，为了改变美国民众对中国的印象，中国花钱在时报广场6个巨大屏幕以及CNN播放“一部充满感情的宣传片”，这是中国推广其软实力最近的举措。报道援引哈佛大学一名专家的话说，自从北京奥运会以来，中国就很注重推广其软实力，花钱在海外宣传国家形象，如建立孔子学院。这名学者称，在美国播出的宣传片“尽管不会有特别大的效果，但这样做还是有用的”。
英国《金融时报》报道说，当中国与世界交往时，她常感到被误解，因此中国政府决定推出一部宣传片，以向世界展现真实的中国。
宣传片在纽约引发不错反响，来自曼哈顿的戈尔巴提说，“宣传片令人大开眼界，它会让你思考，也许中国真是下一个超级大国。”另一名观众托特尼奇则说，“宣传片直接面对民众，它能让美国人对中国感到更亲切一些，因为在这里有不少批评中国的报道。”
中国形象关键在企业
宣传片也在美国网友中引发热论。在美国一家主流媒体网站，网友Ventura说，这是很聪明的举措，中国政府有充裕的资金为自己做广告。无论宣传片目的如何，假如中国与美国媒体越来越多地进行类似的合作，那后者对中国的批评可能会减少，因为“中国将不仅仅是美国媒体报道的对象，更会日益成为他们的广告客户”。
网友Robert对宣传片中展现的中国表示肯定，这名网友说，美国人总习惯站在自己的立场看他国，想要了解真实的中国，最好亲自去一趟。而如果你在30年前去过，今天再去的话，你就会发现这个国家已经有了截然不同的面貌。
网友Icecat77则说，宣传片的方式可能在中国容易被接受，但在美国恐怕行不通，这里更重视通过行动获得声望。
《金融时报》援引公共关系专家理查德·埃德尔曼的话说，同宣传片相比，中国在国际社会的声望更依赖于其企业的表现。他说，过去数十年，索尼、丰田、三星、LG对日本和韩国树立“国家品牌”发挥了重要作用。
“(国家品牌的树立)与政府关系越少，可能就会越有效。”埃德尔曼称。(百千)
http://news.sina.com.cn/c/2011-01-23/060121860428.shtml
推广国家软实力举措
英国记者克里斯蒂娜·库克在纽约报道说，为了改变美国民众对中国的印象，中国花钱在时报广场6个巨大屏幕以及CNN播放“一部充满感情的宣传片”，这是中国推广其软实力最近的举措。报道援引哈佛大学一名专家的话说，自从北京奥运会以来，中国就很注重推广其软实力，花钱在海外宣传国家形象，如建立孔子学院。这名学者称，在美国播出的宣传片“尽管不会有特别大的效果，但这样做还是有用的”。
英国《金融时报》报道说，当中国与世界交往时，她常感到被误解，因此中国政府决定推出一部宣传片，以向世界展现真实的中国。
宣传片在纽约引发不错反响，来自曼哈顿的戈尔巴提说，“宣传片令人大开眼界，它会让你思考，也许中国真是下一个超级大国。”另一名观众托特尼奇则说，“宣传片直接面对民众，它能让美国人对中国感到更亲切一些，因为在这里有不少批评中国的报道。”
中国形象关键在企业
宣传片也在美国网友中引发热论。在美国一家主流媒体网站，网友Ventura说，这是很聪明的举措，中国政府有充裕的资金为自己做广告。无论宣传片目的如何，假如中国与美国媒体越来越多地进行类似的合作，那后者对中国的批评可能会减少，因为“中国将不仅仅是美国媒体报道的对象，更会日益成为他们的广告客户”。
网友Robert对宣传片中展现的中国表示肯定，这名网友说，美国人总习惯站在自己的立场看他国，想要了解真实的中国，最好亲自去一趟。而如果你在30年前去过，今天再去的话，你就会发现这个国家已经有了截然不同的面貌。
网友Icecat77则说，宣传片的方式可能在中国容易被接受，但在美国恐怕行不通，这里更重视通过行动获得声望。
《金融时报》援引公共关系专家理查德·埃德尔曼的话说，同宣传片相比，中国在国际社会的声望更依赖于其企业的表现。他说，过去数十年，索尼、丰田、三星、LG对日本和韩国树立“国家品牌”发挥了重要作用。
“(国家品牌的树立)与政府关系越少，可能就会越有效。”埃德尔曼称。(百千)
http://news.sina.com.cn/c/2011-01-23/060121860428.shtml新京报 本周，中国国家形象宣传片在美国纽约时报广场播放，引发众多国外媒体关注。西方专家分析称，企业也是树立中国国家品牌的生力军。
推广国家软实力举措
英国记者克里斯蒂娜·库克在纽约报道说，为了改变美国民众对中国的印象，中国花钱在时报广场6个巨大屏幕以及CNN播放“一部充满感情的宣传片”，这是中国推广其软实力最近的举措。报道援引哈佛大学一名专家的话说，自从北京奥运会以来，中国就很注重推广其软实力，花钱在海外宣传国家形象，如建立孔子学院。这名学者称，在美国播出的宣传片“尽管不会有特别大的效果，但这样做还是有用的”。
英国《金融时报》报道说，当中国与世界交往时，她常感到被误解，因此中国政府决定推出一部宣传片，以向世界展现真实的中国。
宣传片在纽约引发不错反响，来自曼哈顿的戈尔巴提说，“宣传片令人大开眼界，它会让你思考，也许中国真是下一个超级大国。”另一名观众托特尼奇则说，“宣传片直接面对民众，它能让美国人对中国感到更亲切一些，因为在这里有不少批评中国的报道。”
中国形象关键在企业
宣传片也在美国网友中引发热论。在美国一家主流媒体网站，网友Ventura说，这是很聪明的举措，中国政府有充裕的资金为自己做广告。无论宣传片目的如何，假如中国与美国媒体越来越多地进行类似的合作，那后者对中国的批评可能会减少，因为“中国将不仅仅是美国媒体报道的对象，更会日益成为他们的广告客户”。
网友Robert对宣传片中展现的中国表示肯定，这名网友说，美国人总习惯站在自己的立场看他国，想要了解真实的中国，最好亲自去一趟。而如果你在30年前去过，今天再去的话，你就会发现这个国家已经有了截然不同的面貌。
网友Icecat77则说，宣传片的方式可能在中国容易被接受，但在美国恐怕行不通，这里更重视通过行动获得声望。
《金融时报》援引公共关系专家理查德·埃德尔曼的话说，同宣传片相比，中国在国际社会的声望更依赖于其企业的表现。他说，过去数十年，索尼、丰田、三星、LG对日本和韩国树立“国家品牌”发挥了重要作用。
“(国家品牌的树立)与政府关系越少，可能就会越有效。”埃德尔曼称。(百千)
http://news.sina.com.cn/c/2011-01-23/060121860428.shtml
有用就好
那个形象片老外看的不迷糊么？一群人摆POSE
壮圆郎 发表于 2011-1-23 22:24 
北京上海商业街上那么多欧洲人摆破死，中国人迷糊吗？老外也不笨啊
北京上海商业街上那么多欧洲人摆破死，中国人迷糊吗？老外也不笨啊
朝鲜还有10万人整出来一套阿里郎呢 形象怎么样？
China’s Failed Charm Offensive
The Chinese government has created a television ad to be shown on TV and Times Square. But if the intent was to teach Americans about the Chinese, the campaign falls short, creating more confusion than enlightenment.
Shen Hong / Xinhua-Corbis
The ‘Chinese Friendship’ ad in Times Square
Coinciding with President Hu Jintao’s state visit to Washington this week, the Chinese government has gone on a charm offensive, unleashing an advertisement campaign on Times Square and American TV to correct the “incomplete understandings” the American public has about the country.
But if the intent is to teach Americans about the Chinese, the campaign falls woefully short.
Despite months of preparation and millions of dollars sunk into this project, the campaign has created more confusion than enlightenment.
For one thing, the ad falls victim to its own ambitions: it tries to express what China is in 60 seconds, something a tad difficult for a country that boasts 1.4 billion people, 56 ethnicities, and a history that stretches back 5,000 years. “I think it is not necessary to make such a big advertisement,” says Sun Zhe, head of the Sino-American Affairs Research Institute at Tsinghua University. He cites advertisements that the governments of Singapore and Malaysia released that focus on aviation or tourism as a counterexample of something manageable.
And while official Chinese media reports have played up the prestige of having an advertisement in Times Square, do people in China actually care? “Generally speaking, ordinary Chinese are not interested in these advertisements,” says Hu Xingdou, a professor at the Beijing Institute of Technology. “I think doing propaganda and advertisements are not as good as doing something practical and realistic. If the government can guarantee human rights in China, it will be the best advertisement.”
Then there is the ad itself—hardly offensive fare but unlikely to inspire Americans to learn Mandarin. Have you heard of rocket scientist Sun Jiadong? What about pop singer Liu Huan or CCTV anchor Jing Yidan? Chances are neither have a lot of Americans. Yet they all feature in the ad, but we learn nothing about them, other than that they’re Chinese, successful, and ostensibly friendly. Jing stands in front of a world map with three other Chinese TV personalities. The screen flashes “Captivating Chinese Dialogue.” Jing clasps her hands. The ad ends with hundreds of Chinese faces melting into China, and the words ‘Chinese Friendship.’”
While the production values are good, it’s amazing how boring it can be watching 60 seconds of people smiling. And given that the film will be shown in Times Square roughly 8,400 times between now and Valentine’s Day, one Chinese Twitter-user worried that after having to watch this video over and over Times Square hot-dog vendors “will loathe China deep in their bones.”
http://www.newsweek.com/2011/01/ ... harm-offensive.html
宣传片在纽约引发不错反响:D
The Chinese government has created a television ad to be shown on TV and Times Square. But if the intent was to teach Americans about the Chinese, the campaign falls short, creating more confusion than enlightenment.
Shen Hong / Xinhua-Corbis
The ‘Chinese Friendship’ ad in Times Square
Coinciding with President Hu Jintao’s state visit to Washington this week, the Chinese government has gone on a charm offensive, unleashing an advertisement campaign on Times Square and American TV to correct the “incomplete understandings” the American public has about the country.
But if the intent is to teach Americans about the Chinese, the campaign falls woefully short.
Despite months of preparation and millions of dollars sunk into this project, the campaign has created more confusion than enlightenment.
For one thing, the ad falls victim to its own ambitions: it tries to express what China is in 60 seconds, something a tad difficult for a country that boasts 1.4 billion people, 56 ethnicities, and a history that stretches back 5,000 years. “I think it is not necessary to make such a big advertisement,” says Sun Zhe, head of the Sino-American Affairs Research Institute at Tsinghua University. He cites advertisements that the governments of Singapore and Malaysia released that focus on aviation or tourism as a counterexample of something manageable.
And while official Chinese media reports have played up the prestige of having an advertisement in Times Square, do people in China actually care? “Generally speaking, ordinary Chinese are not interested in these advertisements,” says Hu Xingdou, a professor at the Beijing Institute of Technology. “I think doing propaganda and advertisements are not as good as doing something practical and realistic. If the government can guarantee human rights in China, it will be the best advertisement.”
Then there is the ad itself—hardly offensive fare but unlikely to inspire Americans to learn Mandarin. Have you heard of rocket scientist Sun Jiadong? What about pop singer Liu Huan or CCTV anchor Jing Yidan? Chances are neither have a lot of Americans. Yet they all feature in the ad, but we learn nothing about them, other than that they’re Chinese, successful, and ostensibly friendly. Jing stands in front of a world map with three other Chinese TV personalities. The screen flashes “Captivating Chinese Dialogue.” Jing clasps her hands. The ad ends with hundreds of Chinese faces melting into China, and the words ‘Chinese Friendship.’”
While the production values are good, it’s amazing how boring it can be watching 60 seconds of people smiling. And given that the film will be shown in Times Square roughly 8,400 times between now and Valentine’s Day, one Chinese Twitter-user worried that after having to watch this video over and over Times Square hot-dog vendors “will loathe China deep in their bones.”
http://www.newsweek.com/2011/01/ ... harm-offensive.html
宣传片在纽约引发不错反响:D
曾经看到过大幅达赖画像在时代广场
看了那个形象片，我觉得拍的中规中矩，老美看懂没问题。
除非不愿意看懂，{:jian:}
除非不愿意看懂，{:jian:}
CCTV有完整的播过这个形象片么
有钱就花吧
是不是花钱，请 外媒说几句 表扬的话
“I think doing propaganda and advertisements are not as good as doing something practical and realistic. If the government can guarantee human rights in China, it will be the best advertisement.”
钱刚送出 就急忙出来打脸 洋人果然非我族类 :D
钱刚送出 就急忙出来打脸 洋人果然非我族类 :D
无论宣传片目的如何，假如中国与美国媒体越来越多地进行类似的合作，那后者对中国的批评可能会减少，因为“中国将不仅仅是美国媒体报道的对象，更会日益成为他们的广告客户”。
==谁敢说老外糊涂？？
==谁敢说老外糊涂？？
已经有人说了，里面很多人都不是中国人。陈鲁豫,谭盾,甄子丹是美国人。拿绿卡的不算。{:cha:}
又一出外国人建国大业？那个记录片？一张又一张交替出现傻笑的中国的各种“名流”。 普通美国人除了姚明，谁知道这些中国名人是谁。中国搞这种名人“效应”，至少应该选人家老百姓认识的人吧。
回复 1# 花蹦蹦
中国形象关键在企业
中国形象关键在企业
对于每天都看候选人作秀的美国佬来说,这个宣传片能带给他们多少正面的信息很难说
很好看的片子，我喜欢！
我觉得这片子少了两个人，一个瓜瓜，一个瓜爹。
个人觉得航母和J20带来的效果更有冲击力。
就应该多出去秀一下，让洋鳖们看下TG现在是什么样，跟他们忽悠协会宣传的还有辫子是不是一回事
爱国不分国籍
，凡是以人物国籍或绿卡问题攻击宣传片的人，都是美国的走狗
，都是五分，都是JY，你们以为攻击完了美国爸爸就给你绿卡让你们入籍对不对！爱国不分国籍
，凡是以人物国籍或绿卡问题攻击宣传片的人，都是美国的走狗，都是五分，都是JY，你们以为攻击完了美国爸爸就给你绿卡让你们入籍对不对！谁有视频链接，咱也看看
中国国家形象宣传片角度篇亮相 引入普通人面孔2011年01月25日 12:56
来源：中国广播网 作者：李欣
字号:T|T2条评论 打印 转发中广网北京1月25日消息（记者李欣）据中国之声《全球华语广播网》报道，今天在互联网上可以看到一段点击率很高的视频——《中国国家形象宣传片（角度篇）》。相比简短而气势恢弘的人物篇，将会用于外事活动的角度篇则更多的引入了普通老百姓的面孔，力图从多角度更加全面深入的展示当代中国。
这条时长17分16秒的宣传片用英文旁白，以传统是一种背负还是一种发展的动力，文化的传承是太受到关注还是太漫不经心，你看到的是冲突还是融合，是回忆还是未来三个问题开场，并通过开放而有自信，增长而能持续，发展而能共享等八大篇章，多方位阐述和展示了当代中国的成就理念以及以价值观、道德观、发展观为核心的当代中国精神。
角度篇中熊猫、京剧、武术、中医、兵马俑、布达拉宫等等中国的名片也是悉数亮相，同时在片中还展示了中国的网民、农民工、新能源、航天、证券市场等等社会方方面面，形形色色的普通百姓也是亮相到了国家形象片当中。而且画面音乐都充满了中国元素，和人物篇一样角度篇在网上一经公布便引发了热议。不少网友认为这个片子比较到位的展示了今日中国，一句每个有梦想的人都会得到别人的尊重，也是得到了不少的肯定
来源：中国广播网 作者：李欣
字号:T|T2条评论 打印 转发中广网北京1月25日消息（记者李欣）据中国之声《全球华语广播网》报道，今天在互联网上可以看到一段点击率很高的视频——《中国国家形象宣传片（角度篇）》。相比简短而气势恢弘的人物篇，将会用于外事活动的角度篇则更多的引入了普通老百姓的面孔，力图从多角度更加全面深入的展示当代中国。
这条时长17分16秒的宣传片用英文旁白，以传统是一种背负还是一种发展的动力，文化的传承是太受到关注还是太漫不经心，你看到的是冲突还是融合，是回忆还是未来三个问题开场，并通过开放而有自信，增长而能持续，发展而能共享等八大篇章，多方位阐述和展示了当代中国的成就理念以及以价值观、道德观、发展观为核心的当代中国精神。
角度篇中熊猫、京剧、武术、中医、兵马俑、布达拉宫等等中国的名片也是悉数亮相，同时在片中还展示了中国的网民、农民工、新能源、航天、证券市场等等社会方方面面，形形色色的普通百姓也是亮相到了国家形象片当中。而且画面音乐都充满了中国元素，和人物篇一样角度篇在网上一经公布便引发了热议。不少网友认为这个片子比较到位的展示了今日中国，一句每个有梦想的人都会得到别人的尊重，也是得到了不少的肯定
这种算不算普通人？
“(国家品牌的树立)与政府关系越少，可能就会越有效。”埃德尔曼称
这句话他说的不蛋疼么……
这句话他说的不蛋疼么……