超级军网台报开始鼓吹发展核武对抗统一
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:42:06
［香港《东方日报》８月１６日报道］题：台报吁发展核武抗大陆
英文《台北时报》昨日发表社论指出，大陆对台湾最大的威胁是导弹，台湾希望能阻止大陆采取行动，这意味着寻求能反制大陆导弹的武器。台湾需要的是能在第一时间阻止北京“蠢动”的能力，不只是让进犯敌人蒙受重大损失，而是拥有使北京付出更高代价的能力。社论吁台湾发展核武器，拥有摧毁大陆十大城市和三峡大坝的能力，以阻止北京铤而走险。
台湾军倩局的资料显示，解放军M族导弹部署在东南沿海、一枚携带传统弹头的M族导弹，击中目标后，会在地面造成深约10米、宽约20米30米的大洞。解放军至少需要50至60枚M族导弹，才能瘫痪台湾一座机场。以目前M族导弹数量，对台湾所能造成的破坏有限，但对士气和政治、经济影响极大。
美可能动用核武
［香港《广角镜》月刊8月号文章］题：台海会出现核战吗？
如果中国在台海与美国对抗取得初步胜利，包括击流一艘至数艘美国航母，美国就面临着无法用非核力量摧毁中国的战争目标，这足以使美国启动核武器系统对中国进行核打击。
在启动核打击时，美国决策者会考虑各种不同因素，其中最具决定性的是：美国的核打击是否会遭到对手的反击或战争是否会逐步升级到双方毁灭。这就是为什么美国在历史上仅对当时不拥有核武器的日本使用过核武器，而在整个冷战期间却始终未对前苏联使用核武器的原因。在中国1964年拥有核武器前后，对中国进行不受报复的核打击始终是美国的一种军事选择，而目前美国仍未放弃这一选择。
所以，在未来台海战争中，只要中国缺少有把握摧毁美国的终极核威慑能力，则无论中国是否拥有摧毁美国航母战斗群的局部战争胜利把握，美国都会军事卷入。这是在核威慑和核保障下美国的战争选择。中国现有的核威慑能力的确能部分威慑美国，但还远远不足，而且有可能被削弱。中国必须将目前的最低限度核力量战略迅速转向有把握全面摧毁核战略，只有这样。才能重新掌握美国全面卷入后台海新战略条件下的战略主动权。
台核计划或已启动
［新加坡《海峡时报》8月7日文章］题：谈论台海冲突中使用核武器的风险
由于台海爆发战争的可能性已不再是微乎其微了；中国、台湾和美国眼下都有人在严肃地谈论使用战术核武器的问题。
有迹象表明，台湾正在试探世人对其试图恢复1988年突然中断的核计划的反应。美国一些有影响力的学者也在献计献策。1月6日，詹姆斯敦基金会发表文章，对台湾与朝鲜的核计划进行了比较。该基金会是美国新保守派的智囊机构，以反华著称。
美国传统基金会研究员谭慎格写道：“朝鲜核计划与台湾的核野心之间有着令人感兴趣的相似之处。朝鲜和台湾的核计划都被发现，进而被废除，后来又被偷偷重新启动。国际原子能机构监督的力度不够，而且很容易被躲避。在这两种情况下，都有一个大国扬言要采取军事行动，除非对方的核计划被废除。”
这段话的焦点在于“被偷偷重新启动”一词。难道是与台有着广泛关系的谭慎格有意或无意间披露美国可能已经知晓的一个台湾秘密吗？
但是，由于中国已经发誓要动用武力，如果台湾敢于研制核武器的话，任何走上核道路的举动肯定将给整个地区带来一场灾难。
美暗诱两岸核冲突
［香港《信报》 8月 12日文章］题：两岸核武互吓 中国人应反省
自从上世纪对年代末以来，北京曾经相信和平统一可期。可是几十年过来，两岸距离不但愈来愈大，而且双方都错误地谋求对对方使用“终极阻吓”力量——核武器。
虽然迄今为止我们尚未看到台湾在这方面的公开讨论，但台湾当局想通过发展核武器来抗拒统一的想法则是不争的事实。今年3月，台湾清华大学原子能研究所教授钟坚博士发表新著《爆心零时》，逐点驳斥了“台独”这个“独蝎战略”。
美国方面也有人在推波助澜。美国传统基金会的亲合学者谭慎格今年1月发表文章指出，台湾的核武器计划已经“秘密地恢复”，并公开建议美国用“允许台湾发展核武器”的威胁来迫使北京压服朝鲜放弃核武器。
到了最近，美国前国防部长特别助理德雷克·米切尔在其新书中，高度评价台湾的核武器潜力，指出只要具备必要的政治决心，台湾可在短至三四个月内发展出核武器来。作者还列举六大诱因驱使台湾核武化，认为倘若出现这6种情况，则台湾发展核武将是可以理解的。
他说的6种情况包括：
1．美国减少对台湾的安全承诺；
2．两岸军事失衡，台湾必须发展核武来恢复平衡；
3．两岸经济差距愈来愈大时，台湾无法在常规武器上与大陆竞赛；
4．美国国内对台独的支持愈来愈大，使政府反对台湾核武化的政策变得模糊；
5．朝鲜核武化的连锁反应；
6．岛内可能有人认为中国在2008年要办奥运，多少约束了其对外动武的冲动，因而是台湾进行核武化的时机。
美国人这种“教路”，与美国国防部在其年度中国军力评估报告中以台湾有能力轰炸三峡大坝的暗示一模一样，也是在暗示台湾可以沿着上述思路来考虑核武化。［香港《东方日报》８月１６日报道］题：台报吁发展核武抗大陆
英文《台北时报》昨日发表社论指出，大陆对台湾最大的威胁是导弹，台湾希望能阻止大陆采取行动，这意味着寻求能反制大陆导弹的武器。台湾需要的是能在第一时间阻止北京“蠢动”的能力，不只是让进犯敌人蒙受重大损失，而是拥有使北京付出更高代价的能力。社论吁台湾发展核武器，拥有摧毁大陆十大城市和三峡大坝的能力，以阻止北京铤而走险。
台湾军倩局的资料显示，解放军M族导弹部署在东南沿海、一枚携带传统弹头的M族导弹，击中目标后，会在地面造成深约10米、宽约20米30米的大洞。解放军至少需要50至60枚M族导弹，才能瘫痪台湾一座机场。以目前M族导弹数量，对台湾所能造成的破坏有限，但对士气和政治、经济影响极大。
美可能动用核武
［香港《广角镜》月刊8月号文章］题：台海会出现核战吗？
如果中国在台海与美国对抗取得初步胜利，包括击流一艘至数艘美国航母，美国就面临着无法用非核力量摧毁中国的战争目标，这足以使美国启动核武器系统对中国进行核打击。
在启动核打击时，美国决策者会考虑各种不同因素，其中最具决定性的是：美国的核打击是否会遭到对手的反击或战争是否会逐步升级到双方毁灭。这就是为什么美国在历史上仅对当时不拥有核武器的日本使用过核武器，而在整个冷战期间却始终未对前苏联使用核武器的原因。在中国1964年拥有核武器前后，对中国进行不受报复的核打击始终是美国的一种军事选择，而目前美国仍未放弃这一选择。
所以，在未来台海战争中，只要中国缺少有把握摧毁美国的终极核威慑能力，则无论中国是否拥有摧毁美国航母战斗群的局部战争胜利把握，美国都会军事卷入。这是在核威慑和核保障下美国的战争选择。中国现有的核威慑能力的确能部分威慑美国，但还远远不足，而且有可能被削弱。中国必须将目前的最低限度核力量战略迅速转向有把握全面摧毁核战略，只有这样。才能重新掌握美国全面卷入后台海新战略条件下的战略主动权。
台核计划或已启动
［新加坡《海峡时报》8月7日文章］题：谈论台海冲突中使用核武器的风险
由于台海爆发战争的可能性已不再是微乎其微了；中国、台湾和美国眼下都有人在严肃地谈论使用战术核武器的问题。
有迹象表明，台湾正在试探世人对其试图恢复1988年突然中断的核计划的反应。美国一些有影响力的学者也在献计献策。1月6日，詹姆斯敦基金会发表文章，对台湾与朝鲜的核计划进行了比较。该基金会是美国新保守派的智囊机构，以反华著称。
美国传统基金会研究员谭慎格写道：“朝鲜核计划与台湾的核野心之间有着令人感兴趣的相似之处。朝鲜和台湾的核计划都被发现，进而被废除，后来又被偷偷重新启动。国际原子能机构监督的力度不够，而且很容易被躲避。在这两种情况下，都有一个大国扬言要采取军事行动，除非对方的核计划被废除。”
这段话的焦点在于“被偷偷重新启动”一词。难道是与台有着广泛关系的谭慎格有意或无意间披露美国可能已经知晓的一个台湾秘密吗？
但是，由于中国已经发誓要动用武力，如果台湾敢于研制核武器的话，任何走上核道路的举动肯定将给整个地区带来一场灾难。
美暗诱两岸核冲突
［香港《信报》 8月 12日文章］题：两岸核武互吓 中国人应反省
自从上世纪对年代末以来，北京曾经相信和平统一可期。可是几十年过来，两岸距离不但愈来愈大，而且双方都错误地谋求对对方使用“终极阻吓”力量——核武器。
虽然迄今为止我们尚未看到台湾在这方面的公开讨论，但台湾当局想通过发展核武器来抗拒统一的想法则是不争的事实。今年3月，台湾清华大学原子能研究所教授钟坚博士发表新著《爆心零时》，逐点驳斥了“台独”这个“独蝎战略”。
美国方面也有人在推波助澜。美国传统基金会的亲合学者谭慎格今年1月发表文章指出，台湾的核武器计划已经“秘密地恢复”，并公开建议美国用“允许台湾发展核武器”的威胁来迫使北京压服朝鲜放弃核武器。
到了最近，美国前国防部长特别助理德雷克·米切尔在其新书中，高度评价台湾的核武器潜力，指出只要具备必要的政治决心，台湾可在短至三四个月内发展出核武器来。作者还列举六大诱因驱使台湾核武化，认为倘若出现这6种情况，则台湾发展核武将是可以理解的。
他说的6种情况包括：
1．美国减少对台湾的安全承诺；
2．两岸军事失衡，台湾必须发展核武来恢复平衡；
3．两岸经济差距愈来愈大时，台湾无法在常规武器上与大陆竞赛；
4．美国国内对台独的支持愈来愈大，使政府反对台湾核武化的政策变得模糊；
5．朝鲜核武化的连锁反应；
6．岛内可能有人认为中国在2008年要办奥运，多少约束了其对外动武的冲动，因而是台湾进行核武化的时机。
美国人这种“教路”，与美国国防部在其年度中国军力评估报告中以台湾有能力轰炸三峡大坝的暗示一模一样，也是在暗示台湾可以沿着上述思路来考虑核武化。
英文《台北时报》昨日发表社论指出，大陆对台湾最大的威胁是导弹，台湾希望能阻止大陆采取行动，这意味着寻求能反制大陆导弹的武器。台湾需要的是能在第一时间阻止北京“蠢动”的能力，不只是让进犯敌人蒙受重大损失，而是拥有使北京付出更高代价的能力。社论吁台湾发展核武器，拥有摧毁大陆十大城市和三峡大坝的能力，以阻止北京铤而走险。
台湾军倩局的资料显示，解放军M族导弹部署在东南沿海、一枚携带传统弹头的M族导弹，击中目标后，会在地面造成深约10米、宽约20米30米的大洞。解放军至少需要50至60枚M族导弹，才能瘫痪台湾一座机场。以目前M族导弹数量，对台湾所能造成的破坏有限，但对士气和政治、经济影响极大。
美可能动用核武
［香港《广角镜》月刊8月号文章］题：台海会出现核战吗？
如果中国在台海与美国对抗取得初步胜利，包括击流一艘至数艘美国航母，美国就面临着无法用非核力量摧毁中国的战争目标，这足以使美国启动核武器系统对中国进行核打击。
在启动核打击时，美国决策者会考虑各种不同因素，其中最具决定性的是：美国的核打击是否会遭到对手的反击或战争是否会逐步升级到双方毁灭。这就是为什么美国在历史上仅对当时不拥有核武器的日本使用过核武器，而在整个冷战期间却始终未对前苏联使用核武器的原因。在中国1964年拥有核武器前后，对中国进行不受报复的核打击始终是美国的一种军事选择，而目前美国仍未放弃这一选择。
所以，在未来台海战争中，只要中国缺少有把握摧毁美国的终极核威慑能力，则无论中国是否拥有摧毁美国航母战斗群的局部战争胜利把握，美国都会军事卷入。这是在核威慑和核保障下美国的战争选择。中国现有的核威慑能力的确能部分威慑美国，但还远远不足，而且有可能被削弱。中国必须将目前的最低限度核力量战略迅速转向有把握全面摧毁核战略，只有这样。才能重新掌握美国全面卷入后台海新战略条件下的战略主动权。
台核计划或已启动
［新加坡《海峡时报》8月7日文章］题：谈论台海冲突中使用核武器的风险
由于台海爆发战争的可能性已不再是微乎其微了；中国、台湾和美国眼下都有人在严肃地谈论使用战术核武器的问题。
有迹象表明，台湾正在试探世人对其试图恢复1988年突然中断的核计划的反应。美国一些有影响力的学者也在献计献策。1月6日，詹姆斯敦基金会发表文章，对台湾与朝鲜的核计划进行了比较。该基金会是美国新保守派的智囊机构，以反华著称。
美国传统基金会研究员谭慎格写道：“朝鲜核计划与台湾的核野心之间有着令人感兴趣的相似之处。朝鲜和台湾的核计划都被发现，进而被废除，后来又被偷偷重新启动。国际原子能机构监督的力度不够，而且很容易被躲避。在这两种情况下，都有一个大国扬言要采取军事行动，除非对方的核计划被废除。”
这段话的焦点在于“被偷偷重新启动”一词。难道是与台有着广泛关系的谭慎格有意或无意间披露美国可能已经知晓的一个台湾秘密吗？
但是，由于中国已经发誓要动用武力，如果台湾敢于研制核武器的话，任何走上核道路的举动肯定将给整个地区带来一场灾难。
美暗诱两岸核冲突
［香港《信报》 8月 12日文章］题：两岸核武互吓 中国人应反省
自从上世纪对年代末以来，北京曾经相信和平统一可期。可是几十年过来，两岸距离不但愈来愈大，而且双方都错误地谋求对对方使用“终极阻吓”力量——核武器。
虽然迄今为止我们尚未看到台湾在这方面的公开讨论，但台湾当局想通过发展核武器来抗拒统一的想法则是不争的事实。今年3月，台湾清华大学原子能研究所教授钟坚博士发表新著《爆心零时》，逐点驳斥了“台独”这个“独蝎战略”。
美国方面也有人在推波助澜。美国传统基金会的亲合学者谭慎格今年1月发表文章指出，台湾的核武器计划已经“秘密地恢复”，并公开建议美国用“允许台湾发展核武器”的威胁来迫使北京压服朝鲜放弃核武器。
到了最近，美国前国防部长特别助理德雷克·米切尔在其新书中，高度评价台湾的核武器潜力，指出只要具备必要的政治决心，台湾可在短至三四个月内发展出核武器来。作者还列举六大诱因驱使台湾核武化，认为倘若出现这6种情况，则台湾发展核武将是可以理解的。
他说的6种情况包括：
1．美国减少对台湾的安全承诺；
2．两岸军事失衡，台湾必须发展核武来恢复平衡；
3．两岸经济差距愈来愈大时，台湾无法在常规武器上与大陆竞赛；
4．美国国内对台独的支持愈来愈大，使政府反对台湾核武化的政策变得模糊；
5．朝鲜核武化的连锁反应；
6．岛内可能有人认为中国在2008年要办奥运，多少约束了其对外动武的冲动，因而是台湾进行核武化的时机。
美国人这种“教路”，与美国国防部在其年度中国军力评估报告中以台湾有能力轰炸三峡大坝的暗示一模一样，也是在暗示台湾可以沿着上述思路来考虑核武化。［香港《东方日报》８月１６日报道］题：台报吁发展核武抗大陆
英文《台北时报》昨日发表社论指出，大陆对台湾最大的威胁是导弹，台湾希望能阻止大陆采取行动，这意味着寻求能反制大陆导弹的武器。台湾需要的是能在第一时间阻止北京“蠢动”的能力，不只是让进犯敌人蒙受重大损失，而是拥有使北京付出更高代价的能力。社论吁台湾发展核武器，拥有摧毁大陆十大城市和三峡大坝的能力，以阻止北京铤而走险。
台湾军倩局的资料显示，解放军M族导弹部署在东南沿海、一枚携带传统弹头的M族导弹，击中目标后，会在地面造成深约10米、宽约20米30米的大洞。解放军至少需要50至60枚M族导弹，才能瘫痪台湾一座机场。以目前M族导弹数量，对台湾所能造成的破坏有限，但对士气和政治、经济影响极大。
美可能动用核武
［香港《广角镜》月刊8月号文章］题：台海会出现核战吗？
如果中国在台海与美国对抗取得初步胜利，包括击流一艘至数艘美国航母，美国就面临着无法用非核力量摧毁中国的战争目标，这足以使美国启动核武器系统对中国进行核打击。
在启动核打击时，美国决策者会考虑各种不同因素，其中最具决定性的是：美国的核打击是否会遭到对手的反击或战争是否会逐步升级到双方毁灭。这就是为什么美国在历史上仅对当时不拥有核武器的日本使用过核武器，而在整个冷战期间却始终未对前苏联使用核武器的原因。在中国1964年拥有核武器前后，对中国进行不受报复的核打击始终是美国的一种军事选择，而目前美国仍未放弃这一选择。
所以，在未来台海战争中，只要中国缺少有把握摧毁美国的终极核威慑能力，则无论中国是否拥有摧毁美国航母战斗群的局部战争胜利把握，美国都会军事卷入。这是在核威慑和核保障下美国的战争选择。中国现有的核威慑能力的确能部分威慑美国，但还远远不足，而且有可能被削弱。中国必须将目前的最低限度核力量战略迅速转向有把握全面摧毁核战略，只有这样。才能重新掌握美国全面卷入后台海新战略条件下的战略主动权。
台核计划或已启动
［新加坡《海峡时报》8月7日文章］题：谈论台海冲突中使用核武器的风险
由于台海爆发战争的可能性已不再是微乎其微了；中国、台湾和美国眼下都有人在严肃地谈论使用战术核武器的问题。
有迹象表明，台湾正在试探世人对其试图恢复1988年突然中断的核计划的反应。美国一些有影响力的学者也在献计献策。1月6日，詹姆斯敦基金会发表文章，对台湾与朝鲜的核计划进行了比较。该基金会是美国新保守派的智囊机构，以反华著称。
美国传统基金会研究员谭慎格写道：“朝鲜核计划与台湾的核野心之间有着令人感兴趣的相似之处。朝鲜和台湾的核计划都被发现，进而被废除，后来又被偷偷重新启动。国际原子能机构监督的力度不够，而且很容易被躲避。在这两种情况下，都有一个大国扬言要采取军事行动，除非对方的核计划被废除。”
这段话的焦点在于“被偷偷重新启动”一词。难道是与台有着广泛关系的谭慎格有意或无意间披露美国可能已经知晓的一个台湾秘密吗？
但是，由于中国已经发誓要动用武力，如果台湾敢于研制核武器的话，任何走上核道路的举动肯定将给整个地区带来一场灾难。
美暗诱两岸核冲突
［香港《信报》 8月 12日文章］题：两岸核武互吓 中国人应反省
自从上世纪对年代末以来，北京曾经相信和平统一可期。可是几十年过来，两岸距离不但愈来愈大，而且双方都错误地谋求对对方使用“终极阻吓”力量——核武器。
虽然迄今为止我们尚未看到台湾在这方面的公开讨论，但台湾当局想通过发展核武器来抗拒统一的想法则是不争的事实。今年3月，台湾清华大学原子能研究所教授钟坚博士发表新著《爆心零时》，逐点驳斥了“台独”这个“独蝎战略”。
美国方面也有人在推波助澜。美国传统基金会的亲合学者谭慎格今年1月发表文章指出，台湾的核武器计划已经“秘密地恢复”，并公开建议美国用“允许台湾发展核武器”的威胁来迫使北京压服朝鲜放弃核武器。
到了最近，美国前国防部长特别助理德雷克·米切尔在其新书中，高度评价台湾的核武器潜力，指出只要具备必要的政治决心，台湾可在短至三四个月内发展出核武器来。作者还列举六大诱因驱使台湾核武化，认为倘若出现这6种情况，则台湾发展核武将是可以理解的。
他说的6种情况包括：
1．美国减少对台湾的安全承诺；
2．两岸军事失衡，台湾必须发展核武来恢复平衡；
3．两岸经济差距愈来愈大时，台湾无法在常规武器上与大陆竞赛；
4．美国国内对台独的支持愈来愈大，使政府反对台湾核武化的政策变得模糊；
5．朝鲜核武化的连锁反应；
6．岛内可能有人认为中国在2008年要办奥运，多少约束了其对外动武的冲动，因而是台湾进行核武化的时机。
美国人这种“教路”，与美国国防部在其年度中国军力评估报告中以台湾有能力轰炸三峡大坝的暗示一模一样，也是在暗示台湾可以沿着上述思路来考虑核武化。
杀