超级军网中美会不会出现美苏那样的“神器”技术竞赛？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:29:06
中美会不会出现美苏那样的“神器”技术竞赛？中美会不会出现美苏那样的“神器”技术竞赛？
一定会！但我觉得乔治凯南现在一定是个中国人！
发展自己的最重要
结果是必然的，过程还是相对漫长的。
另外，需要注意的是，那些冷战时期的“神器”，相当一部分是美苏国内的“军界——工业界”集团制造出来的怪物。相比之下，TG不是第一个社会主义国家，但是“支部建在连上”是TG的首创——“党指挥枪”的大原则之下，国内恐怕难以出现一个类似的“军界——工业界”集团；其次，TG人口包袱大人均耕地面积少的问题，若干个世纪内，都要甚于美国，吃饭的压力更大，农业的地位就会更高，这也是一种美苏都不曾有过的对“军界——工业界”的制约因素。
由此，中美之间的“神器”竞赛，肯定会长期存在，但是激烈程度不会甚于曾经的美苏竞赛。
另外，需要注意的是，那些冷战时期的“神器”，相当一部分是美苏国内的“军界——工业界”集团制造出来的怪物。相比之下，TG不是第一个社会主义国家，但是“支部建在连上”是TG的首创——“党指挥枪”的大原则之下，国内恐怕难以出现一个类似的“军界——工业界”集团；其次，TG人口包袱大人均耕地面积少的问题，若干个世纪内，都要甚于美国，吃饭的压力更大，农业的地位就会更高，这也是一种美苏都不曾有过的对“军界——工业界”的制约因素。
由此，中美之间的“神器”竞赛，肯定会长期存在，但是激烈程度不会甚于曾经的美苏竞赛。
有益的竞赛对大家都好
不认为TG现在有能让美国人担心的 "神器"
20年后就不知道
20年后就不知道
tg手里现在就有“神器”，大量的美国国债就是双方手中的大杀器。
G2之间的竞争不是你死我活的竞争，美苏之间却是
中美现在就传说中的欢喜冤家，大家都想搞死对方，但现实是大家既不能搞死对方，也不会搞死对方。
不会，霉菌已经无力军备竞赛了, 08年次贷危机大伤元气，
当前霉菌的做法是缩短战线，通过对现有武器系统升级保持优势
不会，霉菌已经无力军备竞赛了, 08年次贷危机大伤元气，
当前霉菌的做法是缩短战线，通过对现有武器系统升级保持优势
这个竞赛是必须的，也只有这样才能让这个星球上的人离星际移民的时代更近一些！
TG现在是以一搏十，以小博大，使美帝自投罗网而已。
有这个可能的，但是不会影响各自的经济发展
不会吧 中国又不是傻子 神器竞赛的英国 苏联都垮了 中国不会再去趟浑水的 武器够用就行
现在是最可笑的情况：世界上最大的对手互为最大的利益方，哈哈哈啊哈哈
回复 15# 吓大的
+1.
+1.
回复 9# laijianwu
+1，我十分赞同
+1，我十分赞同
已经开始了。而且还应该加快，要不我朝就变成宋朝了。肥大而不强大的结果就是猪一样被送进屠宰场
一直保持对高科技的追踪和研发是肯定的，我们是立足自己
至于美帝把我们看着竞赛还是什么，就由他自己看了
至于美帝把我们看着竞赛还是什么，就由他自己看了
土鳖说过不和任何国家搞军备竞赛。
不过过几年土鳖GDP总量接近美帝时，美帝肯定会表示压力很大。
不过过几年土鳖GDP总量接近美帝时，美帝肯定会表示压力很大。
如果二国不发生战事,这样发展下去,就是谁也干不掉谁了,互相依赖太严重了.
已经开始了。
御林军 发表于 2011-1-22 00:10 
所谓 “军界——工业界”集团，非显性的已经存在，并正深入发展，如果能正视并一定程度有效控制可能会导向好的方向发展。
美苏竞赛主要是意识形态、战略集团利益争夺所决定，一帮子小弟跟着吃饭，怎么着也得死撑阿，结果悲剧了，看看现在的中美较量。。。相同之处多吗？
所谓 “军界——工业界”集团，非显性的已经存在，并正深入发展，如果能正视并一定程度有效控制可能会导向好的方向发展。
美苏竞赛主要是意识形态、战略集团利益争夺所决定，一帮子小弟跟着吃饭，怎么着也得死撑阿，结果悲剧了，看看现在的中美较量。。。相同之处多吗？
目前看来还没资格做人家的对手，先苦练个十年八年先
lwpnewone 发表于 2011-1-22 13:58
你赶快去投奔干爹8，说不定还给你个奴才当当，晚了你干爹就破产了，没钱赏你了
你赶快去投奔干爹8，说不定还给你个奴才当当，晚了你干爹就破产了，没钱赏你了
竞赛么，这样吧，MD你先走前面，花个大价钱把地雷都趟了，TG在后面跟。MD一完成某“神器”，把路踩出来，TG过个5到10年在完成，怎么样。只要你MD找不到借口打我，后发优势就可以显现。
美苏冷战时期是人类科技树爬的最快的时候 怀念啊
尖端科技的竞争是不可避免的吧~
玩是会玩的，但不应该只局限在神器，而应该在更广泛的游戏规则的竞赛上。
关键中的关键还是货币竞赛。苏联当年输主要是输在经济上，经济的核心是货币问题，戈尔巴乔夫欠了西方一屁股外债，欠美国美元、欠德国马克，欠日本日元，卢布是废纸，东西方的债主根本不要，债主一逼债、国际石油价格又控制不了，苏联最丰富的石油资源只得贱卖出口，苏联不完蛋才怪。美国就不同了，一样是高强度的军备竞赛，全世界都在通过美元资产补贴美国，不赢也怪。
暴风烈火 发表于 2011-1-22 09:33
太乐观了，美国好几次起死回生的经历不要忘记
太乐观了，美国好几次起死回生的经历不要忘记
elixia 发表于 2011-1-22 14:46
只有一次，30年代经济大萧条，后来靠二战恢复了元气，不过那次和这次还不一样，那次是生产过剩，这次是超前消费，生产力反而下降了
只有一次，30年代经济大萧条，后来靠二战恢复了元气，不过那次和这次还不一样，那次是生产过剩，这次是超前消费，生产力反而下降了
美国的创新能力岂是类苏联这样的体制可以抗衡的，我看TG在政改上再止步不前 ，固步自封，前苏的结局未必远了。
中美和美苏还是区别很大的，至少当年美苏间的相互依存度就远不如现在中美关系。这也就决定了双方间有竟争，但还没到你死我活程度。
暂时还不会，十年二十年后不好说。咱们的军费和科研开支还远没有“和国际接轨”呢。
伍德先生 发表于 2011-1-22 09:13
本来他们之间的也不是，纯粹吃饱了撑的，还不如抢钱抢粮抢娘们的古人直接明确合理呢。
本来他们之间的也不是，纯粹吃饱了撑的，还不如抢钱抢粮抢娘们的古人直接明确合理呢。
laijianwu 发表于 2011-1-22 09:14
这个“搞死”的级别无非是互相瞅着“别扭”，弱的一方瞅着富的一方，暗骂其霸道挥霍；
强的一方瞅着弱的一方暗骂其猥琐和难缠。
这个“搞死”的级别无非是互相瞅着“别扭”，弱的一方瞅着富的一方，暗骂其霸道挥霍；
强的一方瞅着弱的一方暗骂其猥琐和难缠。
dgsrpcb888 发表于 2011-1-22 15:39
其实说是“依存”，无非是双方的利益集团的趋利意向很耦合，勾搭成奸罢了，要被大势硬分开，也不是不可以。
其实说是“依存”，无非是双方的利益集团的趋利意向很耦合，勾搭成奸罢了，要被大势硬分开，也不是不可以。
茅塞不开 发表于 2011-1-22 15:33
你不就是鼓吹全盘西化的“民主人士”吗
你不就是鼓吹全盘西化的“民主人士”吗
吃两天饱饭就啥都忘了