最近想着换镜头，结果悟出了点东西，有点后知后觉

一直不是器材党，同一批起来玩摄影的朋友，在整个过程中，同级机落后2代是很正常（350D--500D），不同级的落后1代也属正常（我还在用350D，人家已经用了50D，5D2什么的了）。
镜头更是清一色副厂，哦，不是没有原厂，18-55，50/1.8 .........        .............

最近发觉自己的SIGMA 15-30和TAMRON 28-75是越来越让自己不舒服，经济情况也逐渐稳定，就打算换一下镜头，反正我玩摄影不亏钱嘛

换掉广角---中焦三个路线：
1、原厂F2.8化
2、副厂F2.8化
3、原厂F4化

路线1贵了，而且没有必要。怎么说呢，我拿广-中头来做什么，我拍风光，很少量记实，人像几乎没有。F2.8的光圈，真要用上的情况不多。
而且F2.8的时候，即使是原厂，又能有多优秀？很多情况下还是要收一点光圈才放心。

路线2也一样，F2.8的时候，放心用的可能性不大，即使是捧得很高的sigma新24-70。而且副厂的东西，除图丽外，基本不耐操，贬值快。唯一吸引人的，也就是价格低吧

路线3是我认为合适的，首先，咱是业余的穷菜鸟，没有必要弄个XX---XX F2.8 L来吓唬人。其次风光的话，基本上都是F8以后开火的。真要用到大光圈，F4系列L头的最大光圈都很优秀（部分17-40 F4L和少部分24-105 F4L除外），都是可以放心用的，加上又有2级IS，多少弥补了拍暗光记实时没有超大光圈的不足。就算真要用到F2.8，OK，没问题，我把我的50/1.8放到F2.8用不就很好吗？穷人有穷人的办法。

所以基本上拿定主意：28-75----24-105 L
但是广角确实不怎么想上17-40L，广不够广，长不够长的。这个看看再说

结论就是：像我这样的业余的摄影穷人，追到原厂F4L化（135MM以下的长焦除外），镜头就可以满足主观客观啦！一直不是器材党，同一批起来玩摄影的朋友，在整个过程中，同级机落后2代是很正常（350D--500D），不同级的落后1代也属正常（我还在用350D，人家已经用了50D，5D2什么的了）。
镜头更是清一色副厂，哦，不是没有原厂，18-55，50/1.8 .........        .............

最近发觉自己的SIGMA 15-30和TAMRON 28-75是越来越让自己不舒服，经济情况也逐渐稳定，就打算换一下镜头，反正我玩摄影不亏钱嘛

换掉广角---中焦三个路线：
1、原厂F2.8化
2、副厂F2.8化
3、原厂F4化

路线1贵了，而且没有必要。怎么说呢，我拿广-中头来做什么，我拍风光，很少量记实，人像几乎没有。F2.8的光圈，真要用上的情况不多。
而且F2.8的时候，即使是原厂，又能有多优秀？很多情况下还是要收一点光圈才放心。

路线2也一样，F2.8的时候，放心用的可能性不大，即使是捧得很高的sigma新24-70。而且副厂的东西，除图丽外，基本不耐操，贬值快。唯一吸引人的，也就是价格低吧

路线3是我认为合适的，首先，咱是业余的穷菜鸟，没有必要弄个XX---XX F2.8 L来吓唬人。其次风光的话，基本上都是F8以后开火的。真要用到大光圈，F4系列L头的最大光圈都很优秀（部分17-40 F4L和少部分24-105 F4L除外），都是可以放心用的，加上又有2级IS，多少弥补了拍暗光记实时没有超大光圈的不足。就算真要用到F2.8，OK，没问题，我把我的50/1.8放到F2.8用不就很好吗？穷人有穷人的办法。

所以基本上拿定主意：28-75----24-105 L
但是广角确实不怎么想上17-40L，广不够广，长不够长的。这个看看再说

结论就是：像我这样的业余的摄影穷人，追到原厂F4L化（135MM以下的长焦除外），镜头就可以满足主观客观啦！