超级军网美军士兵将配备新装备防范敌方狙击手偷袭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 15:01:01
据美国《军事与航空电子》杂志网站1月10日报道，美国陆军和海军陆战队已向英国奎奈蒂克公司的北美分公司订购了一批“肩佩式声响目标定位系统”(SWATS)。其中，美国陆军将订购1.35万套SWATS系统，并将保留另行采购3万套的选择权；海军陆战队定购了900套SWATS系统。据称，目前部署在阿富汗和伊拉克的美国军队以及部分美国盟军部队已经装备了这种“反狙击”系统。
另据英国《每日邮报》此前披露，英国士兵装备SWATS系统后，可准确定位1000码(约合914米)外的敌方狙击手。一旦敌人开枪偷袭，士兵肩膀上的传感器就能进行定位，士兵佩戴的耳机能立刻接收到警告，同时手腕上的微型显示器会指示出敌人的位置。此外，SWATS系统还可与“联合空中控制系统”兼容，为战斗机飞行员发动空中打击提供支持。总之，这种能“听子弹飞”的小型装备有望大幅提升士兵的战场感知能力，让狙击手不再那么可怕。
http://mil.news.sina.com.cn/2011-01-18/0949628586.html据美国《军事与航空电子》杂志网站1月10日报道，美国陆军和海军陆战队已向英国奎奈蒂克公司的北美分公司订购了一批“肩佩式声响目标定位系统”(SWATS)。其中，美国陆军将订购1.35万套SWATS系统，并将保留另行采购3万套的选择权；海军陆战队定购了900套SWATS系统。据称，目前部署在阿富汗和伊拉克的美国军队以及部分美国盟军部队已经装备了这种“反狙击”系统。
另据英国《每日邮报》此前披露，英国士兵装备SWATS系统后，可准确定位1000码(约合914米)外的敌方狙击手。一旦敌人开枪偷袭，士兵肩膀上的传感器就能进行定位，士兵佩戴的耳机能立刻接收到警告，同时手腕上的微型显示器会指示出敌人的位置。此外，SWATS系统还可与“联合空中控制系统”兼容，为战斗机飞行员发动空中打击提供支持。总之，这种能“听子弹飞”的小型装备有望大幅提升士兵的战场感知能力，让狙击手不再那么可怕。
http://mil.news.sina.com.cn/2011-01-18/0949628586.html
另据英国《每日邮报》此前披露，英国士兵装备SWATS系统后，可准确定位1000码(约合914米)外的敌方狙击手。一旦敌人开枪偷袭，士兵肩膀上的传感器就能进行定位，士兵佩戴的耳机能立刻接收到警告，同时手腕上的微型显示器会指示出敌人的位置。此外，SWATS系统还可与“联合空中控制系统”兼容，为战斗机飞行员发动空中打击提供支持。总之，这种能“听子弹飞”的小型装备有望大幅提升士兵的战场感知能力，让狙击手不再那么可怕。
http://mil.news.sina.com.cn/2011-01-18/0949628586.html据美国《军事与航空电子》杂志网站1月10日报道，美国陆军和海军陆战队已向英国奎奈蒂克公司的北美分公司订购了一批“肩佩式声响目标定位系统”(SWATS)。其中，美国陆军将订购1.35万套SWATS系统，并将保留另行采购3万套的选择权；海军陆战队定购了900套SWATS系统。据称，目前部署在阿富汗和伊拉克的美国军队以及部分美国盟军部队已经装备了这种“反狙击”系统。
另据英国《每日邮报》此前披露，英国士兵装备SWATS系统后，可准确定位1000码(约合914米)外的敌方狙击手。一旦敌人开枪偷袭，士兵肩膀上的传感器就能进行定位，士兵佩戴的耳机能立刻接收到警告，同时手腕上的微型显示器会指示出敌人的位置。此外，SWATS系统还可与“联合空中控制系统”兼容，为战斗机飞行员发动空中打击提供支持。总之，这种能“听子弹飞”的小型装备有望大幅提升士兵的战场感知能力，让狙击手不再那么可怕。
http://mil.news.sina.com.cn/2011-01-18/0949628586.html
工作原理？工作原理？感应红外，如果对方不用红外涅？
永远的麦子 发表于 2011-1-18 12:32 
记得是有几人上声音接收器陈列，通过收到的信号差还推算狙击手方位。。
记得是有几人上声音接收器陈列，通过收到的信号差还推算狙击手方位。。
探测声音的原理，在伊拉克不就好多车辆上加了天线么……不过个人手持，对人本身没有副作用？
景云都尉 发表于 2011-1-18 13:43
探测声音的话是被动的，应该没问题，不过满是回音和噪音的城镇里，真的能准确侦测到？ = =
而且塔利班普遍使用打了跑战术，一击脱离，枪声传到了仪器里时，对方早就跑了吧 = =
探测声音的话是被动的，应该没问题，不过满是回音和噪音的城镇里，真的能准确侦测到？ = =
而且塔利班普遍使用打了跑战术，一击脱离，枪声传到了仪器里时，对方早就跑了吧 = =
回复 5# yjyz26
我在山姆的一些论坛看到过一些老兵提及这个，效果还是有的，至少老兵们认为他们的巡逻车辆加装探测设备以后，打冷枪的少多了，而且做出的反应也更有的放矢，不过有的人认为某些公司的设备好像有辐射之类的，比如英国的一家公司的产品，他们有失眠、恶心之类的反应，我就在想，如果老兵们的反应不是心理压力的因素引发的失眠之类的，那么要单兵携持，对人体的影响就不考虑？亦或者说，从技术上有突破了？我不太懂这方面的专业知识，只是闲谈，呵呵。
我在山姆的一些论坛看到过一些老兵提及这个，效果还是有的，至少老兵们认为他们的巡逻车辆加装探测设备以后，打冷枪的少多了，而且做出的反应也更有的放矢，不过有的人认为某些公司的设备好像有辐射之类的，比如英国的一家公司的产品，他们有失眠、恶心之类的反应，我就在想，如果老兵们的反应不是心理压力的因素引发的失眠之类的，那么要单兵携持，对人体的影响就不考虑？亦或者说，从技术上有突破了？我不太懂这方面的专业知识，只是闲谈，呵呵。
美军未来就要大量装备机器人了，那时对战场的感知能力就会比现在更上一个台阶
怀疑楼上的是不是从网易过来洗地的。。
天天上班 发表于 2011-1-18 16:20
我在超大呆的时间不比你短，最看不惯超大这种看到不同观点就扣帽子的风气！
我在超大呆的时间不比你短，最看不惯超大这种看到不同观点就扣帽子的风气！
回复 7# 幽灵传奇
美国还要星球大战呢
美国还要星球大战呢
damo56030 发表于 2011-1-18 16:27
我说的是未来，又没说现在，麻烦你学会张嘴之前先看看别人发言行不？
我说的是未来，又没说现在，麻烦你学会张嘴之前先看看别人发言行不？
幽灵传奇 发表于 2011-1-18 16:30
未来有近未来和远未来之分。。。。。。就是现在来看，星球大战计划也足够科幻呢
未来有近未来和远未来之分。。。。。。就是现在来看，星球大战计划也足够科幻呢
回复 9# 幽灵传奇
怀疑为什么不可以？ 在好几个贴子都看到你的身影了，立场鲜明，言语有力，可以言而无据，过于牵强。
美军未来就要大量装备机器人？什么时候？什么类型？什么数量？。。。一个都没有，张口就来“美军未来就要大量装备机器人了，那时对战场的感知能力就会比现在更上一个台阶”。。向你学习，我应该来个
“TG未来就要大量装备机器人了，那时对战场的感知能力就会比现在更上一个台阶”。。
怀疑为什么不可以？ 在好几个贴子都看到你的身影了，立场鲜明，言语有力，可以言而无据，过于牵强。
美军未来就要大量装备机器人？什么时候？什么类型？什么数量？。。。一个都没有，张口就来“美军未来就要大量装备机器人了，那时对战场的感知能力就会比现在更上一个台阶”。。向你学习，我应该来个
“TG未来就要大量装备机器人了，那时对战场的感知能力就会比现在更上一个台阶”。。
两三个方向，同型号枪支，同时开枪，会怎样？
哇，以前只装悍马上，现在人都有啦。。。。在这样下去让终结者来打算了。