基辛格说的还是比较靠谱

中美即将举行首脑会晤，此时两国之间在多项事务上也有进步。不过两国都面临着国内精英强调冲突而不是合作的局面。

　　我接触的中国人，不论是政府或民间人士，大多数都相信美国试图遏制中国；而美国的战略家们，则一直强调中国的经济势力和军事实力的增长。

　　但全球化的特点和现代科技的发展，都迫使美国和中国必须在全球范围内互动。一个国家的兴起并不一定带来冲突。在20世纪美国的崛起就是个例子。即便人们常说的德国崛起导致英国和德国的冲突，其实也并非不可避免。

　　中美关系应该调整。在大多数现代事务中，两国有充分的合作。不过现在的主要问题是，两国在互动中，观念上重合的部分比较少。冷战时期因为有共同敌人，所以两国观念颇有一致之处，但现在还不够。

　　中美都认为本国价值是独特的，因此要调和这种“独特”观对中美关系来说是个挑战。

　　美国认为自己独特，所以觉得其他社会接受美国价值观是自然而然的，美国在国际事务中一直是主动决定介入还是不介入，它也倾向于认为所有的问题是可以解决的，它的决策是单一思维的，对久拖不决的谈判僵局也没有耐心；而中国则认为，中国现在不是崛起而是复兴，中国过去200年的贫弱才是不正常，中国近代是被动地接触外界的，在中国看来，很多问题是难以解决的，任务是“如何与这些问题共处”，中国考虑问题往往是综合的。

　　朝鲜问题就是一个例子。美国的目标是无核化，而中国则把无核化看成只是目标之一，更担心朝鲜政权变化会对中国和东北亚格局有何影响。此外，美国常常在具体事务上要求中国承担“国际责任”，但中国则从整个国际秩序层面考虑问题。

　　一个重要的现实是，中美两国谁也不会控制住对方，而冲突又会耗尽它们各自的精力。建立一个“太平洋共同体”的观点，可能是避免形成对抗集团的一个办法。中美应该有顾问机制，就两国共同的长期目标设定和立场的协调做工作。当然双方还要创立互相尊重和合作的传统，让未来的领导能够继续合作，把即将出现的世界秩序当成两国共同的事业来做。

　　(原载1月14日《华盛顿邮报》，作者是美国前国务卿)摘译/钱克锦中美即将举行首脑会晤，此时两国之间在多项事务上也有进步。不过两国都面临着国内精英强调冲突而不是合作的局面。

　　我接触的中国人，不论是政府或民间人士，大多数都相信美国试图遏制中国；而美国的战略家们，则一直强调中国的经济势力和军事实力的增长。

　　但全球化的特点和现代科技的发展，都迫使美国和中国必须在全球范围内互动。一个国家的兴起并不一定带来冲突。在20世纪美国的崛起就是个例子。即便人们常说的德国崛起导致英国和德国的冲突，其实也并非不可避免。

　　中美关系应该调整。在大多数现代事务中，两国有充分的合作。不过现在的主要问题是，两国在互动中，观念上重合的部分比较少。冷战时期因为有共同敌人，所以两国观念颇有一致之处，但现在还不够。

　　中美都认为本国价值是独特的，因此要调和这种“独特”观对中美关系来说是个挑战。

　　美国认为自己独特，所以觉得其他社会接受美国价值观是自然而然的，美国在国际事务中一直是主动决定介入还是不介入，它也倾向于认为所有的问题是可以解决的，它的决策是单一思维的，对久拖不决的谈判僵局也没有耐心；而中国则认为，中国现在不是崛起而是复兴，中国过去200年的贫弱才是不正常，中国近代是被动地接触外界的，在中国看来，很多问题是难以解决的，任务是“如何与这些问题共处”，中国考虑问题往往是综合的。

　　朝鲜问题就是一个例子。美国的目标是无核化，而中国则把无核化看成只是目标之一，更担心朝鲜政权变化会对中国和东北亚格局有何影响。此外，美国常常在具体事务上要求中国承担“国际责任”，但中国则从整个国际秩序层面考虑问题。

　　一个重要的现实是，中美两国谁也不会控制住对方，而冲突又会耗尽它们各自的精力。建立一个“太平洋共同体”的观点，可能是避免形成对抗集团的一个办法。中美应该有顾问机制，就两国共同的长期目标设定和立场的协调做工作。当然双方还要创立互相尊重和合作的传统，让未来的领导能够继续合作，把即将出现的世界秩序当成两国共同的事业来做。

　　(原载1月14日《华盛顿邮报》，作者是美国前国务卿)摘译/钱克锦