超级军网请问美帝的脉冲爆震发动机的进度？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:51:21
貌似一些实验项目都装备了这种发动机并且获得了良好的效果，貌似已经是“能用”的级别了？
想请问一下，美帝跟TG在这方面的进度分别都是如何的？貌似一些实验项目都装备了这种发动机并且获得了良好的效果，貌似已经是“能用”的级别了？
想请问一下，美帝跟TG在这方面的进度分别都是如何的？
想请问一下，美帝跟TG在这方面的进度分别都是如何的？貌似一些实验项目都装备了这种发动机并且获得了良好的效果，貌似已经是“能用”的级别了？
想请问一下，美帝跟TG在这方面的进度分别都是如何的？
都是玩具
听说MD最近主要搞超燃了，PDE不如以前那么热了。
脉爆是关键
PDE的压强和推力曲线是很窄的尖峰，平均值远低于瞬时值，浪费材料强度，推重比做不高
回复 5# acoustics
楼上不要装出一副学纠模样，宇宙飞船曾被你这样的人否决不知有几千次！
楼上不要装出一副学纠模样，宇宙飞船曾被你这样的人否决不知有几千次！
不管是老美还是TG，PDE/PDEF离实用化都有很长的路，根据TG的论文分析来看的话，中美的研究进度实际差不多了多少，TG落后5年左右，谁先搞出来实用化还是个未知数呢。
用作大气层外航天发动机的效果会更好吧
不管是老美还是TG，PDE/PDEF离实用化都有很长的路，根据TG的论文分析来看的话，中美的研究进度实际差不多了 ...
东亚人bscd 发表于 2011-2-8 15:19
TG落后霉菌50年好不好，因为老美是民主国家，民主国家一切都是伟大的
不管是老美还是TG，PDE/PDEF离实用化都有很长的路，根据TG的论文分析来看的话，中美的研究进度实际差不多了 ...
东亚人bscd 发表于 2011-2-8 15:19
TG落后霉菌50年好不好，因为老美是民主国家，民主国家一切都是伟大的
资料不太新，09年的，凑合着看吧。资料作者系中国燃气涡轮研究院工程师
离实用尚早
现在的差距在于MD的脉冲的频率比我们要高点，比我们要强一点，但是绝对没有涡扇上差距那么大，几年吧。我们老师说的。
nikecross 发表于 2011-2-8 13:36 
抓紧时间。早日成功。
babys42 发表于 2011-2-17 12:34
真的只相差几年吗 具体这么说的
楼上的图片资料说国外开始应用了国内主要还在理论研究
真的只相差几年吗 具体这么说的
楼上的图片资料说国外开始应用了国内主要还在理论研究
回复 15# 韵儿小白
有视频可以看的 西工大的 这个不保密 我当初是在PPT上看见的
有视频可以看的 西工大的 这个不保密 我当初是在PPT上看见的
babys42 发表于 2011-2-20 20:13
可否给个传送门or告诉哪里看的
可否给个传送门or告诉哪里看的
acoustics 发表于 2011-2-17 01:57
脉冲爆震火箭，目前看来做火箭上面级比较合适，做卫星的机动发动机也不错。但吸气式的，目前问题还比较多。我倒是对md搞过的一个脉冲爆震活塞发动机比较感兴趣。
脉冲爆震火箭，目前看来做火箭上面级比较合适，做卫星的机动发动机也不错。但吸气式的，目前问题还比较多。我倒是对md搞过的一个脉冲爆震活塞发动机比较感兴趣。