超级军网作为一个屁民我一直不明白的关于中国科研的一件事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:52:48
<br /><br />作为一个屁民我一直不明白一件事：我从各种报道得出的印象是TG在各个科研领域都奋起自追，但是一直又说我们的科研体制相当不行；那么，砖家们是怎么做到的呢？<br /><br />作为一个屁民我一直不明白一件事：我从各种报道得出的印象是TG在各个科研领域都奋起自追，但是一直又说我们的科研体制相当不行；那么，砖家们是怎么做到的呢？
韬光养晦，示敌以弱.....
小白兔的皮再也包不住巨龙的心了
体制。。。坐等业内人士以及海外人士对比解读
体制。。。坐等业内人士以及海外人士对比解读
“專家”的品均高水平低了 並不等於沒有高人 沒有大牛
路过不行吗 发表于 2011-1-9 21:14 
发展是神马，发展就是出现问题，解决问题，又出新问题，又解决新问题。用哲学话来说，矛盾是事物发展的动力。文学式脑残式思维才会当世界是不变的静止的，做静止的结论。做简单的二元结论。
很多脑残的思维其实是类似这个意思。上了高中，发现应该读高中课本，于是总结出说以前读初中课本是错的，应该在初中阶段就读高中课本。
要评价， 先得有评价标准。根据各项标准打分，最后才有结论。只有空洞的行，不行，那是狗屁。
发展是神马，发展就是出现问题，解决问题，又出新问题，又解决新问题。用哲学话来说，矛盾是事物发展的动力。文学式脑残式思维才会当世界是不变的静止的，做静止的结论。做简单的二元结论。
很多脑残的思维其实是类似这个意思。上了高中，发现应该读高中课本，于是总结出说以前读初中课本是错的，应该在初中阶段就读高中课本。
要评价， 先得有评价标准。根据各项标准打分，最后才有结论。只有空洞的行，不行，那是狗屁。
在各科研领域奋起直追的主要是理工专家，集中火力批判体制问题的主要是文科精英。
说老实话, 山寨的确是省了大量的力气
目前我们的科研都是目的性很强的科研。所以成本比欧美广种薄收的方式低很多。这种模式追赶可以，但是当领头羊就不行了
想要科技创新，广种薄收是必需的， 一项科技成果的诞生往往涉及无数项的早期科研数据和经验！
这在重点型号的科研过程中称之为 技术储备
这在重点型号的科研过程中称之为 技术储备
大家抨击的所谓科研体制主要是针对基础学科。工程应用方面中国人还是挺牛B的。
但是基础学科本来就是狂扔钱也不见得能出成果，
出成果也不见得这代人能享受到的东西。
国外宣传强势，让大家觉得美国科研体制完美，回头看自己体制一身病。
其实美国的科研体制只能说完善，资金利用率也不见得比国内高，他们也是一样大把钱扔水漂。不过人家扔钱扔了快一百年，扔的比我们多多了。
大家抨击的所谓科研体制主要是针对基础学科。工程应用方面中国人还是挺牛B的。
但是基础学科本来就是狂扔钱也不见得能出成果，
出成果也不见得这代人能享受到的东西。
国外宣传强势，让大家觉得美国科研体制完美，回头看自己体制一身病。
其实美国的科研体制只能说完善，资金利用率也不见得比国内高，他们也是一样大把钱扔水漂。不过人家扔钱扔了快一百年，扔的比我们多多了。
这就是辩证法。
从发展的角度看体制永远是需要改善和拥有可改善余地的。没有一劳永逸的完美体制。
我们跑的速度在加快，和我们还有一些制约我们跑的更快的因素，这两者是并存的。没什么奇怪的。
非黑即白的思维模式仅限于口水战。
从发展的角度看体制永远是需要改善和拥有可改善余地的。没有一劳永逸的完美体制。
我们跑的速度在加快，和我们还有一些制约我们跑的更快的因素，这两者是并存的。没什么奇怪的。
非黑即白的思维模式仅限于口水战。
因为我们国家喜欢吹。知道吧。
如果美国，英国也每天报道工业技术领域的新进展，我们的裤衩肯定掉没了
如果美国，英国也每天报道工业技术领域的新进展，我们的裤衩肯定掉没了
放眼全球，基础学科里水文章混饭吃的那是比比皆是（尤其是大部分印度“知名教授”）。
整个社会还是浮躁，TG往基础学科砸钱这才多久的事情。
见不到成果再自然不过了。
不过比起“麻木”，我觉得“浮躁”还是比较有前途的一种状态。
整个社会还是浮躁，TG往基础学科砸钱这才多久的事情。
见不到成果再自然不过了。
不过比起“麻木”，我觉得“浮躁”还是比较有前途的一种状态。
eeyylx 发表于 2011-1-10 02:31
那是。。。人家都保密，就土鳖最透明{:jian:}
那是。。。人家都保密，就土鳖最透明{:jian:}
国内科研的主要力量是科研院所。
科研院所比较喜欢吹。
企业注重经济效益，又成果一般不说。
科研院所比较喜欢吹。
企业注重经济效益，又成果一般不说。
sz167 发表于 2011-1-9 23:12
+1
+1
eeyylx 发表于 2011-1-10 04:00
中国的体制是项目拉动，，成果最终都体现在工程项目里
反倒是企业不吹怎么赚钱？不吹怎么卖产品？不卖产品怎么出效益
常识性的东西都不知道就张冠李戴{:jian:}
中国的体制是项目拉动，，成果最终都体现在工程项目里
反倒是企业不吹怎么赚钱？不吹怎么卖产品？不卖产品怎么出效益
常识性的东西都不知道就张冠李戴{:jian:}
我在英国9年，电视上从来没有介绍过英国航空发动机的型号。
赫赫。也很少看见RR的总裁跑出来吹自己的发动机。
BAE？？？ 只有负面消息。
我们国家科研人员集中在研究所，不出论文不能评职称。
所以阿。我们有大量的科技报道。EF2000，挑战者坦克
应该有不少伴随成果吧，从来没看见过他们报道。
企业有成果是指产品而不时技术。技术成果是要保密的。
人家根本不说。
赫赫。也很少看见RR的总裁跑出来吹自己的发动机。
BAE？？？ 只有负面消息。
我们国家科研人员集中在研究所，不出论文不能评职称。
所以阿。我们有大量的科技报道。EF2000，挑战者坦克
应该有不少伴随成果吧，从来没看见过他们报道。
企业有成果是指产品而不时技术。技术成果是要保密的。
人家根本不说。
反倒是企业不吹怎么赚钱？不吹怎么卖产品？不卖产品怎么出效益
======================================
产品当然吹，但是你什么时候看见他们自己说自己掌握了***技术没有？？
从来不说
======================================
产品当然吹，但是你什么时候看见他们自己说自己掌握了***技术没有？？
从来不说
我从各种报道得出的印象是TG在各个科研领域都奋起自追
===============
因为我们的科研室政府大力支持的，出了成果不说怎么行？
而西方国家科研主要是企业的事情，企业喜欢保密。
===============
因为我们的科研室政府大力支持的，出了成果不说怎么行？
而西方国家科研主要是企业的事情，企业喜欢保密。
这个就是靠砸钱！没有第二条路！
中国是举国体制搞科研！看看奥运金牌就知道“举国体制”的可怕！
中国是举国体制搞科研！看看奥运金牌就知道“举国体制”的可怕！
NASA体制也相当不行，但也引领着空天技术的潮流:L
eeyylx 发表于 2011-1-10 04:44
RR的宣传还少吗？
RR的宣传还少吗？
回复 7# 潇声客
赞一个！有了了发展才会有制度不适应的问题，从而产生制度改革的内在动力，没有最好的制度也没有一成不适应所有发展阶段的制度，评价制度好坏的标杆是看能不能适应内部要求，而不是不同水平间国家的比较。
赞一个！有了了发展才会有制度不适应的问题，从而产生制度改革的内在动力，没有最好的制度也没有一成不适应所有发展阶段的制度，评价制度好坏的标杆是看能不能适应内部要求，而不是不同水平间国家的比较。
回复 10# zhangqi1981
我们是追赶者，差距还很大，领头羊什么的暂时不是我们考虑的事情，领头什么的投入产出上划不来
我们是追赶者，差距还很大，领头羊什么的暂时不是我们考虑的事情，领头什么的投入产出上划不来
回复 12# 八月的航母
尤其MD 扔钱最多！
尤其MD 扔钱最多！
回复 14# eeyylx
为啥我一直觉得TG很低调啊，很多东西很低调的不知不觉就有了
为啥我一直觉得TG很低调啊，很多东西很低调的不知不觉就有了
回复 23# 苦涩回味
这个叫社会主义的优越性
这个叫社会主义的优越性
各大航展中好久没看到RR了，是吧？
体制正在慢慢改善，这不是大力发展工程实验室了嘛
chforce 发表于 2011-1-10 10:24
所以没有炸药 奖，被人指责科研体系差
所以没有炸药 奖，被人指责科研体系差
为啥我没法回复了···不管什么都是不合适内容
路过不行吗 发表于 2011-1-9 21:14
这个么，吃白饭的人啊，体制内体制外都有，体制外的就是那些觉得开个汽水铺就能去浦东的，体制内的就是那些骂体制不行的，楼主你懂的呀
这个么，吃白饭的人啊，体制内体制外都有，体制外的就是那些觉得开个汽水铺就能去浦东的，体制内的就是那些骂体制不行的，楼主你懂的呀
现在搞偏工程的科研靠的就是忽悠，大学以及科研院所里都是基本都是拿经费来作为衡量标准，经费哪里来？还不是靠忽悠，所以就导致了各个系，各个所最牛的牛人都是最会忽悠的那帮人。本人亲身体验过，牛皮吹的那叫个响，除非你对这个领域十分了解，否则很容易被忽悠住。美国的大学里这种现象也很严重，不知道他们公司里会不会好点。
回复 13# chinaidea
支持这位兄弟。完美的、无需改进的体制是不存在的，就像是热力学第二定律告诉我们的一样，人类是永远无法造出永动机的。
支持这位兄弟。完美的、无需改进的体制是不存在的，就像是热力学第二定律告诉我们的一样，人类是永远无法造出永动机的。
人的进步不就是不断的否定自我吗
叫土共科研体制不行的，大部分是看到了体制一点点，但是根本不懂的鸟人
解放军席卷亚洲 发表于 2011-1-10 17:06
来说说你懂多少吧，申请或者审批了几个基金了？参加多少次国际会议了？
来说说你懂多少吧，申请或者审批了几个基金了？参加多少次国际会议了？