超级军网TG为何没有山寨BMD4
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:07:16
既然TG的步战采用了BMP3那样的武器站配置，而且也认可，那为啥伞兵战车不直接山寨BMD4？是因为运输机比较差，只能搞个装30炮的小车？既然TG的步战采用了BMP3那样的武器站配置，而且也认可，那为啥伞兵战车不直接山寨BMD4？是因为运输机比较差，只能搞个装30炮的小车？
愿闻其详
最新信息是毛子也不准备用了
号角 发表于 2011-1-8 02:45 
毛子下马BMD-4跟2S25是经费问题
不是装备性能或需求问题
这跟BMPT下马的性质不一样
毛子下马BMD-4跟2S25是经费问题
不是装备性能或需求问题
这跟BMPT下马的性质不一样
BMD3/4的载员在车里面窝着太憋屈了，想出来的话还只能从顶部跳出来，有点儿出来找死的感觉。还是现在ZBD03的尾门不错，更宽敞，更舒适，还可以兼职拉一些小件儿的货物。
发动机布置方案都不一样吧
中国的空降步战车就是中国版的BMD4
中国的空降步战车就是中国版的BMD4
只用30炮，而没有用100
只用30炮，而没有用100
bjskyhorse 发表于 2011-1-8 14:00
自问自答?
自问自答?
bjskyhorse 发表于 2011-1-8 14:00
完全不是一个概念，不止是炮的区别，BMD4的发动机在后，正好在后舱门附近，出入太不方便。得从上面出来，增加了暴露机会。我们的发动机在前，一来可以加强正面防护，二来士兵可以直接从后门上下，另外像BMD4的那种炮塔结构太重了。增加了空投负担。
运输机方面我们和毛子用的是一样的，一般都是伊尔76来空投，运8可能想投还投不了把。
完全不是一个概念，不止是炮的区别，BMD4的发动机在后，正好在后舱门附近，出入太不方便。得从上面出来，增加了暴露机会。我们的发动机在前，一来可以加强正面防护，二来士兵可以直接从后门上下，另外像BMD4的那种炮塔结构太重了。增加了空投负担。
运输机方面我们和毛子用的是一样的，一般都是伊尔76来空投，运8可能想投还投不了把。
个人感觉BMD4其实并不实用， 现在来看100炮的威力有限， 在伞战上携弹量更是有限， 还增重， 我们玩不了。
思路不同罢了
土鳖新一代伞战表示情绪稳定
土鳖新一代伞战表示情绪稳定
新一代？求科普！
不能啥都要山寨
创新才是生存之道
创新才是生存之道路过了解。。。
土鳖新一代伞战表示情绪稳定
和09阅兵出现的 什么区别？
和09阅兵出现的 什么区别？
兔爷一直对发动机后置很不感冒。
有些人抠着BMD-4发动机后置不放
其实楼主的意思应该是火力配置如前者一样
至于动力搞成前置的也不是不可能吧
04使用的BMP-3的火力配置但照样是发动机前置
至于重心平衡问题
有浮渡需求的04式还是很好地解决了
有些人抠着BMD-4发动机后置不放
其实楼主的意思应该是火力配置如前者一样
至于动力搞成前置的也不是不可能吧
04使用的BMP-3的火力配置但照样是发动机前置
至于重心平衡问题
有浮渡需求的04式还是很好地解决了
我是来捞分的!
万字军骑士 发表于 2011-1-9 15:31
伞降点如果是水域，04那样的在设计上就要费比较大地力
伞降点如果是水域，04那样的在设计上就要费比较大地力
Bmd4
只能从顶部跳出来
只能从顶部跳出来喜之狼 发表于 2011-1-9 22:27
请教：
如果空投到了水里
现行的伞兵战车是如何解决的？
发动机分别是前置及后置的BMD系列及2000又各自是什么情况？
请教：
如果空投到了水里
现行的伞兵战车是如何解决的？
发动机分别是前置及后置的BMD系列及2000又各自是什么情况？
恐怕主要是重量问题吧.新战车的重量应在15吨级.只要运输机的问题解决了,中国的BMD4一定会出来.不是什么难题.
陆军看不上100炮,是因为陆军随时能得到各种火力支援;而空降兵孤军深入敌后,必须依赖自身的火力,战车上配100炮是必须的.
一直觉得伞兵危险系数最大，在天上就是活靶子啊。。。
好像土鳖看不上4这个型号
tg现在向美军看齐。
远谋 发表于 2011-1-10 19:52
搞笑把？美国有相同的玩意？美国陆军还真没什么TG可以看齐的装备，虽然技术水平不错。
搞笑把？美国有相同的玩意？美国陆军还真没什么TG可以看齐的装备，虽然技术水平不错。
进来捞分的