超级军网通过2张图片对比,判断得出丝带主翼后缘是带前掠角度,而 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 04:58:30
通过2张图片对比,判断得出丝带主翼后缘是带前掠角度,而不是三角翼切尖
不过前掠角度多小就判断不出来!
这是小弟个人判断
如错漏请指出
第一张图可以看到,机头是稍为向大楼倾斜,也就是说机尾靠近我我们
,机头背向我们一点(但角度不大)
第二张图虽然不是全身照,但由我们见不到第二个菊花和
只见到很小的第二尾锥可以判断出机头是稍为向着我们一点
只有这样的角度,我们才会看不到第二菊花和只看到很小的尾锥
第二张图不算是很正侧面图,因为机头稍向我们的!如果是正侧面图,那我们基本能看到第二尾锥的长度会接近第一个尾锥,因为拍照者是站在比机翼高一点的位置,
要是正侧面俯拍,就可以见到与第一尾锥差不多长度的第二尾锥了
以上判断出,主翼后缘是类似爱抚22一样有一定前掠角度(角度多小就判断不出了),而不是象棍子那样,大三角翼切尖,
下面是小弟找了个纸折出一个机翼形状,摆在差不多的角度.
估计翼形如下图差不多(当然前掠角度都是估计)纸折得比较粗糙,大家笑看一下就算了
哈哈哈~把纸转个角度让大家看看我估计的翼形是这样
不过前掠角度多小就判断不出来!
这是小弟个人判断
如错漏请指出
第一张图可以看到,机头是稍为向大楼倾斜,也就是说机尾靠近我我们
,机头背向我们一点(但角度不大)
第二张图虽然不是全身照,但由我们见不到第二个菊花和
只见到很小的第二尾锥可以判断出机头是稍为向着我们一点
只有这样的角度,我们才会看不到第二菊花和只看到很小的尾锥
第二张图不算是很正侧面图,因为机头稍向我们的!如果是正侧面图,那我们基本能看到第二尾锥的长度会接近第一个尾锥,因为拍照者是站在比机翼高一点的位置,
要是正侧面俯拍,就可以见到与第一尾锥差不多长度的第二尾锥了
以上判断出,主翼后缘是类似爱抚22一样有一定前掠角度(角度多小就判断不出了),而不是象棍子那样,大三角翼切尖,
下面是小弟找了个纸折出一个机翼形状,摆在差不多的角度.
估计翼形如下图差不多(当然前掠角度都是估计)纸折得比较粗糙,大家笑看一下就算了
哈哈哈~把纸转个角度让大家看看我估计的翼形是这样
不过前掠角度多小就判断不出来!
这是小弟个人判断
如错漏请指出
第一张图可以看到,机头是稍为向大楼倾斜,也就是说机尾靠近我我们
,机头背向我们一点(但角度不大)
第二张图虽然不是全身照,但由我们见不到第二个菊花和
只见到很小的第二尾锥可以判断出机头是稍为向着我们一点
只有这样的角度,我们才会看不到第二菊花和只看到很小的尾锥
第二张图不算是很正侧面图,因为机头稍向我们的!如果是正侧面图,那我们基本能看到第二尾锥的长度会接近第一个尾锥,因为拍照者是站在比机翼高一点的位置,
要是正侧面俯拍,就可以见到与第一尾锥差不多长度的第二尾锥了
以上判断出,主翼后缘是类似爱抚22一样有一定前掠角度(角度多小就判断不出了),而不是象棍子那样,大三角翼切尖,
下面是小弟找了个纸折出一个机翼形状,摆在差不多的角度.
估计翼形如下图差不多(当然前掠角度都是估计)纸折得比较粗糙,大家笑看一下就算了
哈哈哈~把纸转个角度让大家看看我估计的翼形是这样
不过前掠角度多小就判断不出来!
这是小弟个人判断
如错漏请指出
第一张图可以看到,机头是稍为向大楼倾斜,也就是说机尾靠近我我们
,机头背向我们一点(但角度不大)
第二张图虽然不是全身照,但由我们见不到第二个菊花和
只见到很小的第二尾锥可以判断出机头是稍为向着我们一点
只有这样的角度,我们才会看不到第二菊花和只看到很小的尾锥
第二张图不算是很正侧面图,因为机头稍向我们的!如果是正侧面图,那我们基本能看到第二尾锥的长度会接近第一个尾锥,因为拍照者是站在比机翼高一点的位置,
要是正侧面俯拍,就可以见到与第一尾锥差不多长度的第二尾锥了
以上判断出,主翼后缘是类似爱抚22一样有一定前掠角度(角度多小就判断不出了),而不是象棍子那样,大三角翼切尖,
下面是小弟找了个纸折出一个机翼形状,摆在差不多的角度.
估计翼形如下图差不多(当然前掠角度都是估计)纸折得比较粗糙,大家笑看一下就算了
哈哈哈~把纸转个角度让大家看看我估计的翼形是这样
丝带把大家的主观能动性都吊起来了 ........
谢谢AK2009加分!
很有道理！谢谢啦！
呵呵，希望是这样！！
应该是这样的，楼主的分析方法很好
记得那张近距图刚出来时，一帮人哀号黑丝翼形不好，后来才发现角度有问题。
应该是这样的，楼主的分析方法很好
记得那张近距图刚出来时，一帮人哀号黑丝翼形不好，后来才发现角度有问题。
顶LZ，分析的不错
楼主分析得不错~~~应该是这样的
首页留名 这个方法 哈哈大赞
赞原创 我们需要这种有头脑的中国人
不错正确,专题已经都有图和结论了,意见更为统一了.
lz好分析
我看了第二张图后一直以为是三角的。。。。
我看了第二张图后一直以为是三角的。。。。
laochenhid 发表于 2011-1-1 21:16 
真佩服楼哇! 顶一个.
真佩服楼哇! 顶一个.
lz 的动手能力很强啊
LZ不厚道啊，把扶贫单叠模型。
那是因为机翼前缘向下扭转，越到外缘越是明显。
楼主真有心啊！
好直观，谢谢LZ
比例肯定不对，但是形状应该是这样地：
比例肯定不对，但是形状应该是这样地：
其实歼十也不是绝对的90度，也是有一个微小的前掠角的
其实，只要相信空军徽是垂直机身的，那么就能看出机翼后缘肯定是前掠的。
空军机徽不规则涂装的可能性多大，大家自己琢磨
空军机徽不规则涂装的可能性多大，大家自己琢磨
楼主的那张纸是“扶贫单”，楼主是公务猿
其实这贴主要是论证机翼是前掠的,翼形肯定有点出入,因为手工虽然折,大家别认真!哈哈哈
lz看上面的推荐帖吧，有版主已经给出了后缘前掠角度了。
很怀疑四代会是这个翼型。若真是，那裤衩可不是一般飙血。
很怀疑四代会是这个翼型。若真是，那裤衩可不是一般飙血。
和我这个帖子里的猜测类似
http://lt.cjdby.net/thread-1038062-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1038062-1-1.html
大家看看高山最新的CG就行了，应该就是那样了
gypbbmm 发表于 2011-1-1 22:05
的确
的确
lzwyd 发表于 2011-1-1 21:51
是送货单吧
是送货单吧
回复 25# secsoft
这个怎么看啊，上头下尾，还是下头上尾啊:
这个怎么看啊，上头下尾，还是下头上尾啊:
ilen 发表于 2011-1-1 22:31
穷怕了，老想扶贫呢，偶错了
穷怕了，老想扶贫呢，偶错了
LZ火星:D
http://lt.cjdby.net/thread-1037793-1-1.html
LZ火星:D
http://lt.cjdby.net/thread-1037793-1-1.html
。。讲解好犀利，一看就懂
发货单V5
starikki 发表于 2011-1-1 22:34
现在见到~其实未见都置顶贴时,都是差点以为是大三角,不过看了后尾锥和菊花,就明白,不是大三角
现在见到~其实未见都置顶贴时,都是差点以为是大三角,不过看了后尾锥和菊花,就明白,不是大三角
kkrot1 发表于 2011-1-1 22:37
谢谢大家
谢谢大家
楼主真仔细
在丝带曝光前猜一猜，动一动手，其乐无穷啊，比打嘴炮打来打去好多了。
后缘前掠已经确定了，主翼到底是斜切，还是平切啊{:yi:}
这个总算看懂了，就是这样的。
[:a6:]