大家异口同声：丝带隐身性能超过F35..依据是什么

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 05:11:28
百思不得其解

机构设计？ 吸波材料 ?

有劳各位大佬  解惑百思不得其解

机构设计？ 吸波材料 ?

有劳各位大佬  解惑
比球电长。。。。
谁说好了？大家都不知道！
不超过
要他干啥
糊弄自己？？？？？？
根据JY捧谁谁死的定律，那帮JY捧F35，就一定是丝带厉害
我感觉隐身这个东西不好比。从外形上能看出隐身的设计理念，不过涉及到材料方面就不好比较了。F22，F23公布的RCS也不一定就是真的，具备多大的隐身能力只有自己最清楚，不可能公布出来。不过据说外形对隐身的影响程度比吸波材料的影响要大得多。
个人主观认为 现在（现在）的这个丝带飞机比不上35。小白猜测原因：
1、牙医与机身的结合处较难处理 2、尾翼与机身的结合处 3、腹鳍 4、发动机 你懂得
可是很多人信誓旦旦

隐身性：F22>黑丝>F35>T50
还有那巨大的动作筒 当然很多人说以后会去掉。存疑~~~~~~~
。。。具体数据出来前谁知道，我们有说过比F35好么，倒是很多人非要论证一个即将量产的4代和一个原型滑跑阶段的4代，但是等咱们黑丝换上了WS15，后机身处理完毕，咱们再来看球电和黑丝谁好。敢不敢！
F35败笔在侧面，突起的圆滑上背太长了,这点上不如X32和F22,但尾部很好，还用了柔性蒙皮和锯齿
F35.jpg
窝就说说，我也不知道
goodorange 发表于 2010-12-30 16:13
但我觉得外形终究能看个大概吧 例如T50能跟22比隐身吗外形简练整齐的隐身大都会好一点吧
我是外观党
我要说，不能确定
别说我们不能，611的也不能
洛马的，我估计也不能
ZZP占 发表于 2010-12-30 16:17
四公主 压抑 和机体结合部位 处理的很怪
会不会有隐身隐患

还不要说压抑本身了

参考最新 正面树枝图
F-35还不如F-22
jianiao96 发表于 2010-12-30 16:25
那你的观点是？？？
现在只是原型机，枭龙首飞时还带着翼刀
从不看好35，垂直起降战机的额外构件荷载和体积必然导致多方面性能下降。如果成功，适用性要求倒是比较低。
heat001 发表于 2010-12-30 16:22
单发动机 要做弹舱，估计只能这样了

不过这样并没有加大机体厚度

从侧面雷达照  是一样的
DSI...
据说是从座舱盖得出的结论。
F35是框架是座舱盖，黑丝是整体式座舱盖。MD有整体式座舱盖却没有在35上使用，说明F35座舱部分的雷达反射占整机放射的比例不大，用整体式舱盖所提高的部分对整体来说意义不大。而TG吭哧使劲的倒腾出整体式座舱盖用在了黑丝上，说明座舱部分的雷达反射已经在占黑丝整机反射中占较大比例了，用了整体式舱盖能对整机隐身性能有较大提高。
而仅仅考虑座舱部分话，F35和黑丝采用整体式座舱盖所能减少的反射面积绝对值应该是差不多的，那么结合上面分析这个绝对值占整机反射面积的比例来看，得出结论黑丝比F35雷达反射面积小
jianiao96 发表于 2010-12-30 16:04


    都异口同声？？？
  我一直在看帖子，只发现你在说

  求出处
都是猜测和希望而已，当然，也不是没有根据的，我们在隐身方面，下的功夫肯定不小
ZZP占 发表于 2010-12-30 16:27
我的观点就是现在四姑娘

压抑 和 机体结合部

做的可能还不完善

有影响隐身之虞
以前在哪看过的:
F22的RCS是0.065——0.1,也有说≥0.1
F35的RCS是0.5——1
大家根本没有异口同声说过，楼主是个伪命题。大家震惊的是4代的帅呆的，极度科幻的外形。

我们的丝带是个4S都具备的标准4代，但更强调超巡和机动，综合起来把F-35踩下去，问题不大，它的真正对手是F-22。4代光靠隐身是不行的，现在冷静党只能靠拿这个说事了。反过来说你F-35隐身好了，在超巡和机动上又丧失多少呢。
什锦炒饭 发表于 2010-12-30 16:30
你意思是美帝用不起整体座舱盖

所以能省就省？
账户昵称 发表于 2010-12-30 16:32
我以前看过F22 rcs   0.05
莫名其妙又被代表了。
回复 20# jianiao96

上面圆滑很难减小RCS了，你看F22，那个X32是全平的

X32.jpg
大家好相对f35嗤之以鼻了
我是没这么乐观啦

毕竟美帝实力在哪里

而且美帝有丰富的隐身经验

如果算验证机，f35之前至少有六七款 隐身机了吧

四公主可是正宗第一款 ，难免经验技术很多都不够
“很多人”“大家”“异口同声”“都说”……就本帖子来说，“很多人”“大家”“异口同声”“都说”四个神物我都没看到，自说自话自打自夸的王婆倒看见一个
黑丝比F-35强的地方是符合4S，多个超巡
有一些人的确是这么以为的。原因是jsf实际上是优先考虑短距离起降的，和专注与在隐形上下重功夫的标准重四（比如f22）侧重点不同。
这点从X32上也看得出来。
土八路 发表于 2010-12-30 16:33
问题是人家f35多用途的，即使是 假设是 丝带比f35强

人家非要用35对付你？22是藏着自己好看的吗

就事论事的好， 说那么多余外的话 是抬杠
jianiao96 发表于 2010-12-30 16:40

你这两天没看到ww玩命叫嚷着要f35？
f22米帝要出口不知道得等什么时候呢。
ddtrrt 发表于 2010-12-30 16:40
那也有人说 我们优先考虑 超机动 超巡的，不然干嘛搞个全动 尾翼  和压抑
jianiao96 发表于 2010-12-30 16:44

不是你以为的那样。
你要了解jsf当初的目的是什么，和真正的重四完全不是出于同一个考量。
jianiao96 发表于 2010-12-30 16:33

意思是说花了那个钱，能起到的作用也不大，费效比不合算，所以就不花了
大家异口同声：丝带隐身性能超过F35..依据是什么 丝带的隐身性能很有可能超过F22，或者至少同一级别 F35的机动性能超过F16吗？ F117与F35隐身性能谁更强？ T-50隐身性能超过F-22 T50的隐身性能比F35强很多----毛子如是说。。。。。。 可靠消息，丝带发动机性能可媲美F35！ 其实超虫大改一下隐身性能超过T50不难 再强调一次，f35的机体性能，隐身能力以及航电水平。和 ... 请坛友讨论下我国产丝带与美f35在性能上谁占优势？ 大家认为J20的隐身性能比T50如何 《舰船知识》上说最新的Mig29K的隐身性能超过了超级虫子 ...