超级军网中国崛起，对东亚意味着什么?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:19:21
<P>参考文摘：东亚国际关系的构图正在变得令人眼花缭乱。有必要先回忆一下这个地区历史的基本形态：昔日中华帝国居高临下，其王朝大体上重复着两百年隆盛与百年混沌的历史周期，周而复始。在兴盛期，帝国扩大，整个东亚几乎都被置于其治下，或成为朝贡国。而大海对面的岛国日本，异例地保持了自立，在引进中国文明的同时，繁育了独自的文化。但是，在日本变成与中国比肩而立的帝国之后，却没能为东亚带来“两极”体制。
到了近代，发生了一个大变化：以英国为先锋、经历了产业革命的西方列强蜂拥至东亚，加速了清朝的衰退。反应灵敏的日本，终结了幕府体制，构筑了明治中央集权国家，迅速地完成了近代化。机缘巧合，因为中华帝国的百年混沌与日本现代化的成功刚好在同一时期发生，所以从1890年代起一直到迎来21世纪前的数年，在东亚国际关系格局中，日本占据了主要位置。
作为当时亚洲唯一的现代化国家，日本在1930年代，欲在东亚构筑排他性军事支配体系，这成为历史的大转折。对于强力推进这一进程的日本陆军来说，有两件事情是必须要避免的：一是东亚地区的共产化，二是美国在亚洲的扩张。然而吊诡的是，恰恰是日本无止境膨胀的军事力量，使这两桩事情都变成了现实———日本战败、二战告终，不但日本被置于美国的控制之下，而且中国的共产革命也取得成功。
中苏同盟——日美同盟，这种东亚既成的冷战模式，在1971年由于美中接近而宣告终结。面对当时苏联的威胁，美、中、日三国协调机制应运而生。在这种机制下，中国的内政发生了决定性的重要变化：1970年代末，邓小平收拾了“文革”残局，树立了面向国际市场经济打开国门的“改革开放”路线。
20世纪的最后20年，呈现出强势的日本经济主导东亚经济发展的局面。1977年，以所谓“福田主义”的形式，日本向国际社会表明，其将贡献于东南亚的发展和稳定；1979年，大平首相承诺对中国进行经济援助；进而到了1980年代，在东亚出现了由日本、新兴工业经济区域（NIES）、东盟（ASEAN）和中国构成的“雁阵”发展态势。日本通过贸易、直接投资、政府开发援助（ODA）等形式，支持东亚诸国的发展，为这些国家成为工业制成品出口国助一臂之力。
经过10年光景，中国经受住了苏东共产主义体制崩溃、冷战终结的考验。不同于东欧的是，在共产党体制下，由于市场经济已然深化，旨在将其进一步向前推进的“社会主义市场经济”的尝试成为可能。1992年到1993年，日本“泡沫经济”露出破绽，陷入了长期萧条。而与此同时，美国则把IT革命送上轨道，领导了“全球化”的潮流。这为中国创造了绝好的机遇：就像超越了现代有线电话网，使移动通讯得以普及一样，中国在“全球化”时代，不断提高技术与劳动的资质，一跃成为向美、日提供商品和部件的“世界工厂”———值此，东亚的“雁阵”模式告终，代之以多极发展的势头。
使中国经济带来高速发展的最大要因，在于跻身国际大系统，并灵活运作。作为邓小平路线成果的WTO加盟及2008年北京奥运，在国际社会中象征着中国的成功。相反，如果背朝国际大系统的话，中国的经济发展则难以为继。从某种意义上说，与美国和日本的友好关系是中国发展的前提条件。尽管对于保证经济发展的政治环境的定位颇为消极，但由于在政治层面上，积极改善以对美关系为首的国际环境，中国已经上升到东亚国际关系的中心位置。其“新思维”外交战略于1997年发端。以9·11事件为契机，在反恐问题上，中国成为美国的协力者；与法、德、俄不同的是，中国在伊拉克战争中，克制“讨伐美国”的声音，不做声地网开一面；其后又应美方请求，出面做朝鲜的工作，让金正日坐到国际谈判桌上来；同时，与东盟（ASEAN）相约缔结自由贸易协定（FTA）……中国正甩开百年低迷期，重新夺回东亚国际关系的中枢位置。
中国的成功能否持续？伴随着经济跃进而日益增强的中国军事实力意味着什么？如何正确把握东亚新型国际关系的方向，日本将发挥怎样的作用？所有这些，是隐藏在朝鲜课题之后的、更加根本性的问题。
时而听到关于“中国的‘泡沫经济’即将破灭”的指责。可以肯定，20年以上的高度成长总会有一个尽头。但调整步伐后，还能再前进，这才是有“后劲”的经济体。经济发展产生中产阶级，社会走向多元化，民主的到来只是时间问题。
今后的中国，有可能成就不逊于历代王朝兴盛的繁荣与富强。但与历史上的“中华帝国”不同的是，东亚的国际关系，将只构成全球大系统的一角，我们将会看到一个更加自由、多元的世界。
（作者系日本神户大学法学系教授，原刊于7月5日《朝日新闻》，刘柠译，有删节， 21世纪经济报道）
</P><P>参考文摘：东亚国际关系的构图正在变得令人眼花缭乱。有必要先回忆一下这个地区历史的基本形态：昔日中华帝国居高临下，其王朝大体上重复着两百年隆盛与百年混沌的历史周期，周而复始。在兴盛期，帝国扩大，整个东亚几乎都被置于其治下，或成为朝贡国。而大海对面的岛国日本，异例地保持了自立，在引进中国文明的同时，繁育了独自的文化。但是，在日本变成与中国比肩而立的帝国之后，却没能为东亚带来“两极”体制。
到了近代，发生了一个大变化：以英国为先锋、经历了产业革命的西方列强蜂拥至东亚，加速了清朝的衰退。反应灵敏的日本，终结了幕府体制，构筑了明治中央集权国家，迅速地完成了近代化。机缘巧合，因为中华帝国的百年混沌与日本现代化的成功刚好在同一时期发生，所以从1890年代起一直到迎来21世纪前的数年，在东亚国际关系格局中，日本占据了主要位置。
作为当时亚洲唯一的现代化国家，日本在1930年代，欲在东亚构筑排他性军事支配体系，这成为历史的大转折。对于强力推进这一进程的日本陆军来说，有两件事情是必须要避免的：一是东亚地区的共产化，二是美国在亚洲的扩张。然而吊诡的是，恰恰是日本无止境膨胀的军事力量，使这两桩事情都变成了现实———日本战败、二战告终，不但日本被置于美国的控制之下，而且中国的共产革命也取得成功。
中苏同盟——日美同盟，这种东亚既成的冷战模式，在1971年由于美中接近而宣告终结。面对当时苏联的威胁，美、中、日三国协调机制应运而生。在这种机制下，中国的内政发生了决定性的重要变化：1970年代末，邓小平收拾了“文革”残局，树立了面向国际市场经济打开国门的“改革开放”路线。
20世纪的最后20年，呈现出强势的日本经济主导东亚经济发展的局面。1977年，以所谓“福田主义”的形式，日本向国际社会表明，其将贡献于东南亚的发展和稳定；1979年，大平首相承诺对中国进行经济援助；进而到了1980年代，在东亚出现了由日本、新兴工业经济区域（NIES）、东盟（ASEAN）和中国构成的“雁阵”发展态势。日本通过贸易、直接投资、政府开发援助（ODA）等形式，支持东亚诸国的发展，为这些国家成为工业制成品出口国助一臂之力。
经过10年光景，中国经受住了苏东共产主义体制崩溃、冷战终结的考验。不同于东欧的是，在共产党体制下，由于市场经济已然深化，旨在将其进一步向前推进的“社会主义市场经济”的尝试成为可能。1992年到1993年，日本“泡沫经济”露出破绽，陷入了长期萧条。而与此同时，美国则把IT革命送上轨道，领导了“全球化”的潮流。这为中国创造了绝好的机遇：就像超越了现代有线电话网，使移动通讯得以普及一样，中国在“全球化”时代，不断提高技术与劳动的资质，一跃成为向美、日提供商品和部件的“世界工厂”———值此，东亚的“雁阵”模式告终，代之以多极发展的势头。
使中国经济带来高速发展的最大要因，在于跻身国际大系统，并灵活运作。作为邓小平路线成果的WTO加盟及2008年北京奥运，在国际社会中象征着中国的成功。相反，如果背朝国际大系统的话，中国的经济发展则难以为继。从某种意义上说，与美国和日本的友好关系是中国发展的前提条件。尽管对于保证经济发展的政治环境的定位颇为消极，但由于在政治层面上，积极改善以对美关系为首的国际环境，中国已经上升到东亚国际关系的中心位置。其“新思维”外交战略于1997年发端。以9·11事件为契机，在反恐问题上，中国成为美国的协力者；与法、德、俄不同的是，中国在伊拉克战争中，克制“讨伐美国”的声音，不做声地网开一面；其后又应美方请求，出面做朝鲜的工作，让金正日坐到国际谈判桌上来；同时，与东盟（ASEAN）相约缔结自由贸易协定（FTA）……中国正甩开百年低迷期，重新夺回东亚国际关系的中枢位置。
中国的成功能否持续？伴随着经济跃进而日益增强的中国军事实力意味着什么？如何正确把握东亚新型国际关系的方向，日本将发挥怎样的作用？所有这些，是隐藏在朝鲜课题之后的、更加根本性的问题。
时而听到关于“中国的‘泡沫经济’即将破灭”的指责。可以肯定，20年以上的高度成长总会有一个尽头。但调整步伐后，还能再前进，这才是有“后劲”的经济体。经济发展产生中产阶级，社会走向多元化，民主的到来只是时间问题。
今后的中国，有可能成就不逊于历代王朝兴盛的繁荣与富强。但与历史上的“中华帝国”不同的是，东亚的国际关系，将只构成全球大系统的一角，我们将会看到一个更加自由、多元的世界。
（作者系日本神户大学法学系教授，原刊于7月5日《朝日新闻》，刘柠译，有删节， 21世纪经济报道）
</P>
到了近代，发生了一个大变化：以英国为先锋、经历了产业革命的西方列强蜂拥至东亚，加速了清朝的衰退。反应灵敏的日本，终结了幕府体制，构筑了明治中央集权国家，迅速地完成了近代化。机缘巧合，因为中华帝国的百年混沌与日本现代化的成功刚好在同一时期发生，所以从1890年代起一直到迎来21世纪前的数年，在东亚国际关系格局中，日本占据了主要位置。
作为当时亚洲唯一的现代化国家，日本在1930年代，欲在东亚构筑排他性军事支配体系，这成为历史的大转折。对于强力推进这一进程的日本陆军来说，有两件事情是必须要避免的：一是东亚地区的共产化，二是美国在亚洲的扩张。然而吊诡的是，恰恰是日本无止境膨胀的军事力量，使这两桩事情都变成了现实———日本战败、二战告终，不但日本被置于美国的控制之下，而且中国的共产革命也取得成功。
中苏同盟——日美同盟，这种东亚既成的冷战模式，在1971年由于美中接近而宣告终结。面对当时苏联的威胁，美、中、日三国协调机制应运而生。在这种机制下，中国的内政发生了决定性的重要变化：1970年代末，邓小平收拾了“文革”残局，树立了面向国际市场经济打开国门的“改革开放”路线。
20世纪的最后20年，呈现出强势的日本经济主导东亚经济发展的局面。1977年，以所谓“福田主义”的形式，日本向国际社会表明，其将贡献于东南亚的发展和稳定；1979年，大平首相承诺对中国进行经济援助；进而到了1980年代，在东亚出现了由日本、新兴工业经济区域（NIES）、东盟（ASEAN）和中国构成的“雁阵”发展态势。日本通过贸易、直接投资、政府开发援助（ODA）等形式，支持东亚诸国的发展，为这些国家成为工业制成品出口国助一臂之力。
经过10年光景，中国经受住了苏东共产主义体制崩溃、冷战终结的考验。不同于东欧的是，在共产党体制下，由于市场经济已然深化，旨在将其进一步向前推进的“社会主义市场经济”的尝试成为可能。1992年到1993年，日本“泡沫经济”露出破绽，陷入了长期萧条。而与此同时，美国则把IT革命送上轨道，领导了“全球化”的潮流。这为中国创造了绝好的机遇：就像超越了现代有线电话网，使移动通讯得以普及一样，中国在“全球化”时代，不断提高技术与劳动的资质，一跃成为向美、日提供商品和部件的“世界工厂”———值此，东亚的“雁阵”模式告终，代之以多极发展的势头。
使中国经济带来高速发展的最大要因，在于跻身国际大系统，并灵活运作。作为邓小平路线成果的WTO加盟及2008年北京奥运，在国际社会中象征着中国的成功。相反，如果背朝国际大系统的话，中国的经济发展则难以为继。从某种意义上说，与美国和日本的友好关系是中国发展的前提条件。尽管对于保证经济发展的政治环境的定位颇为消极，但由于在政治层面上，积极改善以对美关系为首的国际环境，中国已经上升到东亚国际关系的中心位置。其“新思维”外交战略于1997年发端。以9·11事件为契机，在反恐问题上，中国成为美国的协力者；与法、德、俄不同的是，中国在伊拉克战争中，克制“讨伐美国”的声音，不做声地网开一面；其后又应美方请求，出面做朝鲜的工作，让金正日坐到国际谈判桌上来；同时，与东盟（ASEAN）相约缔结自由贸易协定（FTA）……中国正甩开百年低迷期，重新夺回东亚国际关系的中枢位置。
中国的成功能否持续？伴随着经济跃进而日益增强的中国军事实力意味着什么？如何正确把握东亚新型国际关系的方向，日本将发挥怎样的作用？所有这些，是隐藏在朝鲜课题之后的、更加根本性的问题。
时而听到关于“中国的‘泡沫经济’即将破灭”的指责。可以肯定，20年以上的高度成长总会有一个尽头。但调整步伐后，还能再前进，这才是有“后劲”的经济体。经济发展产生中产阶级，社会走向多元化，民主的到来只是时间问题。
今后的中国，有可能成就不逊于历代王朝兴盛的繁荣与富强。但与历史上的“中华帝国”不同的是，东亚的国际关系，将只构成全球大系统的一角，我们将会看到一个更加自由、多元的世界。
（作者系日本神户大学法学系教授，原刊于7月5日《朝日新闻》，刘柠译，有删节， 21世纪经济报道）
</P><P>参考文摘：东亚国际关系的构图正在变得令人眼花缭乱。有必要先回忆一下这个地区历史的基本形态：昔日中华帝国居高临下，其王朝大体上重复着两百年隆盛与百年混沌的历史周期，周而复始。在兴盛期，帝国扩大，整个东亚几乎都被置于其治下，或成为朝贡国。而大海对面的岛国日本，异例地保持了自立，在引进中国文明的同时，繁育了独自的文化。但是，在日本变成与中国比肩而立的帝国之后，却没能为东亚带来“两极”体制。
到了近代，发生了一个大变化：以英国为先锋、经历了产业革命的西方列强蜂拥至东亚，加速了清朝的衰退。反应灵敏的日本，终结了幕府体制，构筑了明治中央集权国家，迅速地完成了近代化。机缘巧合，因为中华帝国的百年混沌与日本现代化的成功刚好在同一时期发生，所以从1890年代起一直到迎来21世纪前的数年，在东亚国际关系格局中，日本占据了主要位置。
作为当时亚洲唯一的现代化国家，日本在1930年代，欲在东亚构筑排他性军事支配体系，这成为历史的大转折。对于强力推进这一进程的日本陆军来说，有两件事情是必须要避免的：一是东亚地区的共产化，二是美国在亚洲的扩张。然而吊诡的是，恰恰是日本无止境膨胀的军事力量，使这两桩事情都变成了现实———日本战败、二战告终，不但日本被置于美国的控制之下，而且中国的共产革命也取得成功。
中苏同盟——日美同盟，这种东亚既成的冷战模式，在1971年由于美中接近而宣告终结。面对当时苏联的威胁，美、中、日三国协调机制应运而生。在这种机制下，中国的内政发生了决定性的重要变化：1970年代末，邓小平收拾了“文革”残局，树立了面向国际市场经济打开国门的“改革开放”路线。
20世纪的最后20年，呈现出强势的日本经济主导东亚经济发展的局面。1977年，以所谓“福田主义”的形式，日本向国际社会表明，其将贡献于东南亚的发展和稳定；1979年，大平首相承诺对中国进行经济援助；进而到了1980年代，在东亚出现了由日本、新兴工业经济区域（NIES）、东盟（ASEAN）和中国构成的“雁阵”发展态势。日本通过贸易、直接投资、政府开发援助（ODA）等形式，支持东亚诸国的发展，为这些国家成为工业制成品出口国助一臂之力。
经过10年光景，中国经受住了苏东共产主义体制崩溃、冷战终结的考验。不同于东欧的是，在共产党体制下，由于市场经济已然深化，旨在将其进一步向前推进的“社会主义市场经济”的尝试成为可能。1992年到1993年，日本“泡沫经济”露出破绽，陷入了长期萧条。而与此同时，美国则把IT革命送上轨道，领导了“全球化”的潮流。这为中国创造了绝好的机遇：就像超越了现代有线电话网，使移动通讯得以普及一样，中国在“全球化”时代，不断提高技术与劳动的资质，一跃成为向美、日提供商品和部件的“世界工厂”———值此，东亚的“雁阵”模式告终，代之以多极发展的势头。
使中国经济带来高速发展的最大要因，在于跻身国际大系统，并灵活运作。作为邓小平路线成果的WTO加盟及2008年北京奥运，在国际社会中象征着中国的成功。相反，如果背朝国际大系统的话，中国的经济发展则难以为继。从某种意义上说，与美国和日本的友好关系是中国发展的前提条件。尽管对于保证经济发展的政治环境的定位颇为消极，但由于在政治层面上，积极改善以对美关系为首的国际环境，中国已经上升到东亚国际关系的中心位置。其“新思维”外交战略于1997年发端。以9·11事件为契机，在反恐问题上，中国成为美国的协力者；与法、德、俄不同的是，中国在伊拉克战争中，克制“讨伐美国”的声音，不做声地网开一面；其后又应美方请求，出面做朝鲜的工作，让金正日坐到国际谈判桌上来；同时，与东盟（ASEAN）相约缔结自由贸易协定（FTA）……中国正甩开百年低迷期，重新夺回东亚国际关系的中枢位置。
中国的成功能否持续？伴随着经济跃进而日益增强的中国军事实力意味着什么？如何正确把握东亚新型国际关系的方向，日本将发挥怎样的作用？所有这些，是隐藏在朝鲜课题之后的、更加根本性的问题。
时而听到关于“中国的‘泡沫经济’即将破灭”的指责。可以肯定，20年以上的高度成长总会有一个尽头。但调整步伐后，还能再前进，这才是有“后劲”的经济体。经济发展产生中产阶级，社会走向多元化，民主的到来只是时间问题。
今后的中国，有可能成就不逊于历代王朝兴盛的繁荣与富强。但与历史上的“中华帝国”不同的是，东亚的国际关系，将只构成全球大系统的一角，我们将会看到一个更加自由、多元的世界。
（作者系日本神户大学法学系教授，原刊于7月5日《朝日新闻》，刘柠译，有删节， 21世纪经济报道）
</P>
<P>文章写的不错。</P><P>支持。</P>
<P>有点不懂</P>
部分赞同
有点深奥
中国或许会是领头羊