丝带从某种意义上来将真的能对抗F22

任何武器的研究都会有假想对手，丝带很准确，军方的要求就一点，能够在对抗F22中不落于下风，当然这是有前提条件的——在国土防空上，也就是在中国大陆体系内能正面对抗F22。
     对比F22我们的缺点是发动机，雷达我相信已经有了，至少在关键技术上已经突破，这在以前的八股中能得到念证。对于发动机的缺点在短期上我们无法赶上，在时间上空军又等不起，那么只有通过机身来做文章，这也是我们为什么坚持鸭翼的根本原因。
     以前看过一篇文章，解释为什么我们要用鸭翼，（鸭翼做机动的时候雷达反射大，破坏隐身）。里面介绍了一种MD空军的常规战术，几架F22编队，前面的一两架开雷达，后面的几架通过数据链来分享前面一两架的雷达获取数据，发现目标后，前面的发射导弹，利马撤退，而后面的机群才是消灭对手的真正杀招。所以F22不需要强大的机动能力，他需要的是强大的雷达，和能够逃跑的速度。这也是MD为什么没有选择机动性能极其出色的Y23的原因之一，因为他们的战术不需要太过于超强的机动性。而我们的丝带呢？？？我们恰恰相反，我们没有强大的发动机，在雷达上就算能赶上，也超越不了F22，好在我们定位的是国土防卫圈对抗F22。雷达不足我们可以通过地面雷达来补足。但发动机不足呢，我们只有牺牲一定范围的隐身来达到高超的机动性能。应该是很小的范围，以前看过文章，在正面不做机动动作的情况下，鸭翼的雷达截面是0.3，而F22正面是0.1，但这0.2在很短的距离内才有意义。有了鸭翼我们在F22发射导弹的时候能够用机动性能来规避（这也是发动机不行，没办法的选择）
      任何武器都有其具体的研制背景和使用范围，这也是为什么毛子很优秀的武器到了阿拉伯就变成一堆垃圾一样的道理。至少目前的丝带我们可以期待的是在国土防卫圈内我们能对抗F22，离开了国土防卫圈，我们的丝带想真正对抗F22也许还有很长的路要走。但至少丝带在我们手里能够对抗F22了，这就达到了目的。
     最后再说一句别拿一种武器比较一种武器。对于中美俄这样的大国，要把武器放到体系里面来比较。任何武器的研究都会有假想对手，丝带很准确，军方的要求就一点，能够在对抗F22中不落于下风，当然这是有前提条件的——在国土防空上，也就是在中国大陆体系内能正面对抗F22。
     对比F22我们的缺点是发动机，雷达我相信已经有了，至少在关键技术上已经突破，这在以前的八股中能得到念证。对于发动机的缺点在短期上我们无法赶上，在时间上空军又等不起，那么只有通过机身来做文章，这也是我们为什么坚持鸭翼的根本原因。
     以前看过一篇文章，解释为什么我们要用鸭翼，（鸭翼做机动的时候雷达反射大，破坏隐身）。里面介绍了一种MD空军的常规战术，几架F22编队，前面的一两架开雷达，后面的几架通过数据链来分享前面一两架的雷达获取数据，发现目标后，前面的发射导弹，利马撤退，而后面的机群才是消灭对手的真正杀招。所以F22不需要强大的机动能力，他需要的是强大的雷达，和能够逃跑的速度。这也是MD为什么没有选择机动性能极其出色的Y23的原因之一，因为他们的战术不需要太过于超强的机动性。而我们的丝带呢？？？我们恰恰相反，我们没有强大的发动机，在雷达上就算能赶上，也超越不了F22，好在我们定位的是国土防卫圈对抗F22。雷达不足我们可以通过地面雷达来补足。但发动机不足呢，我们只有牺牲一定范围的隐身来达到高超的机动性能。应该是很小的范围，以前看过文章，在正面不做机动动作的情况下，鸭翼的雷达截面是0.3，而F22正面是0.1，但这0.2在很短的距离内才有意义。有了鸭翼我们在F22发射导弹的时候能够用机动性能来规避（这也是发动机不行，没办法的选择）
      任何武器都有其具体的研制背景和使用范围，这也是为什么毛子很优秀的武器到了阿拉伯就变成一堆垃圾一样的道理。至少目前的丝带我们可以期待的是在国土防卫圈内我们能对抗F22，离开了国土防卫圈，我们的丝带想真正对抗F22也许还有很长的路要走。但至少丝带在我们手里能够对抗F22了，这就达到了目的。
     最后再说一句别拿一种武器比较一种武器。对于中美俄这样的大国，要把武器放到体系里面来比较。