超级军网认错了，本菜第一个被鞭尸贴。本人是HKC,只是不相信第一 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:43:12
对事不对人，谢谢版主尊重新人小白的劳动！
谢谢原图作者！
http://lt.cjdby.net/thread-1034678-1-1.html
首先用photoshop的路径工具把目标图勾下来
复制到原图上，使用8%的透明度来确定相对位置
然后在原图上加黑框，真相出来了。
对事不对人，谢谢版主尊重新人小白的劳动！
谢谢原图作者！
http://lt.cjdby.net/thread-1034678-1-1.html
首先用photoshop的路径工具把目标图勾下来
复制到原图上，使用8%的透明度来确定相对位置
然后在原图上加黑框，真相出来了。
好像也不太像啊~背部的曲线~
万一只是远看相似？
哈哈哈哈
那对标志性的大尾翼，太能说明问题了
可能被忽悠了，楼主，分析下树桩和树枝
无所谓，歼10B刚出来时还不是有人言之凿凿的说图是PS的
不像
那张图的背部你不像，你的比较平，他的上翘
那张图的背部你不像，你的比较平，他的上翘
可能就是了
远看相似的多了
背部从机尾到座舱一段，偷拍的那个比较自然过渡
你的那张就很平，座舱猛的凸出
你的那张就很平，座舱猛的凸出
请注意机头和尾翼与上下两个参照图的角度，是不是基本平行？世界上哪有这么巧的拍摄角度？万里之外，居然有两张图的角度是一模一样的。
我勒个槽，表吓我…
造假者拖出去切JJ 以为自己是周老虎啊
tan123 发表于 2010-12-23 21:20 
你找架F16侧面，也基本能和这个图平行。
你找架F16侧面，也基本能和这个图平行。
嗯？
过来看看，轮廓有点像啊
过来看看，轮廓有点像啊
楼主在秀下限
不是很像，主要是背部不像
远观还真有点儿像0.0应该只是像……希望丝带的大图快出来~
那张图太过模糊 根本没有判研的价值
加那圈黑边完全多余 LZ应该把2者都截出来放到一起 这样才更加清晰
还有 我比较喜欢用多边形套索 PS的路径基本就是一垃圾
加那圈黑边完全多余 LZ应该把2者都截出来放到一起 这样才更加清晰
还有 我比较喜欢用多边形套索 PS的路径基本就是一垃圾
谨慎围观，等以后解毒吧，现在确定不了
拍摄角度重合的太多了水平的说白了也就360°，就是算上分就就2060种除去不好看的还能有多少？重合很正常
驾驶仓的衔接2个不一样
驾驶仓的衔接2个不一样
确实很像，但是谨慎的怀疑。
{:jian:}造出这个假还需要耐心才行啊
背部线条差的有点远
比例不一样啊！ps：爪机不给力啊
有张15的侧视图和某张33的图也很像 几乎重叠。！不妨找来看看！ 我坚信这张是丝带首爆图！比例不一样！爪机不给力啊
最关键的是哪个丝带V垂尾，另外哪个垂尾因为模糊所以看不清楚。找原图看一看吧。
我突然想起来这图的背景在哪个8800忽悠的帖子里都有，谁保存了或者能翻出那帖子看看。
有印象的可以回忆一下，我记得是他发的第二张图片当时为了证明他在成飞附近。
有印象的可以回忆一下，我记得是他发的第二张图片当时为了证明他在成飞附近。
黑丝这么热，怎么没见贝壳大出来说点什么
楼上的图，看的我眼睛好花，啥意思呢？
轮子的位置都不对，后背角度也不一样，根本就不像
yuan6785 发表于 2010-12-23 23:16
由纳米图放大的
注意座舱那地方，和楼主说不同
由纳米图放大的
注意座舱那地方，和楼主说不同卡林迪 发表于 2010-12-23 21:14
这个嘛，当年歼10当年也确实有很多PS图，后来才有的真图，但是大家不信，再然后嘛，真图太多了，再白的KC也不得不信，再然后嘛……直到了2006年12月的那一天，CCTV官爆，不过官暴的时候已经没太多感觉了，图太多了。现在应该类似于98年到00年左右的时间段，再过个几年，清晰大图会很多，各种各样的，鱼龙混杂的图，再过个几年，真图基本可以确定了，大家都知道了，再然后，等着最后一步的CCTV官爆……
这个嘛，当年歼10当年也确实有很多PS图，后来才有的真图，但是大家不信，再然后嘛，真图太多了，再白的KC也不得不信，再然后嘛……直到了2006年12月的那一天，CCTV官爆，不过官暴的时候已经没太多感觉了，图太多了。现在应该类似于98年到00年左右的时间段，再过个几年，清晰大图会很多，各种各样的，鱼龙混杂的图，再过个几年，真图基本可以确定了，大家都知道了，再然后，等着最后一步的CCTV官爆……
新图已经出来了 这回应是确定无疑的四代图了
哪里有新图？
坐等官爆
ps神马的无所谓啦。。