超级军网中国拟对年满75岁老人有条件免除死刑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:37:04
75周岁以上老年人以特别残忍手段致人死亡者，将有可能适用死刑。昨日，十一届全国人大常任委会第十八次会议审议刑法修正案（八）草案，对“75岁以上老年人犯罪不适用死刑”的规定有所限制。
今年8月全国人大常任委会首次审议刑法修正案（八）草案，这是1997年中国修改刑法以来最大的一次刑法修改。该草案曾规定，75岁以上老年人犯罪不适用死刑。
全国人大法律委员会副主任委员、法工委主任李适时表示，审议中和征求意见时，都有人和部门提出，上述规定总体上是对的，但应增加限制条件，以适应各种复杂情况。
在上次审议时，有十来位全国人大常任委会委员以及全国人大专门委员会委员赞成75岁以上老人犯罪不适用死刑，姜兴长委员还建议将75岁放宽至70岁。
和他们意见不同的也有十来位常任委会委员、人大代表和地方人大常任委会负责人，他们认为这不符合法律面前人人平等的原则，75岁以上的人具有健全的思维能力和行为能力，应当对自己的行为负责，有些老年人犯罪情节非常严重应当保留死刑，有些犯罪组织会利用老年人从事犯罪活动。
上述这两种不同的意见，同样也体现在全国人大常任委会向社会各界以及公众征求的意见中。最终，草案将上述规定修改为，审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
专家观点
“70岁以上判死者极少”
全国人大法律委员会委员、清华大学法学院教授周光权表示，实际上中国70岁以上的老人犯罪判死刑的数量极少。二审增加对以特别残忍手段致人死亡的老年人不予免死的规定，一方面，是留有应对恶性犯罪的制度空间；另一方面，是在立法表一个态：绝对禁止老年人以特别残忍手段剥夺他人生命。所以，这种修改可以接受。
周光权认为，死刑问题不仅是刑法的问题，也与政策、政治、文化、国民感受等有关，比较复杂，国际上对老年人犯罪不适用死刑的年龄规定亦不同。
http://news.southcn.com/z/2010-12/21/content_18613991.htm75周岁以上老年人以特别残忍手段致人死亡者，将有可能适用死刑。昨日，十一届全国人大常任委会第十八次会议审议刑法修正案（八）草案，对“75岁以上老年人犯罪不适用死刑”的规定有所限制。
今年8月全国人大常任委会首次审议刑法修正案（八）草案，这是1997年中国修改刑法以来最大的一次刑法修改。该草案曾规定，75岁以上老年人犯罪不适用死刑。
全国人大法律委员会副主任委员、法工委主任李适时表示，审议中和征求意见时，都有人和部门提出，上述规定总体上是对的，但应增加限制条件，以适应各种复杂情况。
在上次审议时，有十来位全国人大常任委会委员以及全国人大专门委员会委员赞成75岁以上老人犯罪不适用死刑，姜兴长委员还建议将75岁放宽至70岁。
和他们意见不同的也有十来位常任委会委员、人大代表和地方人大常任委会负责人，他们认为这不符合法律面前人人平等的原则，75岁以上的人具有健全的思维能力和行为能力，应当对自己的行为负责，有些老年人犯罪情节非常严重应当保留死刑，有些犯罪组织会利用老年人从事犯罪活动。
上述这两种不同的意见，同样也体现在全国人大常任委会向社会各界以及公众征求的意见中。最终，草案将上述规定修改为，审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
专家观点
“70岁以上判死者极少”
全国人大法律委员会委员、清华大学法学院教授周光权表示，实际上中国70岁以上的老人犯罪判死刑的数量极少。二审增加对以特别残忍手段致人死亡的老年人不予免死的规定，一方面，是留有应对恶性犯罪的制度空间；另一方面，是在立法表一个态：绝对禁止老年人以特别残忍手段剥夺他人生命。所以，这种修改可以接受。
周光权认为，死刑问题不仅是刑法的问题，也与政策、政治、文化、国民感受等有关，比较复杂，国际上对老年人犯罪不适用死刑的年龄规定亦不同。
http://news.southcn.com/z/2010-12/21/content_18613991.htm
今年8月全国人大常任委会首次审议刑法修正案（八）草案，这是1997年中国修改刑法以来最大的一次刑法修改。该草案曾规定，75岁以上老年人犯罪不适用死刑。
全国人大法律委员会副主任委员、法工委主任李适时表示，审议中和征求意见时，都有人和部门提出，上述规定总体上是对的，但应增加限制条件，以适应各种复杂情况。
在上次审议时，有十来位全国人大常任委会委员以及全国人大专门委员会委员赞成75岁以上老人犯罪不适用死刑，姜兴长委员还建议将75岁放宽至70岁。
和他们意见不同的也有十来位常任委会委员、人大代表和地方人大常任委会负责人，他们认为这不符合法律面前人人平等的原则，75岁以上的人具有健全的思维能力和行为能力，应当对自己的行为负责，有些老年人犯罪情节非常严重应当保留死刑，有些犯罪组织会利用老年人从事犯罪活动。
上述这两种不同的意见，同样也体现在全国人大常任委会向社会各界以及公众征求的意见中。最终，草案将上述规定修改为，审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
专家观点
“70岁以上判死者极少”
全国人大法律委员会委员、清华大学法学院教授周光权表示，实际上中国70岁以上的老人犯罪判死刑的数量极少。二审增加对以特别残忍手段致人死亡的老年人不予免死的规定，一方面，是留有应对恶性犯罪的制度空间；另一方面，是在立法表一个态：绝对禁止老年人以特别残忍手段剥夺他人生命。所以，这种修改可以接受。
周光权认为，死刑问题不仅是刑法的问题，也与政策、政治、文化、国民感受等有关，比较复杂，国际上对老年人犯罪不适用死刑的年龄规定亦不同。
http://news.southcn.com/z/2010-12/21/content_18613991.htm75周岁以上老年人以特别残忍手段致人死亡者，将有可能适用死刑。昨日，十一届全国人大常任委会第十八次会议审议刑法修正案（八）草案，对“75岁以上老年人犯罪不适用死刑”的规定有所限制。
今年8月全国人大常任委会首次审议刑法修正案（八）草案，这是1997年中国修改刑法以来最大的一次刑法修改。该草案曾规定，75岁以上老年人犯罪不适用死刑。
全国人大法律委员会副主任委员、法工委主任李适时表示，审议中和征求意见时，都有人和部门提出，上述规定总体上是对的，但应增加限制条件，以适应各种复杂情况。
在上次审议时，有十来位全国人大常任委会委员以及全国人大专门委员会委员赞成75岁以上老人犯罪不适用死刑，姜兴长委员还建议将75岁放宽至70岁。
和他们意见不同的也有十来位常任委会委员、人大代表和地方人大常任委会负责人，他们认为这不符合法律面前人人平等的原则，75岁以上的人具有健全的思维能力和行为能力，应当对自己的行为负责，有些老年人犯罪情节非常严重应当保留死刑，有些犯罪组织会利用老年人从事犯罪活动。
上述这两种不同的意见，同样也体现在全国人大常任委会向社会各界以及公众征求的意见中。最终，草案将上述规定修改为，审判的时候已满75周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。
专家观点
“70岁以上判死者极少”
全国人大法律委员会委员、清华大学法学院教授周光权表示，实际上中国70岁以上的老人犯罪判死刑的数量极少。二审增加对以特别残忍手段致人死亡的老年人不予免死的规定，一方面，是留有应对恶性犯罪的制度空间；另一方面，是在立法表一个态：绝对禁止老年人以特别残忍手段剥夺他人生命。所以，这种修改可以接受。
周光权认为，死刑问题不仅是刑法的问题，也与政策、政治、文化、国民感受等有关，比较复杂，国际上对老年人犯罪不适用死刑的年龄规定亦不同。
http://news.southcn.com/z/2010-12/21/content_18613991.htm
成克杰没有看到希望之光，67岁时被处决。70岁或者75岁不能判死刑，其实都是准备给一些人留下退路的。比如高级学者可以到65岁退休，部级以上干部可以65岁退休，而副总理级以上干部可以到70多岁退休。
新侨联委员 发表于 2010-12-21 08:00 
反正趋势就是口子越开越大，最后有权有势的都能以各种办法免死。
回头看看，古代的株连九族虽然残忍，但是确实遏制了许多丑恶和黑暗啊。
反正趋势就是口子越开越大，最后有权有势的都能以各种办法免死。
回头看看，古代的株连九族虽然残忍，但是确实遏制了许多丑恶和黑暗啊。
zchzyh 发表于 2010-12-21 08:15
这点无法赞同，比起那点可怜的遏制，株连九族创造了更多的丑恶和黑暗。
这点无法赞同，比起那点可怜的遏制，株连九族创造了更多的丑恶和黑暗。
这个口一开，大量老无所养的人纷纷去故意犯罪，以求到监狱养老。导致犯罪率激增。
君子报仇，七十年不晚
新侨联委员 发表于 2010-12-21 08:00
就怕这种口子会越开越大。将来什么党龄多少年不会死都会出现。。。。
再一想这和发免死铁券有什么区别？
就怕这种口子会越开越大。将来什么党龄多少年不会死都会出现。。。。
再一想这和发免死铁券有什么区别？
再一次强调 这不是什么新鲜玩意
汉代诏令
年八十以上 八岁以下 及孕者未乳 师 朱儒 当鞠系者 颂系之
自今以来 诸年八十以上 非诬告、杀伤人 它皆勿坐
年未满七岁 贼斗杀人及犯殊死罪者 上请廷尉以闻 得减死
男子八十以上 十岁以下 及妇女从坐者 自非不道 诏所名捕 皆不得系
唐律 名例律
诸年七十以上 十五以下及废疾 犯流罪以下 收赎 八十以上 十岁以下及笃疾 犯反 逆 杀人应死者 上请 盗及伤人者 亦收赎 余皆勿论 年九十以上 七岁以下 虽有死罪 不加刑
汉代诏令
年八十以上 八岁以下 及孕者未乳 师 朱儒 当鞠系者 颂系之
自今以来 诸年八十以上 非诬告、杀伤人 它皆勿坐
年未满七岁 贼斗杀人及犯殊死罪者 上请廷尉以闻 得减死
男子八十以上 十岁以下 及妇女从坐者 自非不道 诏所名捕 皆不得系
唐律 名例律
诸年七十以上 十五以下及废疾 犯流罪以下 收赎 八十以上 十岁以下及笃疾 犯反 逆 杀人应死者 上请 盗及伤人者 亦收赎 余皆勿论 年九十以上 七岁以下 虽有死罪 不加刑
回复 7# 侠客尚
有期徒刑也可以用党龄来抵扣。
有期徒刑也可以用党龄来抵扣。
尼米兹 发表于 2010-12-21 10:43
还没正式写入法律。
还没正式写入法律。
最近几年在死刑判罚上打主意的砖家一波又一波。
zchzyh 发表于 2010-12-21 08:15
这个不能苟同，古时的腐败是制度性的腐败，反腐更像是政治斗争，或者说黑吃喝。今天的政府虽然也被说成是制度性腐败，但比较古时那是小巫见大巫了
这个不能苟同，古时的腐败是制度性的腐败，反腐更像是政治斗争，或者说黑吃喝。今天的政府虽然也被说成是制度性腐败，但比较古时那是小巫见大巫了
公仆们才不需要这些法律，党培养官员不容易，哪能像P民一样说死就死
公仆们才不需要这些法律，党培养官员不容易，哪能像P民一样说死就死
口子越开越大，哪天全面废除死刑就天下太平了。
现在连故意伤害罪里的重伤案都可以判缓刑了···前提是积极赔偿~~用钱买自由的“好日子”就要普及了··
wyn1981 发表于 2010-12-21 12:14
钱要是连这点作用都没有，那还能叫钱么。正常
钱要是连这点作用都没有，那还能叫钱么。正常
贫道先走 发表于 2010-12-21 12:16
问题是绝大多数中国人都不是有钱人···公平公正虽说就没真正实现过，但这么搞吃相太难看了
问题是绝大多数中国人都不是有钱人···公平公正虽说就没真正实现过，但这么搞吃相太难看了
wyn1981 发表于 2010-12-21 12:24
淡定，一会又该有人说卢瑟什么的了
淡定，一会又该有人说卢瑟什么的了
年龄在刑法上的意义何在？那就是作为判断行为人是否具有完全刑事责任能力。就算是再老的老年人，除非是老年痴呆或全身瘫痪，在行动能力上与年轻的成年人也无任何区别。你要么采用西方现行理论完全废除死刑，要么就用传统理论，只有不完全刑事责任能力人才能免死。现在呢，奇葩啊，同样是完全刑事责任能力人，一部分可以判死刑，一部分可以免死，历史上第一个完全没有理论依据的刑法条例新鲜出炉了，这绝对是人类法学史上的奇迹，中国在法学理论上实现了跨越式的突破！万岁！人大常任委立功了，不要给平等原则任何机会，全国即将退休的贪官污吏在这一刻灵魂附体，人大常任委一群人，他们代表了人治主义悠久的历史传统，他们不只是一群人在战斗，不只是一群人！立法草案通过了，老龄干部获得了胜利，这次立法是个绝对理论上的绝杀，绝对的死角，胜利属于人大常任委，属于所有刮够了地皮即将退休正在熬75岁的人。让公平正义滚蛋去吧，在法律知识普及的情况下，它表现的太保守了，它失去了自己的勇气，面对封建主义悠久的历史传统，它没有拿出猛冲猛打的作风，它终于自食其果了，它该回家了，它不用回遥远的欧洲，它本来就呆在阴暗的角落里，再见！
年龄在刑法上的意义何在？那就是作为判断行为人是否具有完全刑事责任能力。就算是再老的老年人，除非是老年痴呆或全身瘫痪，在行动能力上与年轻的成年人也无任何区别。你要么采用西方现行理论完全废除死刑，要么就用传统理论，只有不完全刑事责任能力人才能免死。现在呢，奇葩啊，同样是完全刑事责任能力人，一部分可以判死刑，一部分可以免死，历史上第一个完全没有理论依据的刑法条例新鲜出炉了，这绝对是人类法学史上的奇迹，中国在法学理论上实现了跨越式的突破！万岁！人大常任委立功了，不要给平等原则任何机会，全国即将退休的贪官污吏在这一刻灵魂附体，人大常任委一群人，他们代表了人治主义悠久的历史传统，他们不只是一群人在战斗，不只是一群人！立法草案通过了，老龄干部获得了胜利，这次立法是个绝对理论上的绝杀，绝对的死角，胜利属于人大常任委，属于所有刮够了地皮即将退休正在熬75岁的人。让公平正义滚蛋去吧，在法律知识普及的情况下，它表现的太保守了，它失去了自己的勇气，面对封建主义悠久的历史传统，它没有拿出猛冲猛打的作风，它终于自食其果了，它该回家了，它不用回遥远的欧洲，它本来就呆在阴暗的角落里，再见！
同意楼上的观点，只要具有完全行为能力的，为什么要区别对待呢？法律上对未成年人，智障，精神病人的区别对待是基于以上群体不具备完全行为能力。75岁以上是基于什么呢？
有些人就是千方百计挖死刑的墙脚，基于什么目的？
弄不了全面免除死刑就搞一个这个出来投石问路。体制内的有些法律人呀，你们扪心自问自己，制定出来的法律是为理论而法律还是为公平正义而法律。
弄不了全面免除死刑就搞一个这个出来投石问路。体制内的有些法律人呀，你们扪心自问自己，制定出来的法律是 ...
大黄牛 发表于 2010-12-21 16:49
反正我觉得。这条法令的制定。违背了权利与义务相平衡的原则。更像是给特定人群发免死金牌。
我更觉得。中国有大量的地方需要填补法律空白。这帮所谓法学专家。他们则经常弄出一些不切实际的所谓新法来消磨自己的工作时间。要这种哗众取宠的东西有什么用。
弄不了全面免除死刑就搞一个这个出来投石问路。体制内的有些法律人呀，你们扪心自问自己，制定出来的法律是 ...
大黄牛 发表于 2010-12-21 16:49
反正我觉得。这条法令的制定。违背了权利与义务相平衡的原则。更像是给特定人群发免死金牌。
我更觉得。中国有大量的地方需要填补法律空白。这帮所谓法学专家。他们则经常弄出一些不切实际的所谓新法来消磨自己的工作时间。要这种哗众取宠的东西有什么用。
回复 23# 侠客尚
很赞同你的说法。
有些学者为了获得学术突破，不惜突破社会道德底线。
很赞同你的说法。
有些学者为了获得学术突破，不惜突破社会道德底线。
全国人大法律委员会委员、清华大学法学院教授周光权表示，实际上中国70岁以上的老人犯罪判死刑的数量极少。
……委员对周光权之流大声说：不！
……委员对周光权之流大声说：不！
一句话：老不死，没门！
新侨联委员 发表于 2010-12-21 08:00
呜~~~
我们壮族人民的优秀儿子，没熬到好时光啊{:lei:}
呜~~~
我们壮族人民的优秀儿子，没熬到好时光啊{:lei:}
想想这是在中国，还有什么想不通的呢
老人怎么了，杀了人就该偿命。
要杀都杀,要不杀都不杀.搞那么多空子来钻干啥
呜~~~
我们壮族人民的优秀儿子，没熬到好时光啊
RedTide 发表于 2010-12-21 18:51
西游记告诉我们，被打死的，都是没有后台的。。。
真的特定人群根本不用什么免死金牌，这次就是一些人头脑发热，弄出了这么个违背权利和义务对等原则的东西。
呜~~~
我们壮族人民的优秀儿子，没熬到好时光啊
RedTide 发表于 2010-12-21 18:51
西游记告诉我们，被打死的，都是没有后台的。。。
真的特定人群根本不用什么免死金牌，这次就是一些人头脑发热，弄出了这么个违背权利和义务对等原则的东西。
株连九族创造了更多的丑恶和黑暗。