超级军网中国对死刑判决进行重大修改
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:17:38
美联社电 中国人大常委会近日通过的修改决定指出，自2007年1月1日起，死刑除依法由最高法院判决的以外，应当报请最高法院核准。外电称，这是中国在死刑判决上作出的最重大修改。从而也令人预期，被判处死刑的人数将会减少。
中国官方媒体报导说，在10月31日闭幕的十届全国人大常委会第24次会议通过了修改决定。在本次人大常委会会议分组审议关于修改人民法院组织法的决定草案时，全国人大常委会组成人员表示，为了加强对死刑判决的审查复核工作，严格掌握判决死刑的标准，确保死刑案件定罪量刑准确，应当依法将死刑核准权统一收归最高法院行使。
北京泰福律师事务所主任肖太福说，这项修改体现了尊重和保障人权的宪法精神，而且也符合世界范围内对死刑核准上“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。北京法律界人士说，这个修改有利于从程序上防止发生冤假错案。据估计，最高法院收回死刑核准权后，全国的死刑数量会明显下降，下降幅度至少在20%。
媒体评论说，这项决定是20年来中国对最严厉的刑罚死刑所作的最重大的改革。鉴于这一做法遇到了司法实践上的难题，加上个别法院在死刑案件事实、证据上把关不严，一些地方陆续暴露出个别错案，引起社会各界的高度关注。中国律师李和平表示，最高法院收回死刑核准权“是一个好消息，这是中国向司法制度和人权迈出的一大步。它也将会对地方法官在作出决定时产生一个心理上的影响，因为他们将会担心如果他们批准了死刑，那么最高法院将会推翻它。”美联社电 中国人大常委会近日通过的修改决定指出，自2007年1月1日起，死刑除依法由最高法院判决的以外，应当报请最高法院核准。外电称，这是中国在死刑判决上作出的最重大修改。从而也令人预期，被判处死刑的人数将会减少。
中国官方媒体报导说，在10月31日闭幕的十届全国人大常委会第24次会议通过了修改决定。在本次人大常委会会议分组审议关于修改人民法院组织法的决定草案时，全国人大常委会组成人员表示，为了加强对死刑判决的审查复核工作，严格掌握判决死刑的标准，确保死刑案件定罪量刑准确，应当依法将死刑核准权统一收归最高法院行使。
北京泰福律师事务所主任肖太福说，这项修改体现了尊重和保障人权的宪法精神，而且也符合世界范围内对死刑核准上“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。北京法律界人士说，这个修改有利于从程序上防止发生冤假错案。据估计，最高法院收回死刑核准权后，全国的死刑数量会明显下降，下降幅度至少在20%。
媒体评论说，这项决定是20年来中国对最严厉的刑罚死刑所作的最重大的改革。鉴于这一做法遇到了司法实践上的难题，加上个别法院在死刑案件事实、证据上把关不严，一些地方陆续暴露出个别错案，引起社会各界的高度关注。中国律师李和平表示，最高法院收回死刑核准权“是一个好消息，这是中国向司法制度和人权迈出的一大步。它也将会对地方法官在作出决定时产生一个心理上的影响，因为他们将会担心如果他们批准了死刑，那么最高法院将会推翻它。”
中国官方媒体报导说，在10月31日闭幕的十届全国人大常委会第24次会议通过了修改决定。在本次人大常委会会议分组审议关于修改人民法院组织法的决定草案时，全国人大常委会组成人员表示，为了加强对死刑判决的审查复核工作，严格掌握判决死刑的标准，确保死刑案件定罪量刑准确，应当依法将死刑核准权统一收归最高法院行使。
北京泰福律师事务所主任肖太福说，这项修改体现了尊重和保障人权的宪法精神，而且也符合世界范围内对死刑核准上“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。北京法律界人士说，这个修改有利于从程序上防止发生冤假错案。据估计，最高法院收回死刑核准权后，全国的死刑数量会明显下降，下降幅度至少在20%。
媒体评论说，这项决定是20年来中国对最严厉的刑罚死刑所作的最重大的改革。鉴于这一做法遇到了司法实践上的难题，加上个别法院在死刑案件事实、证据上把关不严，一些地方陆续暴露出个别错案，引起社会各界的高度关注。中国律师李和平表示，最高法院收回死刑核准权“是一个好消息，这是中国向司法制度和人权迈出的一大步。它也将会对地方法官在作出决定时产生一个心理上的影响，因为他们将会担心如果他们批准了死刑，那么最高法院将会推翻它。”美联社电 中国人大常委会近日通过的修改决定指出，自2007年1月1日起，死刑除依法由最高法院判决的以外，应当报请最高法院核准。外电称，这是中国在死刑判决上作出的最重大修改。从而也令人预期，被判处死刑的人数将会减少。
中国官方媒体报导说，在10月31日闭幕的十届全国人大常委会第24次会议通过了修改决定。在本次人大常委会会议分组审议关于修改人民法院组织法的决定草案时，全国人大常委会组成人员表示，为了加强对死刑判决的审查复核工作，严格掌握判决死刑的标准，确保死刑案件定罪量刑准确，应当依法将死刑核准权统一收归最高法院行使。
北京泰福律师事务所主任肖太福说，这项修改体现了尊重和保障人权的宪法精神，而且也符合世界范围内对死刑核准上“慎用死刑、少杀慎杀”的方针。北京法律界人士说，这个修改有利于从程序上防止发生冤假错案。据估计，最高法院收回死刑核准权后，全国的死刑数量会明显下降，下降幅度至少在20%。
媒体评论说，这项决定是20年来中国对最严厉的刑罚死刑所作的最重大的改革。鉴于这一做法遇到了司法实践上的难题，加上个别法院在死刑案件事实、证据上把关不严，一些地方陆续暴露出个别错案，引起社会各界的高度关注。中国律师李和平表示，最高法院收回死刑核准权“是一个好消息，这是中国向司法制度和人权迈出的一大步。它也将会对地方法官在作出决定时产生一个心理上的影响，因为他们将会担心如果他们批准了死刑，那么最高法院将会推翻它。”
实际效果可能是为了避免少数的错案而放过了不在少数的罪犯
这也可以看着废除死刑的一个步骤吧？！:L :L
这也可以看着废除死刑的一个步骤吧？！:L :L
在我们国家废除死刑？这不是开玩笑？
这是废除死刑派别的一个重大胜利。中国不会废除死刑，因为民众反对声音大，中国高层法律人士正在走架空死刑的步骤。
新闻说得很清楚……据估计，最高法院收回死刑核准权后，全国的死刑数量会明显下降，下降幅度至少在20%。
新闻说得很清楚……据估计，最高法院收回死刑核准权后，全国的死刑数量会明显下降，下降幅度至少在20%。
估计不止，法官判了死刑就要交给高院复审，万一高院推翻了他的审判，法官岂不是很没面子，这会给法官们一个心理暗示：不要随便判死刑。
对，这是变相地架空死刑。
楼上两位的想法想象成分过多，死刑权利本来就是高院的，只是某个时期把某些暴力和民愤大的罪行的死刑判决下放给了省高院，现在只是回收而已。
死刑是有不可挽回性的，所以慎重和尽量避免错误是非常重要的。高院核准这个程序非常值得鼓舞，和废除死刑完全搭不上边。
现阶段中国不可能取消死刑，虽然我个人认为应该用不可减刑假释的无期徒刑代替死刑。
死刑是有不可挽回性的，所以慎重和尽量避免错误是非常重要的。高院核准这个程序非常值得鼓舞，和废除死刑完全搭不上边。
现阶段中国不可能取消死刑，虽然我个人认为应该用不可减刑假释的无期徒刑代替死刑。
老陆：
目前治安恶化，把死刑权收回最高法院，会很大程度减少死刑。我个人是支持扩大死刑的。
目前治安恶化，把死刑权收回最高法院，会很大程度减少死刑。我个人是支持扩大死刑的。
死刑不是多少的问题，是适用与否的问题。该杀的杀，不该杀的不杀。
尽量减少错杀的措施还是越完善越好，不然会更加降低法律的威信
尽量减少错杀的措施还是越完善越好，不然会更加降低法律的威信
经济犯罪不判死刑是个趋势了！但是我觉得谋杀应该永远不能废除死罪！
还有无期徒刑应该确定刑期！
还有无期徒刑应该确定刑期！
看过社会版的那个帖子了没有，如果当事人当时被判的是死刑而不是死缓的话还能等到真相大白的时候？
现在在我们国家死缓基本等于无期，而无期徒刑很快就能减到差不多20年有期徒刑。
如果取消死刑，肯定是要出现不得假释的无期徒刑，不然恐怕在中国行不通。死刑的根本目的在于永远的隔绝罪犯和社会的联系，所以其实不得假释和减刑的无期徒刑也能达到这个目的。
而中国当前还是更看中死刑的“报复性“，所以取消是不可能的，但是”慎重“还是非常必要的。
如果取消死刑，肯定是要出现不得假释的无期徒刑，不然恐怕在中国行不通。死刑的根本目的在于永远的隔绝罪犯和社会的联系，所以其实不得假释和减刑的无期徒刑也能达到这个目的。
而中国当前还是更看中死刑的“报复性“，所以取消是不可能的，但是”慎重“还是非常必要的。
]]
死刑少了，罪犯胆壮了，侵害增加了，死的人也更多了
现阶段中国不可能也不适合取消死弄，看着吧