超级军网转载：中共會簽訂國際協議嗎？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:52:53
質疑之四、中共向來強調臺灣問題是「內政」，他決不會同意簽署「國際協議」
答﹕有至少四條理由，可以釋消這個疑問。
1 ．臺灣問題是「內政」，這是中共口頭上的強硬之辭，而且是「過去式」。臺灣問題在事實上從來就不是中共「內政」，這是無需多費口舌筆墨解釋的常識，只是中共過去口頭上一直不願承認，行動上也沒有將其「非內政化」的顯眼動作而已。但在陳水扁當政的幾年間，中共事實上與美國「聯手共管」海峽局勢時，中共等於認可臺灣問題的「國際化」，而且付諸具體行動了。況且，在輿論上，歐洲的聲音中共也不能不聽，臺灣問題何時是過單純的「內政」？
事實上不是「內政」，中共就少了一條不簽國際協議的理由。
2 ．如果前面的種種難題都獲得解決，「國際協議」相對來說是一件小事，中共何必拘泥？
3 ．國際協議是為了保護雙方，是「雙贏」措施，精明的中共只要計算一下，就知道簽國際協議符合其利益。
4 ．只要中共接受這「兩個中國機制」，在統一之前，「中華人民共和國」與「中華民國」互相承認，雙方都可與其他國家建交，甚至中華民國可以進入聯合國，如此，中華人民共和國和中華民國之間就構成「國際關係」，簽署國際協議順理成章。
尊重智產權，引用本文觀點內容請註明出處。
( 時事評論｜政治 )質疑之四、中共向來強調臺灣問題是「內政」，他決不會同意簽署「國際協議」
答﹕有至少四條理由，可以釋消這個疑問。
1 ．臺灣問題是「內政」，這是中共口頭上的強硬之辭，而且是「過去式」。臺灣問題在事實上從來就不是中共「內政」，這是無需多費口舌筆墨解釋的常識，只是中共過去口頭上一直不願承認，行動上也沒有將其「非內政化」的顯眼動作而已。但在陳水扁當政的幾年間，中共事實上與美國「聯手共管」海峽局勢時，中共等於認可臺灣問題的「國際化」，而且付諸具體行動了。況且，在輿論上，歐洲的聲音中共也不能不聽，臺灣問題何時是過單純的「內政」？
事實上不是「內政」，中共就少了一條不簽國際協議的理由。
2 ．如果前面的種種難題都獲得解決，「國際協議」相對來說是一件小事，中共何必拘泥？
3 ．國際協議是為了保護雙方，是「雙贏」措施，精明的中共只要計算一下，就知道簽國際協議符合其利益。
4 ．只要中共接受這「兩個中國機制」，在統一之前，「中華人民共和國」與「中華民國」互相承認，雙方都可與其他國家建交，甚至中華民國可以進入聯合國，如此，中華人民共和國和中華民國之間就構成「國際關係」，簽署國際協議順理成章。
尊重智產權，引用本文觀點內容請註明出處。
( 時事評論｜政治 )
答﹕有至少四條理由，可以釋消這個疑問。
1 ．臺灣問題是「內政」，這是中共口頭上的強硬之辭，而且是「過去式」。臺灣問題在事實上從來就不是中共「內政」，這是無需多費口舌筆墨解釋的常識，只是中共過去口頭上一直不願承認，行動上也沒有將其「非內政化」的顯眼動作而已。但在陳水扁當政的幾年間，中共事實上與美國「聯手共管」海峽局勢時，中共等於認可臺灣問題的「國際化」，而且付諸具體行動了。況且，在輿論上，歐洲的聲音中共也不能不聽，臺灣問題何時是過單純的「內政」？
事實上不是「內政」，中共就少了一條不簽國際協議的理由。
2 ．如果前面的種種難題都獲得解決，「國際協議」相對來說是一件小事，中共何必拘泥？
3 ．國際協議是為了保護雙方，是「雙贏」措施，精明的中共只要計算一下，就知道簽國際協議符合其利益。
4 ．只要中共接受這「兩個中國機制」，在統一之前，「中華人民共和國」與「中華民國」互相承認，雙方都可與其他國家建交，甚至中華民國可以進入聯合國，如此，中華人民共和國和中華民國之間就構成「國際關係」，簽署國際協議順理成章。
尊重智產權，引用本文觀點內容請註明出處。
( 時事評論｜政治 )質疑之四、中共向來強調臺灣問題是「內政」，他決不會同意簽署「國際協議」
答﹕有至少四條理由，可以釋消這個疑問。
1 ．臺灣問題是「內政」，這是中共口頭上的強硬之辭，而且是「過去式」。臺灣問題在事實上從來就不是中共「內政」，這是無需多費口舌筆墨解釋的常識，只是中共過去口頭上一直不願承認，行動上也沒有將其「非內政化」的顯眼動作而已。但在陳水扁當政的幾年間，中共事實上與美國「聯手共管」海峽局勢時，中共等於認可臺灣問題的「國際化」，而且付諸具體行動了。況且，在輿論上，歐洲的聲音中共也不能不聽，臺灣問題何時是過單純的「內政」？
事實上不是「內政」，中共就少了一條不簽國際協議的理由。
2 ．如果前面的種種難題都獲得解決，「國際協議」相對來說是一件小事，中共何必拘泥？
3 ．國際協議是為了保護雙方，是「雙贏」措施，精明的中共只要計算一下，就知道簽國際協議符合其利益。
4 ．只要中共接受這「兩個中國機制」，在統一之前，「中華人民共和國」與「中華民國」互相承認，雙方都可與其他國家建交，甚至中華民國可以進入聯合國，如此，中華人民共和國和中華民國之間就構成「國際關係」，簽署國際協議順理成章。
尊重智產權，引用本文觀點內容請註明出處。
( 時事評論｜政治 )
是啊 是啊 是啊 是啊 是啊 是啊 是啊 是啊
当台湾强大到一定程度
或者
当TG弱小到一定程度
的时候
会签的
但恐怕往后五十年一百年甚至更久
都是等不到这个时候的
或者
当TG弱小到一定程度
的时候
会签的
但恐怕往后五十年一百年甚至更久
都是等不到这个时候的
读了两遍
看不出任何逻辑
难道台巴子会出钱买这么脑残的报纸么？无法想象
看不出任何逻辑
难道台巴子会出钱买这么脑残的报纸么？无法想象
看得莫名其妙，神马乱七八糟的，台巴子绿毛龟就这智商吗？
还有，兰州没有链接。
还有，兰州没有链接。
凭啥啊，比钱多还是比胳膊粗？
我是翻墙去的，很报歉！！！是出自台湾的“联合新闻网”“时事评论”“政治”
楼主的智商不足以到这里来宣讲绿色台独思想~
可笑啊
tg从一开始就决定要武力解决台湾问题的，直到现在也没变过
只不过因为中国太弱了，才做不到
现在的一切言行只是在争取时间
当然并不是说不想和平统一
只不过真的能和平统一的话对tg来说只是个惊喜而已
tg从一开始就决定要武力解决台湾问题的，直到现在也没变过
只不过因为中国太弱了，才做不到
现在的一切言行只是在争取时间
当然并不是说不想和平统一
只不过真的能和平统一的话对tg来说只是个惊喜而已
扫盲人员 发表于 2010-12-19 16:50 
+1
+1
用嘴谈不了就用拳头谈，在这个世界上还是要用实力讲话
思维真跳跃
。
如果ＷＷ们都在非洲，随便你们怎么去添倭狗与美帝的菊花。但暂居在中国的土地上，就由不得你们喽。
如果ＷＷ们都在非洲，随便你们怎么去添倭狗与美帝的菊花。但暂居在中国的土地上，就由不得你们喽。
不会签的，原则问题
国际协议？？？和谁签？？
bigbluetooth 发表于 2010-12-20 09:20
早在当年JCZS时期，就曾有人感叹过——“可惜台湾岛不能装上引擎向东航行1000公里”
早在当年JCZS时期，就曾有人感叹过——“可惜台湾岛不能装上引擎向东航行1000公里”
carlye 发表于 2010-12-19 19:59
是啊，放着台湾这么好的入海口不用，中国海军不憋屈死了，
是啊，放着台湾这么好的入海口不用，中国海军不憋屈死了，
开启捞分模式