超级军网[观点]互联网乱象背后并非有法不依 而是无法可依
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:20:46
http://www.cnr.cn/jingji/yaowen/201012/t20101217_507474469.html
[观点]互联网乱象背后并非有法不依 而是无法可依
2010-12-17 19:34 来源：中国广播网 打印本页 关闭
中广网北京12月17日消息 据经济之声《央广财经观察》报道，著名的互联网评论人洪波指出，京东再次祭出价格战杀手锏，其低价格可能影响到网购图书行业的竞争，进而影响到这行业的长远发展。洪波认为，中国互联网市场今年乱战现象的背后暴露出了有法不依的现状。对于洪波先生的观点，经济之声编辑思远提出不同的看法：
思远：我的观点恰恰和他相反。从今年早间SNS的开心、人人大战，到前不久的3Q之战，再到如今京东和当当的价格战，其实通过事件和企业进行接触和得到的反馈，我觉得现在不是有法不依，恰恰是无法可依。
两个方面来说这个问题：第一，互联网的技术和互联网经济本身发展很快，实际上法律本身就有滞后性的属性，所以很多法律跟不上。第二，很多企业诉讼和纠纷中碰到的问题，他们都反映说，我们的法律看似五脏齐全，但实际上很多条款都有漏洞。具体表现在原则性法条过多，操作性有的时候特别差。
比如《反不正当竞争法》中提到，经营者不得以排挤竞争对手为目的，低于成本价格销售商品。听起来很有道理，但实际上怎么来判断它的排挤竞争对手，怎样认定一个公认的行业成本的价格，在操作中的认定是非常难的。而且在新技术下的新争端，比如3Q之争，还没有找到直接明确的法律判断的依据，正所谓无规矩不成方圆，少了规则在互联网市场难免就乱了方寸。
对于如何解决，我觉得在法律宏观的完善上需要大量的法律技术，比如数据统计分析和法理模型推断这样的支持，这是很漫长的一个过程。但是微观上我们可以通过法律上去配合互联网经济进行“小步快走”的动作，比如对于互联网经济不断发展激增的侵权、不正当竞争等大小案件，最高法院应该对关键的案件进行技术分析，作判例，在关键问题上的判断上提个明确的标准，同时形成行业公认的标准。这样才能保证公平的竞争和健康的市场环境。http://www.cnr.cn/jingji/yaowen/201012/t20101217_507474469.html
[观点]互联网乱象背后并非有法不依 而是无法可依
2010-12-17 19:34 来源：中国广播网 打印本页 关闭
中广网北京12月17日消息 据经济之声《央广财经观察》报道，著名的互联网评论人洪波指出，京东再次祭出价格战杀手锏，其低价格可能影响到网购图书行业的竞争，进而影响到这行业的长远发展。洪波认为，中国互联网市场今年乱战现象的背后暴露出了有法不依的现状。对于洪波先生的观点，经济之声编辑思远提出不同的看法：
思远：我的观点恰恰和他相反。从今年早间SNS的开心、人人大战，到前不久的3Q之战，再到如今京东和当当的价格战，其实通过事件和企业进行接触和得到的反馈，我觉得现在不是有法不依，恰恰是无法可依。
两个方面来说这个问题：第一，互联网的技术和互联网经济本身发展很快，实际上法律本身就有滞后性的属性，所以很多法律跟不上。第二，很多企业诉讼和纠纷中碰到的问题，他们都反映说，我们的法律看似五脏齐全，但实际上很多条款都有漏洞。具体表现在原则性法条过多，操作性有的时候特别差。
比如《反不正当竞争法》中提到，经营者不得以排挤竞争对手为目的，低于成本价格销售商品。听起来很有道理，但实际上怎么来判断它的排挤竞争对手，怎样认定一个公认的行业成本的价格，在操作中的认定是非常难的。而且在新技术下的新争端，比如3Q之争，还没有找到直接明确的法律判断的依据，正所谓无规矩不成方圆，少了规则在互联网市场难免就乱了方寸。
对于如何解决，我觉得在法律宏观的完善上需要大量的法律技术，比如数据统计分析和法理模型推断这样的支持，这是很漫长的一个过程。但是微观上我们可以通过法律上去配合互联网经济进行“小步快走”的动作，比如对于互联网经济不断发展激增的侵权、不正当竞争等大小案件，最高法院应该对关键的案件进行技术分析，作判例，在关键问题上的判断上提个明确的标准，同时形成行业公认的标准。这样才能保证公平的竞争和健康的市场环境。
[观点]互联网乱象背后并非有法不依 而是无法可依
2010-12-17 19:34 来源：中国广播网 打印本页 关闭
中广网北京12月17日消息 据经济之声《央广财经观察》报道，著名的互联网评论人洪波指出，京东再次祭出价格战杀手锏，其低价格可能影响到网购图书行业的竞争，进而影响到这行业的长远发展。洪波认为，中国互联网市场今年乱战现象的背后暴露出了有法不依的现状。对于洪波先生的观点，经济之声编辑思远提出不同的看法：
思远：我的观点恰恰和他相反。从今年早间SNS的开心、人人大战，到前不久的3Q之战，再到如今京东和当当的价格战，其实通过事件和企业进行接触和得到的反馈，我觉得现在不是有法不依，恰恰是无法可依。
两个方面来说这个问题：第一，互联网的技术和互联网经济本身发展很快，实际上法律本身就有滞后性的属性，所以很多法律跟不上。第二，很多企业诉讼和纠纷中碰到的问题，他们都反映说，我们的法律看似五脏齐全，但实际上很多条款都有漏洞。具体表现在原则性法条过多，操作性有的时候特别差。
比如《反不正当竞争法》中提到，经营者不得以排挤竞争对手为目的，低于成本价格销售商品。听起来很有道理，但实际上怎么来判断它的排挤竞争对手，怎样认定一个公认的行业成本的价格，在操作中的认定是非常难的。而且在新技术下的新争端，比如3Q之争，还没有找到直接明确的法律判断的依据，正所谓无规矩不成方圆，少了规则在互联网市场难免就乱了方寸。
对于如何解决，我觉得在法律宏观的完善上需要大量的法律技术，比如数据统计分析和法理模型推断这样的支持，这是很漫长的一个过程。但是微观上我们可以通过法律上去配合互联网经济进行“小步快走”的动作，比如对于互联网经济不断发展激增的侵权、不正当竞争等大小案件，最高法院应该对关键的案件进行技术分析，作判例，在关键问题上的判断上提个明确的标准，同时形成行业公认的标准。这样才能保证公平的竞争和健康的市场环境。http://www.cnr.cn/jingji/yaowen/201012/t20101217_507474469.html
[观点]互联网乱象背后并非有法不依 而是无法可依
2010-12-17 19:34 来源：中国广播网 打印本页 关闭
中广网北京12月17日消息 据经济之声《央广财经观察》报道，著名的互联网评论人洪波指出，京东再次祭出价格战杀手锏，其低价格可能影响到网购图书行业的竞争，进而影响到这行业的长远发展。洪波认为，中国互联网市场今年乱战现象的背后暴露出了有法不依的现状。对于洪波先生的观点，经济之声编辑思远提出不同的看法：
思远：我的观点恰恰和他相反。从今年早间SNS的开心、人人大战，到前不久的3Q之战，再到如今京东和当当的价格战，其实通过事件和企业进行接触和得到的反馈，我觉得现在不是有法不依，恰恰是无法可依。
两个方面来说这个问题：第一，互联网的技术和互联网经济本身发展很快，实际上法律本身就有滞后性的属性，所以很多法律跟不上。第二，很多企业诉讼和纠纷中碰到的问题，他们都反映说，我们的法律看似五脏齐全，但实际上很多条款都有漏洞。具体表现在原则性法条过多，操作性有的时候特别差。
比如《反不正当竞争法》中提到，经营者不得以排挤竞争对手为目的，低于成本价格销售商品。听起来很有道理，但实际上怎么来判断它的排挤竞争对手，怎样认定一个公认的行业成本的价格，在操作中的认定是非常难的。而且在新技术下的新争端，比如3Q之争，还没有找到直接明确的法律判断的依据，正所谓无规矩不成方圆，少了规则在互联网市场难免就乱了方寸。
对于如何解决，我觉得在法律宏观的完善上需要大量的法律技术，比如数据统计分析和法理模型推断这样的支持，这是很漫长的一个过程。但是微观上我们可以通过法律上去配合互联网经济进行“小步快走”的动作，比如对于互联网经济不断发展激增的侵权、不正当竞争等大小案件，最高法院应该对关键的案件进行技术分析，作判例，在关键问题上的判断上提个明确的标准，同时形成行业公认的标准。这样才能保证公平的竞争和健康的市场环境。