超级军网双联装舰炮能复活吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:13:44
如题，总觉得毛子ak130很彪悍，射速高，就是重量杯具点
现在各国都搞单装并提高射速，连毛子也换A-192
为啥不高双联呢，重点可放在大型驱逐舰上
提康用两单mk45，不如用一双127？如题，总觉得毛子ak130很彪悍，射速高，就是重量杯具点
现在各国都搞单装并提高射速，连毛子也换A-192
为啥不高双联呢，重点可放在大型驱逐舰上
提康用两单mk45，不如用一双127？
现在各国都搞单装并提高射速，连毛子也换A-192
为啥不高双联呢，重点可放在大型驱逐舰上
提康用两单mk45，不如用一双127？如题，总觉得毛子ak130很彪悍，射速高，就是重量杯具点
现在各国都搞单装并提高射速，连毛子也换A-192
为啥不高双联呢，重点可放在大型驱逐舰上
提康用两单mk45，不如用一双127？
联盟不错 联装舰炮口径越大收益越高
现在舰炮口径太小搞联装还不如提高射速
联盟不错 联装舰炮口径越大收益越高
现在舰炮口径太小搞联装还不如提高射速
双联不一定射速就高，而占用的空间却是
毛子自己的新舰都不用了
上下双155
381毫米舰炮能复活
双管或多管是为了高射速，现在单管的就能达到高射速，何须双管？净是增加重量
中国海军的双37很多
猫失前爪 发表于 2010-12-17 00:25 
人家说的是大口径
人家说的是大口径
{:jian:} 因为不洋气
结构复杂，而且鸡蛋不要放在同一个篮子里
ss2302 发表于 2010-12-16 21:11 两座MK45比毛子的一座双130都要轻和少占空间
两座MK45比毛子的一座双130都要轻和少占空间炮弹再怎么样也要靠导弹解决问题
对于TG，双联未死，请勿烧纸……
炮弹为导弹补枪的情况更多罢
舰炮发展的空间还是要靠弹药技术的提升来拓展，单纯地提高火力密度的做法前途有限。
双管或多管是为了高射速，现在单管的就能达到高射速，何须双管？净是增加重量
那双联装不是射速更快。比如奥托超速型，120的射速，双联240多好。
那双联装不是射速更快。比如奥托超速型，120的射速，双联240多好。
bjskyhorse 发表于 2010-12-17 10:30 可以啊，把奥托的体积增加一倍，重量加不止一倍，再增加电机功率。。。
可以啊，把奥托的体积增加一倍，重量加不止一倍，再增加电机功率。。。回复 17# bjskyhorse
要那麼高的射速干什麼?眼看目標己經擊毀,但還有半個彈倉的炮彈在空中不無奈嗎?
要那麼高的射速干什麼?眼看目標己經擊毀,但還有半個彈倉的炮彈在空中不無奈嗎?
射速高的话，就没必要搞双联装了，结构复杂
夜幽灵 发表于 2010-12-17 00:30
只说双联装，没说大口径
只说双联装，没说大口径
双100，双37发来贺电
我觉得大口径双管舰炮肯定会复活。
以前，都是火炮对轰时代，火炮口径和数量越多越好，现在都是反舰导弹的时代，主炮只是用来对付小型近距离目标，或者辅助攻击的。
但在某些大国眼里，已早过了夺取制海权的时代，开始在别人家门口找事了，用战斧总是不划算的，想想花100万美元的战斧去炸一个10美元的帐篷，实在是亏本买卖，不过以后的大口径舰炮不是用来战舰对轰的，也不是对空打击的，而是对地攻击的，发射的也不再是普通的炮弹，而是增程制导炮弹，这东西总比战斧便宜太多，而且射速上有巨大优势，虽然射程近了点，但对于那些几乎没有海军的无赖国家，靠几艘战舰用这种火炮，在100多公里外炮击，比用战斧去轰，便宜多了。
不过，能这么做的只有美帝，其他国家连进去大洋，夺取制海权都还没实现，所以仍以单管舰炮为主。
历史的发展是，三管/双管舰舰对轰舰炮——单管舰炮——双管对地攻击舰炮。:D
以前，都是火炮对轰时代，火炮口径和数量越多越好，现在都是反舰导弹的时代，主炮只是用来对付小型近距离目标，或者辅助攻击的。
但在某些大国眼里，已早过了夺取制海权的时代，开始在别人家门口找事了，用战斧总是不划算的，想想花100万美元的战斧去炸一个10美元的帐篷，实在是亏本买卖，不过以后的大口径舰炮不是用来战舰对轰的，也不是对空打击的，而是对地攻击的，发射的也不再是普通的炮弹，而是增程制导炮弹，这东西总比战斧便宜太多，而且射速上有巨大优势，虽然射程近了点，但对于那些几乎没有海军的无赖国家，靠几艘战舰用这种火炮，在100多公里外炮击，比用战斧去轰，便宜多了。
不过，能这么做的只有美帝，其他国家连进去大洋，夺取制海权都还没实现，所以仍以单管舰炮为主。
历史的发展是，三管/双管舰舰对轰舰炮——单管舰炮——双管对地攻击舰炮。:D
要那麼高的射速干什麼?眼看目標己經擊毀,但還有半個彈倉的炮彈在空中不無奈嗎?
你说是一分钟日10次好还是一分钟只能日一次好
你说是一分钟日10次好还是一分钟只能日一次好
猫失前爪 发表于 2010-12-17 14:41
我也没说你说了，我说的是人家说了，你自己没看
我也没说你说了，我说的是人家说了，你自己没看
美国二三十年前的203炮，现在看着不错哦
不过火炮有了革命性的技术更新之前，简单的方法口径什么方法不会让火炮在舰船上复兴
什么液体发射药啦、电热离子炮、电热化学炮啦...
不过火炮有了革命性的技术更新之前，简单的方法口径什么方法不会让火炮在舰船上复兴
什么液体发射药啦、电热离子炮、电热化学炮啦...
夜幽灵 发表于 2010-12-17 19:30
看1L，哪来的大口径三个字？
看1L，哪来的大口径三个字？
夜幽灵 发表于 2010-12-17 19:30
看1L，哪来的大口径三个字？
看1L，哪来的大口径三个字？
未来想电磁炮，散热系统限制了双炮
在装甲舰时代，多联装是减轻总重的好方法……
但是在现代，总重反而会更重……不仅是炮塔本身会更重，而且所要求的船体结构也会更重……
所以呢～现代级那种两座双130，其实不如4座单装来得有效～{:jian:}
多炮塔神教万岁哦耶～{:wu:}
但是在现代，总重反而会更重……不仅是炮塔本身会更重，而且所要求的船体结构也会更重……
所以呢～现代级那种两座双130，其实不如4座单装来得有效～{:jian:}
多炮塔神教万岁哦耶～{:wu:}
双联导致的结构和重量问题可不小
直接上双155