超级军网昨晚通宵看了李奇微的朝鲜战争回忆录 奇怪解放战争期间 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:55:54
昨晚通宵看了李奇微的朝鲜战争回忆录 原来中朝方伤亡很惨烈。中朝方有过伏击美军成功的第一第二次战役，后来就比较难打了。在敌方优势火力面前，伤亡大的一方只能是装备处于劣势的一方。
偶奇怪的是：为何对于美军的火力优势，中朝方的第四、第五次战役吃亏了，但是，同样对于火力占优的蒋军，为何淮海战役等共军是打赢了？美军的火力远远强于蒋军吗？蒋军不也是美械的吗？
不明白这里面的差别。求科普吧昨晚通宵看了李奇微的朝鲜战争回忆录 原来中朝方伤亡很惨烈。中朝方有过伏击美军成功的第一第二次战役，后来就比较难打了。在敌方优势火力面前，伤亡大的一方只能是装备处于劣势的一方。
偶奇怪的是：为何对于美军的火力优势，中朝方的第四、第五次战役吃亏了，但是，同样对于火力占优的蒋军，为何淮海战役等共军是打赢了？美军的火力远远强于蒋军吗？蒋军不也是美械的吗？
不明白这里面的差别。求科普吧
偶奇怪的是：为何对于美军的火力优势，中朝方的第四、第五次战役吃亏了，但是，同样对于火力占优的蒋军，为何淮海战役等共军是打赢了？美军的火力远远强于蒋军吗？蒋军不也是美械的吗？
不明白这里面的差别。求科普吧昨晚通宵看了李奇微的朝鲜战争回忆录 原来中朝方伤亡很惨烈。中朝方有过伏击美军成功的第一第二次战役，后来就比较难打了。在敌方优势火力面前，伤亡大的一方只能是装备处于劣势的一方。
偶奇怪的是：为何对于美军的火力优势，中朝方的第四、第五次战役吃亏了，但是，同样对于火力占优的蒋军，为何淮海战役等共军是打赢了？美军的火力远远强于蒋军吗？蒋军不也是美械的吗？
不明白这里面的差别。求科普吧
凯申通共！轻巡重轰都送
共碟在作战会上互相骂对方共碟。
别的就不解释了
别的就不解释了
知道啥叫人民战争不{:171:}
请LZ比较当时中国和MD的工业生产能力，无疑：二战，美帝向全世界宣扬了其极其强大的综合国力
蒋军的所谓美械和美军差远了。
这还是问题么？国军的火力能和美军比么？
我军和国军的武器装备差距是可以靠人弥补的，但是和MD的武器装备差距靠人弥补不回来
所谓美式装备其实都是宣传而已，KMT只成建制的接收了13个美军标准轻步兵师的装备，很多情况下还是一个师的装备2个师分着用，大多数KMT军还装备中正式呢，KMT的火力和真正的美军比是一个天上一个地下。共匪则有土改一类的大杀器，再加上以运输大队长常凯申为首的一干通共人士一面把大量装备往匪区送一面破坏国统区经济，KMT岂有不败之理？
所谓美式装备其实都是宣传而已，KMT只成建制的接收了13个美军标准轻步兵师的装备，很多情况下还是一个师的装备2个师分着用，大多数KMT军还装备中正式呢，KMT的火力和真正的美军比是一个天上一个地下。共匪则有土改一类的大杀器，再加上以运输大队长常凯申为首的一干通共人士一面把大量装备往匪区送一面破坏国统区经济，KMT岂有不败之理？
BMCC20033 发表于 2010-12-16 08:44 
乃说的靠谱！！
乃说的靠谱！！
春田和m1都是美械
在国内我们后勤无忧，最起码衣食无忧，在朝鲜，看看大将军怎么说的吧：一线部队的难苦比长征时还大！难怪老总回北京大骂国内的人。
三大战役时TG的装备在重武器方面并不比常凯申差多少，东北的工业基地造了不少炮弹，运到前线
BMCC20033 发表于 2010-12-16 08:44
KMT日械装备有多少？？？
KMT日械装备有多少？？？
唧唧复唧唧 发表于 2010-12-16 08:18
因为土鳖内斗内行，外斗外行---------------------分我3美分。{:158:}
因为土鳖内斗内行，外斗外行---------------------分我3美分。{:158:}
看看天下无碟1.0版，就知道为什么了
1、KMT的美装不能与纯正美装比，人家是简配了的；
2、国内有强大的群众和地下组织，朝鲜少得太多；
3、三、四、五次战役局部互有胜负，总体上我们是吃了火力亏的；
4、KMT的战斗人员和“联合国军”中的美军什么的比，还是有很大差距的
5、打到后期，我们除了空中火力，地面上的火力也赶上来不少，吃火力亏也没那么大了的
2、国内有强大的群众和地下组织，朝鲜少得太多；
3、三、四、五次战役局部互有胜负，总体上我们是吃了火力亏的；
4、KMT的战斗人员和“联合国军”中的美军什么的比，还是有很大差距的
5、打到后期，我们除了空中火力，地面上的火力也赶上来不少，吃火力亏也没那么大了的
顶楼上 金城战役才是有点火力底气的打法
因为人类救星常公空一格杀伤匪军上亿，最后不忍再杀，只得退守小岛并封锁大陆760于载。
哎，实在让我辈唏嘘啊
哎，实在让我辈唏嘘啊
实际上，后期中国志愿军的火力也得到了很大加强，虽然跟美军还有差距，至少没有代差。
中美的火力差距主要集中在空军，地面上的战役志愿军不至于吃多大的亏，但是空军就差得太远了。
空军的差距，导致我们的后勤损失很大，影响了前面战场的发挥，这是没有办法的事情
中美的火力差距主要集中在空军，地面上的战役志愿军不至于吃多大的亏，但是空军就差得太远了。
空军的差距，导致我们的后勤损失很大，影响了前面战场的发挥，这是没有办法的事情
国军只有美制烧火棍，没有飞机坦克大炮航妈。
另，共军有高达。。。
另，共军有高达。。。
G军只有46年以前有少部分美援，47年初，美帝自己对国民党武器禁运，到49年中才恢复，可已经无力回天，当处的美援也是轻步兵师的标准 所以国民党在美帝那里的收获还不如TG在东北的收获大。。。
后勤也很重要呀……
美械是火力猛，火力猛的另一个代名词就是消耗大，再背后就是后勤压力大。
三八式点射打半天，冲锋枪一梭子就全出去了。
美械是火力猛，火力猛的另一个代名词就是消耗大，再背后就是后勤压力大。
三八式点射打半天，冲锋枪一梭子就全出去了。
国军：命苦哇~~~~~~~~
国足：命苦哇~~~~~~~~
国军：共军太狡猾
国足：对手太野蛮
国军：友邦不仗义
国足：裁判不公平
国军：民众觉悟低
国足：球迷素质差
国军：匪谍挖墙脚
国足：内鬼踢假球
国军：元气没恢复
国足：体能没充足
国军：地形太不利
国足：场地太湿滑
国军：光腚小媳妇
国足：……裸奔妹何在？
国足：命苦哇~~~~~~~~
国军：共军太狡猾
国足：对手太野蛮
国军：友邦不仗义
国足：裁判不公平
国军：民众觉悟低
国足：球迷素质差
国军：匪谍挖墙脚
国足：内鬼踢假球
国军：元气没恢复
国足：体能没充足
国军：地形太不利
国足：场地太湿滑
国军：光腚小媳妇
国足：……裸奔妹何在？
回复 13# pygtlxd
二野打老河口的时候，曾有国军军官在战后总结：“匪军所使用的手榴弹，除了大冒黑烟、声势赫人外，只能破裂成两块，实无大杀伤力。此役匪军投掷我东门守军手榴弹千余枚，我军仅十余人受伤，令人咋舌。”
二野打老河口的时候，曾有国军军官在战后总结：“匪军所使用的手榴弹，除了大冒黑烟、声势赫人外，只能破裂成两块，实无大杀伤力。此役匪军投掷我东门守军手榴弹千余枚，我军仅十余人受伤，令人咋舌。”
它其实就是想说中朝损失惨重~~~
自己看看整个联合国军和南棒军加起来的损失和中朝方的损失对比再来喷吧.
自己看看整个联合国军和南棒军加起来的损失和中朝方的损失对比再来喷吧.
K军的火力其实还是算挺可怜的，解放战争中的黑山阻击战遭遇的炮火密度，在朝鲜什么都算不上。
说起来K军的空中优势是N：0，无穷大，但是N太小的时候，这优势其实也没太多作用，更别说K空有时候还闹个工罢什么的。
解放战争中，其实说到集中炮火优势，K军还真没有像天津太原总攻这样的战例。
三大战役，我军的弹药消耗量都多于K军。当然这和K军的后勤差劲有关。廖出兵辽西，炮弹带得不多，但东野打下沈阳，倒是缴获一大批。
中野火力极弱，但是打黄维也凑了12万发炮弹和迫击炮弹，黄兵团一人能分一发。当然，这个量拿到二战就是渣，比如苏军在柏林一公里正面排650门炮，一次炮火急袭的投掷量都比这个大好多倍。
所以洪学智说在小小的上甘岭我军打了40万发，“亦属空前”。
不然为什么金城反击战炮火准备的时候，好多老兵泪流满面呢？
说起来K军的空中优势是N：0，无穷大，但是N太小的时候，这优势其实也没太多作用，更别说K空有时候还闹个工罢什么的。
解放战争中，其实说到集中炮火优势，K军还真没有像天津太原总攻这样的战例。
三大战役，我军的弹药消耗量都多于K军。当然这和K军的后勤差劲有关。廖出兵辽西，炮弹带得不多，但东野打下沈阳，倒是缴获一大批。
中野火力极弱，但是打黄维也凑了12万发炮弹和迫击炮弹，黄兵团一人能分一发。当然，这个量拿到二战就是渣，比如苏军在柏林一公里正面排650门炮，一次炮火急袭的投掷量都比这个大好多倍。
所以洪学智说在小小的上甘岭我军打了40万发，“亦属空前”。
不然为什么金城反击战炮火准备的时候，好多老兵泪流满面呢？
当然说K军空军烂他们会不服的。
SB上贴过K军博物馆里面的照片，“毙伤匪军xxx万x千x百x十x人”，精确到个位数的战绩。
SB上贴过K军博物馆里面的照片，“毙伤匪军xxx万x千x百x十x人”，精确到个位数的战绩。
rottenweed 发表于 2010-12-16 11:05
岂止，KMT空军连炸死几头牛都统计到了个位数字
岂止，KMT空军连炸死几头牛都统计到了个位数字
邦德 发表于 2010-12-16 10:51
37年前剿匪不力是装备不够好，46年后内战不力是装备太好
37年前剿匪不力是装备不够好，46年后内战不力是装备太好
28338头牛（具体数字看不清楚），看着我都好怕怕
szy1183 发表于 2010-12-16 09:42
这叫没有代差？
这叫没有代差？
BMCC20033 发表于 2010-12-16 08:44
如果我没有记错的话是68个师的援助 不是13个 我看的是麦卡逊在美国国会
质询美国国家安全委员会的时候 出局的报告 谁丢了中国
同时怀疑 马希尔 司徒雷登。。。。。。。。。有亲共嫌疑
当然最后的结论是 常 的责任
如果我没有记错的话是68个师的援助 不是13个 我看的是麦卡逊在美国国会
质询美国国家安全委员会的时候 出局的报告 谁丢了中国
同时怀疑 马希尔 司徒雷登。。。。。。。。。有亲共嫌疑
当然最后的结论是 常 的责任
战争前期，霉国的确有些不适应，但到后来，就不是那末被动了，美滴的适应能力还是值得称赞的
0zxcvbnm0 发表于 2010-12-16 08:42
靠人弥补不回来的话，某帝应该在鸭绿江对岸扎营才对啊。
靠人弥补不回来的话，某帝应该在鸭绿江对岸扎营才对啊。
国军所谓的美械，是一战轻步兵师的标准，实际还达不到；很多志愿军出国前有和你一样的想法，觉得美式装备有什么了不起，我们打败过，老毛也无知无畏的说可以考虑歼灭美军几个师，结果...........敌人还真很强悍。
人家还有坦克的说:D
上面那个中美编制由问题，美军一个师有3个步兵团，炮兵团有4-5个？这是哪个星球的编制？你要说是配属还稍微有点可能。
人家国军是胜利转进台湾的