超级军网巴西人民也是很淡定滴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:12:37
今年里约热内卢警察围剿毒贩时拍的
今年里约热内卢警察围剿毒贩时拍的
世界杯和奥林匹克，现在看来对普通老百姓还是有好处的。 总算逼得巴西政府下点功夫整治贫民窟的治安了，不再像以前蜻蜓点水的玩闹。。。
中国的户籍制度不能不说是非常适合国情的，限制人口向大城市集中是社会稳定的必须。
南美就是个反面例子，全国甚至周边穷国的人口都向几个发展水平高的大城市集中，但是城市本身无法提供如此众多的工作机会，于是这些闲散人员便在城市边缘占据别人或国家的土地建成棚户区，贩毒抢劫无恶不作。
南美就是个反面例子，全国甚至周边穷国的人口都向几个发展水平高的大城市集中，但是城市本身无法提供如此众多的工作机会，于是这些闲散人员便在城市边缘占据别人或国家的土地建成棚户区，贩毒抢劫无恶不作。
超强 发表于 2010-12-15 08:57 
户籍制度有利有弊，但目前户籍制度也无法限制流动人口向大城市集中，基层治安防治强度和对暴力犯罪打击力度TG要强很多。尤其是对贩毒和武器贩卖的打击！
户籍制度有利有弊，但目前户籍制度也无法限制流动人口向大城市集中，基层治安防治强度和对暴力犯罪打击力度TG要强很多。尤其是对贩毒和武器贩卖的打击！
看样子，巴西经常出现这种状况，民众对这种情况已经熟视无睹了
上帝之城
给我的震撼还是挺大的
还有使命召唤6
威武的巴西
给我的震撼还是挺大的
还有使命召唤6
威武的巴西
你打你的我玩我的枪远没有刀让人感到害怕的！
对打酱油的无视了 呵呵
Dick112 发表于 2010-12-15 11:28
在TG，，玩武器直接被92步战轰。。谁不怕啊。。。。一般老实的小百姓也只能偷偷摸摸买两把小气枪过把瘾。。。
在TG，，玩武器直接被92步战轰。。谁不怕啊。。。。一般老实的小百姓也只能偷偷摸摸买两把小气枪过把瘾。。。
越狱犯都能闹出黑帮的动静！这国家不错
户籍制度有利有弊，但目前户籍制度也无法限制流动人口向大城市集中，基层治安防治强度和对暴力犯 ...
Dick112 发表于 2010-12-15 11:28
户籍制度没有那个弊病……那个弊病是TG城乡二元户籍制度特有的……
在TG，，玩武器直接被92步战轰。。谁不怕啊。。。。一般老实的小百姓也只能偷偷摸摸买两把小气枪 ...
qin1985 发表于 2010-12-15 20:57
净瞎扯……上步战只有军方背景的重大案件犯罪嫌疑人才有这种待遇……地方的小毛贼就算你有毒刺、陶式、标枪军队也不会来管你的……
户籍制度有利有弊，但目前户籍制度也无法限制流动人口向大城市集中，基层治安防治强度和对暴力犯 ...
Dick112 发表于 2010-12-15 11:28
户籍制度没有那个弊病……那个弊病是TG城乡二元户籍制度特有的……
在TG，，玩武器直接被92步战轰。。谁不怕啊。。。。一般老实的小百姓也只能偷偷摸摸买两把小气枪 ...
qin1985 发表于 2010-12-15 20:57
净瞎扯……上步战只有军方背景的重大案件犯罪嫌疑人才有这种待遇……地方的小毛贼就算你有毒刺、陶式、标枪军队也不会来管你的……
这个样子发展下去，巴西民风一定愈发剽悍
超强 发表于 2010-12-15 08:57
户籍制度根本不能阻止农民向城市流动。而且你也不能阻止农民进城，这违背了历史潮流。
中国之所以没有出现这些情况是因为大多数农民多少还有块地，不至于跌入绝对的赤贫。找不到工作的时候还能退回去。
户籍制度根本不能阻止农民向城市流动。而且你也不能阻止农民进城，这违背了历史潮流。
中国之所以没有出现这些情况是因为大多数农民多少还有块地，不至于跌入绝对的赤贫。找不到工作的时候还能退回去。
智动铅笔 发表于 2010-12-16 11:24
户籍制度不是限制农民进城打工，限制的是没有经济实力的农民第二代在城市定居。
户籍制度不是限制农民进城打工，限制的是没有经济实力的农民第二代在城市定居。
貌似还有一张大妈买菜的图……也很淡定
gustov 发表于 2010-12-16 09:42
嘿嘿，我不信，你搞各毒刺、陶式、标枪，我负责有军队来找你，找你要来源啊！！！
嘿嘿，我不信，你搞各毒刺、陶式、标枪，我负责有军队来找你，找你要来源啊！！！
同花顺
以巴西的人口和资源，只要步上正轨，混个世界强权当当还真没什么问题。
双筒 发表于 2010-12-15 08:44
各国都看明白了，借组织大型运动会可以做很多事情。
各国都看明白了，借组织大型运动会可以做很多事情。
bigtian 发表于 2010-12-16 14:08
但整治社会治安要花钱啊，办活动也要花钱(能不能赚钱不一定，是不是花钱是肯定的)，都花钱，总得有地儿来钱吧，呵呵。。。
但整治社会治安要花钱啊，办活动也要花钱(能不能赚钱不一定，是不是花钱是肯定的)，都花钱，总得有地儿来钱吧，呵呵。。。
hhthht1976 发表于 2010-12-16 21:23
这种轻武器级别的……完全用不到军队出手……国内有一种强力机关……叫做武警内卫……内卫特勤担负的就是反恐处突任务……军方对平民没有执法权的……
这种轻武器级别的……完全用不到军队出手……国内有一种强力机关……叫做武警内卫……内卫特勤担负的就是反恐处突任务……军方对平民没有执法权的……
智动铅笔 发表于 2010-12-16 11:24
正解
取消户籍限制的时候才是TG真正强大的时候
中国的户籍承载了太多不该有的功能，就业、教育、医疗、社保等等等等
正解
取消户籍限制的时候才是TG真正强大的时候
中国的户籍承载了太多不该有的功能，就业、教育、医疗、社保等等等等
wwwbak 发表于 2010-12-16 20:27
合法的歧视就是了，只不过在美国，歧视是按照皮肤颜色，人种来划分；中国是喜欢按出生地，居住地，按职业(是否农民)来分。 细微的区别是，美国的歧视是被歧视的人自己没法改变的(黑人永远生黑人孩子，除非找白人配偶，慢慢的“淡化”。 但是再怎么淡化，在白人至上者来看，永远是不纯的)；而中国的歧视是可以自己改变的(比如因为个人努力或运气，搞到城市户口了，以后生下的孩子就是城里人了。 俺们这儿有好多中国留学生也是，不光自己想留下了，而且一定要把快分娩的老婆接出来“探亲”一下，好让小孩生在美国)。 这两个歧视的实质都一样，人没法选择父母，也没法决定自己生在哪里。 所以户口制度有一千一万个好处，也只是对某个社会利益集团来说，是有好处的。 在那个集团里面，就会说好。 年轻时候贫寒流浪的朱元璋，和后来当了皇帝的那个，对户口制度肯定也会看法不同的。。。
合法的歧视就是了，只不过在美国，歧视是按照皮肤颜色，人种来划分；中国是喜欢按出生地，居住地，按职业(是否农民)来分。 细微的区别是，美国的歧视是被歧视的人自己没法改变的(黑人永远生黑人孩子，除非找白人配偶，慢慢的“淡化”。 但是再怎么淡化，在白人至上者来看，永远是不纯的)；而中国的歧视是可以自己改变的(比如因为个人努力或运气，搞到城市户口了，以后生下的孩子就是城里人了。 俺们这儿有好多中国留学生也是，不光自己想留下了，而且一定要把快分娩的老婆接出来“探亲”一下，好让小孩生在美国)。 这两个歧视的实质都一样，人没法选择父母，也没法决定自己生在哪里。 所以户口制度有一千一万个好处，也只是对某个社会利益集团来说，是有好处的。 在那个集团里面，就会说好。 年轻时候贫寒流浪的朱元璋，和后来当了皇帝的那个，对户口制度肯定也会看法不同的。。。
bigtian 发表于 2010-12-17 03:08
但是也不见得能做的多好，这次去南非出差，正是世界杯开始之前，南非也号称“严打”、“强化社会治安”，而且宣称治安“已经前所未有的好”，结果呢？
开幕式前两周，全国警察+保安工罢，政府没有办法，出动陆军包围了新闻中心，号称保护安全，开幕式前3天，世界杯新闻中心外面发生爆炸，整个新闻中心都能感觉到一震---一伙劫匪在军队眼皮底下抢劫了运钞车，而且还是明目张胆地用炸药给运钞车开了罐头。。。。。
随后的一周内，各国记者和游客接连被抢，约翰内斯堡警察总监再次宣布，“治安前所未有的好，抢劫只是个别现象”，两天以后报纸头条-----警察总监家中被抢。。。。。
但是也不见得能做的多好，这次去南非出差，正是世界杯开始之前，南非也号称“严打”、“强化社会治安”，而且宣称治安“已经前所未有的好”，结果呢？
开幕式前两周，全国警察+保安工罢，政府没有办法，出动陆军包围了新闻中心，号称保护安全，开幕式前3天，世界杯新闻中心外面发生爆炸，整个新闻中心都能感觉到一震---一伙劫匪在军队眼皮底下抢劫了运钞车，而且还是明目张胆地用炸药给运钞车开了罐头。。。。。
随后的一周内，各国记者和游客接连被抢，约翰内斯堡警察总监再次宣布，“治安前所未有的好，抢劫只是个别现象”，两天以后报纸头条-----警察总监家中被抢。。。。。
为毛我现在一看到贫民窟的字眼，就想起COD
abruzzi 发表于 2010-12-16 19:01
不止是农民，所有的移民都遭到严厉的限制了。
不止是农民，所有的移民都遭到严厉的限制了。
约翰内斯堡警察总监再次宣布，“治安前所未有的好，抢劫只是个别现象”，两天以后报纸头条-----警察总监家中被抢。。。。。
----------------------------------------太欢乐了{:2_62:}
----------------------------------------太欢乐了{:2_62:}
超强 发表于 2010-12-15 08:57
这和户籍制度有关？？
就算有户籍制度，非计划经济社会，能限制的料贫民流向？
这和户籍制度有关？？
就算有户籍制度，非计划经济社会，能限制的料贫民流向？
发展中国家都面临发展不均衡的问题，如果没有户籍制度（等于国家内部的护照和人口管理制度）的话贫民窟的产生是必然的
关键TG实行的是农村土地集体所有制，这是束缚农民的内在因素，户籍是外在因素。
双筒 发表于 2010-12-17 07:16
视野要放宽，有时钱是次要的。
平时难于解决的问题，比如巴西平民窟的黑社会问题，并不是没人想管，而是想管的人无法争取到足够的社会支持去推动这些问题的解决，此时就需要一个契机或者说旗号。奥运会、世界杯就是这种旗号。
视野要放宽，有时钱是次要的。
平时难于解决的问题，比如巴西平民窟的黑社会问题，并不是没人想管，而是想管的人无法争取到足够的社会支持去推动这些问题的解决，此时就需要一个契机或者说旗号。奥运会、世界杯就是这种旗号。
双筒 发表于 2010-12-17 09:44
不存在对任何阶层都有好处的制度，制度合理与否，要看它对社会发展的影响是否是正面的。
拿刑法来说，只有守法公民这个“社会利益集团”才会为其叫好，而犯罪分子这个阶层就属于被刑法所“侵害利益”的群体，守法和不守法的人，对刑法本身肯定也会看法不同的，但即便如此，国不可一日无法，户籍制度也是如此。
不存在对任何阶层都有好处的制度，制度合理与否，要看它对社会发展的影响是否是正面的。
拿刑法来说，只有守法公民这个“社会利益集团”才会为其叫好，而犯罪分子这个阶层就属于被刑法所“侵害利益”的群体，守法和不守法的人，对刑法本身肯定也会看法不同的，但即便如此，国不可一日无法，户籍制度也是如此。
超强 发表于 2010-12-17 13:17
是，但是在觉得什么法律适用这个社会，什么法律只是符合某些集团的，我说了不算，别的任何一个人或集团说了也不算。 我的一票和其他集团中成员的一票有同样的效力，而不是我只是被动接受，或“被代表”了。 不喜欢这个城市的法律可以自己组建城市，通过自己的法律，这还是有区别的。。。
是，但是在觉得什么法律适用这个社会，什么法律只是符合某些集团的，我说了不算，别的任何一个人或集团说了也不算。 我的一票和其他集团中成员的一票有同样的效力，而不是我只是被动接受，或“被代表”了。 不喜欢这个城市的法律可以自己组建城市，通过自己的法律，这还是有区别的。。。