超级军网现在喷TG的人都没常识的吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:14:42
我个人不反对喷TG，可是反对没水平的喷啊。像葛优，造气那样，起码你得找个好的切入点去喷啊。不然的话那不是活生生把一堆中间派推向TG那边?郎的那个工资占GDP8%都已经被把么多人批过，说是3无数据了，还这么多人去捧这个臭脚？
谁主张谁举证就这么难明白？？
捧个垃圾当宝的，还要别人去证明这个数据时错误的。我X了个去，你要说你自己是猪？那还不得我去找证明？那现在的学生论文也好办了，随便搞几个数据。老师有问题的话，让老师自己找证据去。太强大了某人的逻辑。连接在下面，大家自己看去吧。图不贴了，麻烦。不过电脑有拍照，免得某些人（物体？？）反咬一口。
http://lt.cjdby.net/thread-1027729-4-1.html我个人不反对喷TG，可是反对没水平的喷啊。像葛优，造气那样，起码你得找个好的切入点去喷啊。不然的话那不是活生生把一堆中间派推向TG那边?郎的那个工资占GDP8%都已经被把么多人批过，说是3无数据了，还这么多人去捧这个臭脚？
谁主张谁举证就这么难明白？？
捧个垃圾当宝的，还要别人去证明这个数据时错误的。我X了个去，你要说你自己是猪？那还不得我去找证明？那现在的学生论文也好办了，随便搞几个数据。老师有问题的话，让老师自己找证据去。太强大了某人的逻辑。连接在下面，大家自己看去吧。图不贴了，麻烦。不过电脑有拍照，免得某些人（物体？？）反咬一口。
http://lt.cjdby.net/thread-1027729-4-1.html
谁主张谁举证就这么难明白？？
捧个垃圾当宝的，还要别人去证明这个数据时错误的。我X了个去，你要说你自己是猪？那还不得我去找证明？那现在的学生论文也好办了，随便搞几个数据。老师有问题的话，让老师自己找证据去。太强大了某人的逻辑。连接在下面，大家自己看去吧。图不贴了，麻烦。不过电脑有拍照，免得某些人（物体？？）反咬一口。
http://lt.cjdby.net/thread-1027729-4-1.html我个人不反对喷TG，可是反对没水平的喷啊。像葛优，造气那样，起码你得找个好的切入点去喷啊。不然的话那不是活生生把一堆中间派推向TG那边?郎的那个工资占GDP8%都已经被把么多人批过，说是3无数据了，还这么多人去捧这个臭脚？
谁主张谁举证就这么难明白？？
捧个垃圾当宝的，还要别人去证明这个数据时错误的。我X了个去，你要说你自己是猪？那还不得我去找证明？那现在的学生论文也好办了，随便搞几个数据。老师有问题的话，让老师自己找证据去。太强大了某人的逻辑。连接在下面，大家自己看去吧。图不贴了，麻烦。不过电脑有拍照，免得某些人（物体？？）反咬一口。
http://lt.cjdby.net/thread-1027729-4-1.html
郎咸平就是个无原则迎合群氓的流氓文人
耍泼到这里了
洗地洗不下去了？都说你举证倒置，还不思悔改啊
郎咸平的文章数据是我提出的？
耍泼到这里了
洗地洗不下去了？都说你举证倒置，还不思悔改啊
郎咸平的文章数据是我提出的？
不是你在引用郎的数据，难道是我？你要引用，还要我帮你求证？
回复 1# rayli05
对事不对人即可，其实本坛右F还算好，左F有很多对人不对事，比如对于南都，郎咸平，韩寒等的态度，只要是某某的观点，一概反对。另外，右F针对都是国内发生的事情，左F会把无辜的MD和三哥拉进来，他们往往认为某些丑恶的事情发生在民主社会，所以民主就是可恶的，当然反过来某些右F也会使用这种低级的伎俩。
左F往往认为自己最爱国，其实右F往往，也是爱国的，只是前者往往是溺爱类型的，后者往往是恨铁不成钢类型的，极端分子除外，所以左F有时候洗地其实是在误伤。右F开喷的时候，
有时候很多事情实在是令人愤慨，或者是觉得哭笑不得很滑稽，这种情感其实是很朴素的，没有什么左右立场之分，但是往往会被左F归入右派行列。
最后想想，对事不对人还真的很难。
对事不对人即可，其实本坛右F还算好，左F有很多对人不对事，比如对于南都，郎咸平，韩寒等的态度，只要是某某的观点，一概反对。另外，右F针对都是国内发生的事情，左F会把无辜的MD和三哥拉进来，他们往往认为某些丑恶的事情发生在民主社会，所以民主就是可恶的，当然反过来某些右F也会使用这种低级的伎俩。
左F往往认为自己最爱国，其实右F往往，也是爱国的，只是前者往往是溺爱类型的，后者往往是恨铁不成钢类型的，极端分子除外，所以左F有时候洗地其实是在误伤。右F开喷的时候，
有时候很多事情实在是令人愤慨，或者是觉得哭笑不得很滑稽，这种情感其实是很朴素的，没有什么左右立场之分，但是往往会被左F归入右派行列。
最后想想，对事不对人还真的很难。
quwt 发表于 2010-12-14 21:57 
反正极左极右都是祸国殃民的混蛋
反正极左极右都是祸国殃民的混蛋
quwt 发表于 2010-12-14 21:57
对事不对人，这个好，我是赞成有更多高质量的右派。百花齐开，才是一个社会坚实的基础，但连常识都没的人，还不停的对你喷。。。我只能说网络太神奇了。
对事不对人，这个好，我是赞成有更多高质量的右派。百花齐开，才是一个社会坚实的基础，但连常识都没的人，还不停的对你喷。。。我只能说网络太神奇了。
回复 7# rayli05
你说的很对，但是标题貌似有点误伤，ps：此贴应该移去茶馆
你说的很对，但是标题貌似有点误伤，ps：此贴应该移去茶馆
quwt 发表于 2010-12-14 22:23
今天也是闲的无聊。误伤的请见谅了，被那人弄的实在有点傻了。不淡定啊。。。我短信让BZ移区吧。
今天也是闲的无聊。误伤的请见谅了，被那人弄的实在有点傻了。不淡定啊。。。我短信让BZ移区吧。
其实我也很想知道那个百分之八的由来，希望郎教授能亲自给我们解惑，其实中国贫富差距拉大是公认的，只是郎引用了有争议的数据，或者是有歧义的说法。
稳定压倒一切。
又是一个口水贴。。。
其实看葛优的帖子挺有乐子的其实我也很想知道那个百分之八的由来，希望郎教授能亲自给我们解惑，其实中国贫富差距拉大是公认的，只是郎 ...
quwt 发表于 2010-12-14 22:42
那个工资统计，没包括私营和个体户的。那部分的人大约60%从业者（即有工作的）左右。保守估计应该能占到8%-10%的GDP。按人均消费，和收入估的。不大准确。全部加起来大约20-22%。对TG的这些数据，你还得按人均购买力再看一次数据，毕竟除了那几个老牌资本主义国家，很多地方的收入和物价比会吓死人。
8%绝对的扯淡，但你说大部分国人收入偏低，我绝对没意见。ZF近期老实说要提高低收入者，和提高他们福利，搞不搞的好，过几年再说了。能稳定一时是一时。ZF这个意思也很明显
其实我也很想知道那个百分之八的由来，希望郎教授能亲自给我们解惑，其实中国贫富差距拉大是公认的，只是郎 ...
quwt 发表于 2010-12-14 22:42
那个工资统计，没包括私营和个体户的。那部分的人大约60%从业者（即有工作的）左右。保守估计应该能占到8%-10%的GDP。按人均消费，和收入估的。不大准确。全部加起来大约20-22%。对TG的这些数据，你还得按人均购买力再看一次数据，毕竟除了那几个老牌资本主义国家，很多地方的收入和物价比会吓死人。
8%绝对的扯淡，但你说大部分国人收入偏低，我绝对没意见。ZF近期老实说要提高低收入者，和提高他们福利，搞不搞的好，过几年再说了。能稳定一时是一时。ZF这个意思也很明显
"不然的话那不是活生生把一堆中间派推向TG那边?"没错现在确实有不少被脑残美分恶心成五毛的例子，可这种“推”不可能就那么恰到好处，使之成为理性的，有益的TG支持者。很多时候，非理性的支持远比直接的反对有破坏力。
稍微研究下就明白，当下的国人并不怕没信心，反而怕冲昏头。乱喷到你起逆反心理，进而由你自己把这种心理扩大到确实存在问题的地方，把有理有据的批评看做阴谋攻击，或者反过来变成爱和别人比烂，不就是最好的唱衰方法么。然后少数的刻意为之也被绝大多数的真脑残给掩护了。
"不然的话那不是活生生把一堆中间派推向TG那边?"没错现在确实有不少被脑残美分恶心成五毛的例子，可这种“推”不可能就那么恰到好处，使之成为理性的，有益的TG支持者。很多时候，非理性的支持远比直接的反对有破坏力。
稍微研究下就明白，当下的国人并不怕没信心，反而怕冲昏头。乱喷到你起逆反心理，进而由你自己把这种心理扩大到确实存在问题的地方，把有理有据的批评看做阴谋攻击，或者反过来变成爱和别人比烂，不就是最好的唱衰方法么。然后少数的刻意为之也被绝大多数的真脑残给掩护了。
quwt 发表于 2010-12-14 21:57
谁告诉你说右愤都是只对事不对人的？不是在一个位面的吗
谁告诉你说右愤都是只对事不对人的？不是在一个位面的吗
谁告诉你说右愤都是只对事不对人的？不是在一个位面的吗
wawo1 发表于 2010-12-15 11:15
CD的右有有理有据那种右，也有某些酸溜溜的右，还有某些稀奇古怪的左
所以整体而言，右粪较少
谁告诉你说右愤都是只对事不对人的？不是在一个位面的吗
wawo1 发表于 2010-12-15 11:15
CD的右有有理有据那种右，也有某些酸溜溜的右，还有某些稀奇古怪的左
所以整体而言，右粪较少
常识?对于许多左们来说,文革那都是报告文学,这算有常识吗?
就是要彻底否定文革
人民日报评论员文章
在我们国家的政治大舞台上，“文化大革命”这出闹剧已经落幕多年了。但是在生活的一些旮旮旯旯里，少数人有时还要掀起一点“文革”的余波微澜。
十多年前，杭州大学地理系曾搞过侮辱人格的“活人展览”。七位老教师被打扮成“地主”、“资产阶级太太”、“反动学术权威”、“‘牛鬼蛇神’保护人”，受辱于大庭广众之前。这种践踏斯文、戏弄正义的政治恶作剧，令人发指。尤其不能容忍的是，当年进驻杭州大学地理系，参与策划这一事件的个别人，至今仍然认为这种摧残知识分子的做法是正确的，是“严格按照党的方针政策，实事求是做耐心过细的思想工作，以政策开道，严禁逼供信，启发帮助他们讲清自己的问题”的。
这散发着“文革”霉味的语言，不正反映出“文革”在这些人的心目中并没有推倒吗？党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》明确指出：“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”这个结论，反映了全党、全国人民的共同认识。对“文革”就是要彻底否定。不彻底否定“文革”的那一套“理论”、做法，就不可能有三中全会以来的路线、方针、政策，就不可能有政治上安定团结、经济上欣欣向荣的新局面。这是人所共知的。
但是，在这次整党中，一接触到“文革”中的某些问题，有人就“剪不断，理还乱”了。他们拐弯抹角，千方百计，肯定当时的所作所为，甚至为搞“活人展览”以及比这更丑的恶行辩护。尽管作这种“表演”的只是极少数人，仍然值得引起我们的严重注意。
粉碎“四人帮”以后，对参与搞“活人展览”之类恶行的人，除了打砸抢分子外，一般都未予查处（有些地方打砸抢分子也未查处）。这是考虑到“文革”的历史背景，不过多地去追究个人责任，也是为了给这些犯错误的人一个认识错误、改正错误的时间。如果他们至今仍然坚持错误，有的甚至身居要职，被当作“接班人”加以培养，人们就有理由责问，这还有什么是非呢？这样的人究竟会是谁家的“接班人”？
这次整党，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》是列为必读文件的。认真阅读这个文件，对每个党员都是必要的。尤其是那些在“文革”中犯有严重错误，至今尚无正确认识的同志，更要认真学习，严肃地对照检查，这一课必须补，来不得半点含糊。
（1984年4月23日《人民日报》）
就是要彻底否定文革
人民日报评论员文章
在我们国家的政治大舞台上，“文化大革命”这出闹剧已经落幕多年了。但是在生活的一些旮旮旯旯里，少数人有时还要掀起一点“文革”的余波微澜。
十多年前，杭州大学地理系曾搞过侮辱人格的“活人展览”。七位老教师被打扮成“地主”、“资产阶级太太”、“反动学术权威”、“‘牛鬼蛇神’保护人”，受辱于大庭广众之前。这种践踏斯文、戏弄正义的政治恶作剧，令人发指。尤其不能容忍的是，当年进驻杭州大学地理系，参与策划这一事件的个别人，至今仍然认为这种摧残知识分子的做法是正确的，是“严格按照党的方针政策，实事求是做耐心过细的思想工作，以政策开道，严禁逼供信，启发帮助他们讲清自己的问题”的。
这散发着“文革”霉味的语言，不正反映出“文革”在这些人的心目中并没有推倒吗？党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》明确指出：“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”这个结论，反映了全党、全国人民的共同认识。对“文革”就是要彻底否定。不彻底否定“文革”的那一套“理论”、做法，就不可能有三中全会以来的路线、方针、政策，就不可能有政治上安定团结、经济上欣欣向荣的新局面。这是人所共知的。
但是，在这次整党中，一接触到“文革”中的某些问题，有人就“剪不断，理还乱”了。他们拐弯抹角，千方百计，肯定当时的所作所为，甚至为搞“活人展览”以及比这更丑的恶行辩护。尽管作这种“表演”的只是极少数人，仍然值得引起我们的严重注意。
粉碎“四人帮”以后，对参与搞“活人展览”之类恶行的人，除了打砸抢分子外，一般都未予查处（有些地方打砸抢分子也未查处）。这是考虑到“文革”的历史背景，不过多地去追究个人责任，也是为了给这些犯错误的人一个认识错误、改正错误的时间。如果他们至今仍然坚持错误，有的甚至身居要职，被当作“接班人”加以培养，人们就有理由责问，这还有什么是非呢？这样的人究竟会是谁家的“接班人”？
这次整党，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》是列为必读文件的。认真阅读这个文件，对每个党员都是必要的。尤其是那些在“文革”中犯有严重错误，至今尚无正确认识的同志，更要认真学习，严肃地对照检查，这一课必须补，来不得半点含糊。
（1984年4月23日《人民日报》）
喷只需要嘴，不需要常识。
tg有原罪，只要喷就是对的
喷tg需要常识么？只要有良心就够了！！
viennawood 发表于 2010-12-14 20:45
赞！
赞！
葛优喷TG，有事实根据，我也喷TG纵容绿教和各种量少一宽政策。但那些拿谎言来打TG脸的不就是侯得健在片子里说的一种人么。。。
喷tg的公车消费，公款吃喝，公款旅游，公款...没有错。
喷tg的官商勾结，强拆民房没有错。
喷tg的做操反腐，旅游反腐，老婆反腐，孩子反腐没有错。
确实有很多切入点，想找太容易。
喷tg的官商勾结，强拆民房没有错。
喷tg的做操反腐，旅游反腐，老婆反腐，孩子反腐没有错。
确实有很多切入点，想找太容易。
sosic 发表于 2010-12-15 14:39
侯德健那句话让人记忆深刻呀。抨击没错，错的是不应该那么胡说八道。
侯德健那句话让人记忆深刻呀。抨击没错，错的是不应该那么胡说八道。
刚看了下年鉴。。。。
我最后根据数据算出来2009年的是12%，2009年2009年40288.2亿
跟楼上的差不多
但是，2009年中央有笔超巨额投资，加上地方投资，2009年维持12%？？？？？在大家都没觉得加薪的情况下？可能吗？
就算是12%
然后怎样？8%的数据错就结论就都错了吗？变成12%穷人就有希望了？
1亿人就业，报酬的平均值是3000+/月，很高了吗？
3000作为平均数
中部社区的工作人员500+/月
我们街道（镇）工作人员最高月薪1万+，最低1200
是不是贫富差距很大？？？郎咸平最后得出这样的结论，错了吗？？？？
你们就纠结于他8%的数据有误，对吧？
我最后根据数据算出来2009年的是12%，2009年2009年40288.2亿
跟楼上的差不多
但是，2009年中央有笔超巨额投资，加上地方投资，2009年维持12%？？？？？在大家都没觉得加薪的情况下？可能吗？
就算是12%
然后怎样？8%的数据错就结论就都错了吗？变成12%穷人就有希望了？
1亿人就业，报酬的平均值是3000+/月，很高了吗？
3000作为平均数
中部社区的工作人员500+/月
我们街道（镇）工作人员最高月薪1万+，最低1200
是不是贫富差距很大？？？郎咸平最后得出这样的结论，错了吗？？？？
你们就纠结于他8%的数据有误，对吧？
果然只要有良心就行了
回复 27# kobold
我有次在某论坛澄清关于汤晔被判刑5年的谣言
结果人家回我一句 被判刑5年和拘留5天都是一样的是ZF在整人没啥区别
真的和你很象
我有次在某论坛澄清关于汤晔被判刑5年的谣言
结果人家回我一句 被判刑5年和拘留5天都是一样的是ZF在整人没啥区别
真的和你很象
左派存在的意义就在于 在中国右派永远是层出不穷前赴后继的
或许有一天左派就消失了 但右派绝对不会:D
或许有一天左派就消失了 但右派绝对不会:D
ajian1234 发表于 2010-12-15 17:34
你看懂我说的了？？？
你看懂我说的了？？？
回复 32# kobold
呵呵 我只是有感发点杂 你视若不见得了
呵呵 我只是有感发点杂 你视若不见得了
新闻评论里面的数据，我们应该是假设正确，还是假设错误，有点类似于有罪推定和无罪推定，搞清楚了这个，谁提出谁举证这个问题就迎刃而解了。
错误不可怕……可怕的是错出系统的理论来……
太复杂，看不清，看不明啊
其实这个问题很难搞。。。涨工资吧，无异于推动通货膨胀，不涨吧，大家又有意见。。。也只能把增加再分配的公平性和提高劳动报酬在初次分配中的比重作为切入点了。。。
反那篇文章的，现在就是抓住文章里8%的数据不放
把所有人的视线引向文章中有问题的数据，
对于结论视而不见，高歌太平盛世，无条件洗地
反那篇文章的，现在就是抓住文章里8%的数据不放
把所有人的视线引向文章中有问题的数据，
对于结论视而不见，高歌太平盛世，无条件洗地
超大的洗涤党规模越来越大了。
kobold 发表于 2010-12-15 23:43
用错误的数据不管得出任何结论,都等于屁,为这种文章洗地,把人当傻子么
用错误的数据不管得出任何结论,都等于屁,为这种文章洗地,把人当傻子么