都说HQ-9的圆筒甲板利用率不高, 可以搞成紧密六边蜂窝状 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:18:32


这样甲板利用率比方格还高15%. :D

这样甲板利用率比方格还高15%. :D
制约排列方式的肯定不是这个怎么挤能多挤点儿的问题。
如果搞成蜂窝状结构的话
导弹一旦打出去就没有办法回收了
这会浪费资源
这个方法以前似乎有人写帖子提过的。

只是，舰体的结构能否承受呢?
呼兰大侠 发表于 2010-12-13 22:25


    回收什么东西?
呼兰大侠 发表于 2010-12-13 22:25


    回收什么东西?
大头大大 发表于 2010-12-13 22:37


    回收HQ9导弹
呼兰大侠 发表于 2010-12-13 22:25


    回收什么东西?
回复 7# 呼兰大侠


    打出去了还回收?! 什么VLS有这个功能?
四角那些半个的六边形拿来干啥？
导弹也做六边形？
sunbamboo124 发表于 2010-12-13 22:49


    那个和主题无关. :D
板盾蛮 发表于 2010-12-13 22:50


    导弹圆的.
大头大大 发表于 2010-12-13 22:40

可以回收的，这是HQ9的一个创新技术，在尾喷口的地方有一根线，在发射巢下面配有绞盘机，有些HQ9的装药部里不是炸药，而是一个可伸缩的大尺寸钢爪，HQ9 导弹可以凭借其灵活性和强大的雷达功能，将钢抓打到敌机身上，然后通过发射巢里的绞盘机，把敌机从空中拽下来，连飞机带飞行员一起俘虏
LS很好很强大
大头大大 发表于 2010-12-13 22:52

弹翼怎么折叠？
呼兰大侠 发表于 2010-12-13 22:56


    什么！！！你连HQ-9是红外测角目视导引这种机密都知道了~~！！！
从一楼开始都是创新
sunbamboo124 发表于 2010-12-13 23:02


    原来在圆筒里怎么折叠就怎么折叠.
sunbamboo124 发表于 2010-12-13 23:02

呵呵，可以采用6弹翼或者3弹翼。
大头大大 发表于 2010-12-13 23:04


    那你那六边形和它的内接圆（导弹）之间的空间就全浪费咯
红旗9就4个翅膀，矩形发射筒是适合这个外形的最小的发射筒了，搞6边形反而使发射筒更粗浪费更多空间
三硝基甲苯 发表于 2010-12-13 23:05


    这个，还真没见过您说的这两种类型的导弹……控制器件和气动设计想必要求一定很高


关键还是在于弹体的大小，如果弹体直径足够小，用批配的圆筒也可以装下足够多的弹，当然蜂窝状利用率是要高些。话说这不是土G的作风，最多像FL3000那样的圆筒交错排列。

关键还是在于弹体的大小，如果弹体直径足够小，用批配的圆筒也可以装下足够多的弹，当然蜂窝状利用率是要高些。话说这不是土G的作风，最多像FL3000那样的圆筒交错排列。
当用蜂窝状的结构节省下的空间不足以多容纳下一个弹时，还有毕要吗？所以弹体直径才是关键
楼上几位很好很强大……
有一点不明白，毛子的圆筒是旋转的所以必须是圆的，H9的不用转吧那不就不用做成圆筒了吗，搞成排列的不更省地吗？
呼兰大侠 发表于 2010-12-13 22:56


    天上好多星星
各种欢乐。14L大亮。
我拜下14楼的
完全可行，可以搞三个弹翼，以前我提过
ff.jpg
然后，导弹也做成六边形的？
这种排列的甲板利用率是高了，但导弹是圆柱体的，每个正六边体发射筒的利用率降低了，再加上边上的发射筒和发射机构所占的体积，实际的利用率并没有提高太多。呵呵，没细算。还是巧克力好啊
呼兰大侠 发表于 2010-12-13 22:56

有才啊:D
呼兰大侠 发表于 2010-12-13 22:56


    {:3_83:}你是不是受什么刺激了？
圆形才是截面积最小的，矩形比圆形大
呼兰大侠 发表于 2010-12-13 22:56


    不会吧，说的跟真事似的~
城管30000 发表于 2010-12-14 10:10


    所以说MK41里头装的是方型的导弹？
我是进来膜拜14楼的
都说HQ-9的圆筒甲板利用率不高, 可以搞成紧密六边蜂窝状 ... HQ－9的射高 吉林省林业卫星：计划于2018年发射两颗，真的利用率不高 ... 利用率高呵！ 毛子的圆筒 是什么啊？ 关于HQ-9的图片 话说弹弓难度高，干嘛不干脆弄个超长甲板的的平顶船出来 ... 请教一下，现代核弹头中核材料的利用率多高？ 如果有2艘“老瓦”同时出航那么载机的利用率会高许多。 ... 大家好，我想问下现在对核能的利用率到底算不算高？ 从这可以看出HQ-9的确很先进 南海舰队防空旅HQ-9高清大图