马诺诉网站侵权案:法官称刻薄拜金女属客观评价

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:49:14
http://www.chinanews.com/yl/2011/08-20/3271385.shtml

马诺诉网站侵权案:法官称刻薄拜金女属客观评价
2011年08月20日 04:12 来源:京华时报 参与互动(0)  【字体:↑大 ↓小】

  ■“马诺被指拜金诉网站”追踪

  本报讯(记者王丽娜)在相亲节目中走红的马诺,因其大胆言论在网络上被称为“史上最刻薄的拜金女”。马诺为此起诉好车网,“喊冤”自己不是“拜金女”(本报曾报道)。昨天,东城法院一审认定马诺肖像权受侵,但名誉权未受到侵害。法官表示,“刻薄拜金女”说法没有捏造,属客观评价。

  马诺诉称,去年10月,重庆奇忠科技发展有限公司(下称奇忠科技公司)下辖网站好车网发布了 “富二代相亲遇上史上最刻薄的拜金女”的文章,将其定性为“史上最刻薄拜金女”。

  马诺解释,她本身不是拜金女,参加相亲节目时说“我还是在宝马车里哭吧”,仅是玩笑。




  马诺称,这在社会上造成了不良的影响,也给她带来精神上的痛苦,已侵犯了她的名誉权。对方还未经允许,擅自使用她的多张照片,侵犯其肖像权。马诺起诉索赔损失9万余元,并要求对方公开赔礼道歉。

  庭审中,奇忠科技公司辩称,“最刻薄的拜金女” 是对马诺言辞进行的一种评判,不存在侮辱和诽谤。

  昨天下午,东城法院一审宣判此案。法院认定,好车网作为营利性网站,擅自使用马诺多张照片,侵害了马诺的肖像权,应赔偿马诺经济损失3000元。因判定对方承担侵害肖像权的责任,已足以弥补马诺受到的侵害,故不支持马诺要求对方赔礼道歉的请求。另外,还应赔偿马诺证据保全费1000元。法院同时认定,好车网未侵害马诺的名誉权。

  >>法官释案

  文章未影响社会评价

  承办法官韩毅冰解释,名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩等方面的社会评价的总和。捏造事实公然丑化他人人格,及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应认定为侵害公民名誉权的行为。文章虽使用了“刻薄、拜金女”等词汇形容马诺,但这是马诺以其自身言行所导致的社会舆论对其不符合主流价值观言行的客观评价,并非捏造事实。

  韩毅冰法官称,这种社会舆论可能对马诺个人的名誉造成一定的影响,但并未降低其社会评价。因此,不能认定马诺的名誉权受到侵害,对马诺基于名誉权受侵索赔的精神损失费,法院不予支持。http://www.chinanews.com/yl/2011/08-20/3271385.shtml

马诺诉网站侵权案:法官称刻薄拜金女属客观评价
2011年08月20日 04:12 来源:京华时报 参与互动(0)  【字体:↑大 ↓小】

  ■“马诺被指拜金诉网站”追踪

  本报讯(记者王丽娜)在相亲节目中走红的马诺,因其大胆言论在网络上被称为“史上最刻薄的拜金女”。马诺为此起诉好车网,“喊冤”自己不是“拜金女”(本报曾报道)。昨天,东城法院一审认定马诺肖像权受侵,但名誉权未受到侵害。法官表示,“刻薄拜金女”说法没有捏造,属客观评价。

  马诺诉称,去年10月,重庆奇忠科技发展有限公司(下称奇忠科技公司)下辖网站好车网发布了 “富二代相亲遇上史上最刻薄的拜金女”的文章,将其定性为“史上最刻薄拜金女”。

  马诺解释,她本身不是拜金女,参加相亲节目时说“我还是在宝马车里哭吧”,仅是玩笑。




  马诺称,这在社会上造成了不良的影响,也给她带来精神上的痛苦,已侵犯了她的名誉权。对方还未经允许,擅自使用她的多张照片,侵犯其肖像权。马诺起诉索赔损失9万余元,并要求对方公开赔礼道歉。

  庭审中,奇忠科技公司辩称,“最刻薄的拜金女” 是对马诺言辞进行的一种评判,不存在侮辱和诽谤。

  昨天下午,东城法院一审宣判此案。法院认定,好车网作为营利性网站,擅自使用马诺多张照片,侵害了马诺的肖像权,应赔偿马诺经济损失3000元。因判定对方承担侵害肖像权的责任,已足以弥补马诺受到的侵害,故不支持马诺要求对方赔礼道歉的请求。另外,还应赔偿马诺证据保全费1000元。法院同时认定,好车网未侵害马诺的名誉权。

  >>法官释案

  文章未影响社会评价

  承办法官韩毅冰解释,名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩等方面的社会评价的总和。捏造事实公然丑化他人人格,及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应认定为侵害公民名誉权的行为。文章虽使用了“刻薄、拜金女”等词汇形容马诺,但这是马诺以其自身言行所导致的社会舆论对其不符合主流价值观言行的客观评价,并非捏造事实。

  韩毅冰法官称,这种社会舆论可能对马诺个人的名誉造成一定的影响,但并未降低其社会评价。因此,不能认定马诺的名誉权受到侵害,对马诺基于名誉权受侵索赔的精神损失费,法院不予支持。
  如果不允许网站有评价,那么就侵犯了网民的言论自由。支持驳回名誉损失的判决。但是作为一个盈利性网站,使用了几张照片,也不会构成照片侵权。此应该参照新闻报导中照片自由原则。
不知道马诺现在在哪个富翁的宝马里哭呢
第一、幸好这个案子不是在南京审的;
第二、马诺这段时间知名度下降,急需炒作来提升人气。
马诺现在哭着呢吗?
她应该是在床上笑呢。。。
看来是没找到哭的马,于是又炒作找马!
客观评价不影响声誉
现在贱人当道啊!
新侨联委员 发表于 2011-8-20 07:22
  如果不允许网站有评价,那么就侵犯了网民的言论自由。支持驳回名誉损失的判决。但是作为一个盈利性网站 ...
营利性网站未经本人同意非出于公益目的而使用其照片当然构成侵权,这不应该有什么异议的~~~~~
无缝的蛋 发表于 2011-8-20 10:46
营利性网站未经本人同意非出于公益目的而使用其照片当然构成侵权,这不应该有什么异议的~~~~~
  话说这网站还不真好逐一找到当事人付费啊。我记得另外有一个新闻报导使用不需要版权费问题?
  委员的博客上有一条声明,即很多照片找不到原作者,无法支付稿费,那么委员声明欢迎作者联系付费。以前能够找到付费渠道的,比如高山,我已经支付稿费。
它现在是在哪个富翁的床上叫?
新侨联委员 发表于 2011-8-20 11:19
  话说这网站还不真好逐一找到当事人付费啊。我记得另外有一个新闻报导使用不需要版权费问题?
  委 ...
很多网站是靠广告收费的,真正单纯会员制收费的很少,但并不影响营利性质的认定,如同CD~~~~~~~
新侨联委员 发表于 2011-8-20 11:19
  话说这网站还不真好逐一找到当事人付费啊。我记得另外有一个新闻报导使用不需要版权费问题?
  委 ...
还有一个概念:就是广告收入和实际点击数联系起来你就想明白什么是营利性质了~~~~~~
这女的也就发廊妹水平,也好意思要宝马。。
铁皮汤圆 发表于 2011-8-20 11:20
它现在是在哪个富翁的床上叫?
或者在宝马的后排叫。
南亭晚枫 发表于 2011-8-20 10:38
现在贱人当道啊!
点头不说话
或者在宝马的后排叫。
用呻吟是不是硬一点
这小浪蹄子现在知道出来混迟早要还了吧