兵器知识2011.1里说T90A新一代3BM48穿深850-950靠谱么？

回复 1# military711 大概打的是木板吧。。。。。。抑或铝板？总之不是钢板

就是感觉跟诸位学霸的平日教导差距太大啊

又是施征施大爷的发明创造吧？这个还不算离谱的，他老人家还发明过T90A的抗穿性能达到1800毫米RHA呢。;P

军杂也不能乱扯，欺负我们菜鸟吧

回复 4# G6-52L 不离谱不离谱，人家大概是指的抗穿相当于一米多的铝板而不是RHA，不能这么说人家

《兵器知识》越来越没看头了，好在我也只是在网上看，不然真浪费钱。

现在兵器知识、坦装都在持续走下坡路

三大知识早已堕落了啊  航空12期还有个连F-15SG和F-15SE都分不清楚的强人

被骗了10快大洋{:lei:}

1500RHA  别说米帝 连棒子和三锅都要惊呼T90不可战胜

被就业 发表于 2010-12-12 22:02


    网上看？？求链接。。。穷乡僻壤，连本世界军事都买不到的地方啊。。。。

回复 12# thomas1987


    http://lnlib.vip.qikan.com/Born.aspx

回复 12# thomas1987


    sina共享可以下载的http://ishare.iask.sina.com.cn/?retcode=0

今天刚刚更新，去看看先。

1、没有3BM48这种穿甲弹。

2、t-90A抗穿1500?那坦克岂不是普遍都无敌了？把前甲的重量分点到顶甲、侧甲。是如入无人之境啊。

回复 13# 被就业


    谢谢

被就业 发表于 2010-12-12 22:21


    多谢！！！

1500?就是连防碎甲弹也很难达到这样的水平啊

作者施征是个SB，看他的文章权当看耍猴就行了。

我承认被这期坦装忽悠了。。。。。。。话说V1TA是液力的吗？

红外6904 发表于 2010-12-12 22:01


    是指杜拉铝板吧:D

我决定，不再买兵器知识和坦装了。。。。。。。。

3BM48穿甲弹，作者只要穿甲弹前半截，不要后半截的。:D

回复 23# 核爆最大


    其实《BQZS》和《TZ》还是有不少好文章的。

那种类似历史发明家的文章增强自身免疫力就好。

军事杂志的作者应该具备相应的军事知识

现在的杂志没有办法看，还是原来的好很多有用的公式和计算方法，还有一些美国燃气轮机和小履带车的广告；/

老大，引用标注要准确，

说过了或者说偏了就不太好了...........虽然3BM48还不知道是啥子弹。除去这个之外， 其他数据还是比较中肯的...........

--

兵器知识2011.1里说T90A新一代3BM48穿深850-950，还说T90A装甲防穿1150-1500，彻底颠覆了菜鸟对T90的印象啊
military711 发表于 2010-12-12 21:56

老大，引用标注要准确，

说过了或者说偏了就不太好了...........虽然3BM48还不知道是啥子弹。除去这个之外， 其他数据还是比较中肯的...........

--

1500我滴妈呀

被就业 发表于 2010-12-12 22:21


    这是个好地方啊，{:2_72:}

JSTCVW09CD 发表于 2010-12-13 00:10

--

    唉，资料搬运工又在替毛子吹了，那文章里的数据就没几个准的。:D

Bm48初速1650M/s 铀 合金 640M M  其体长要比美制短一截

Bm48初速1650M/s 铀 合金 640M M  其体长要比美制短一截

回复 28# JSTCVW09CD

太不给力了，与施大爷差老鼻子了，以下乃施大爷正宗出品：

俄陆军从2000年就开始大量配发3BM46型穿甲弹。该弹与美国M829A1穿甲弹为同时代产品，穿深300毫米／30度，换算成垂直穿甲威力达到650毫米，威力和弹芯都优于M829A1，2002年出现的改进型3BM42M弹芯长度大于650毫米，穿深约700毫米，略低于M829A2，但随后出现的3B M42D u型穿甲弹的威力则超过了M829A2，而新世纪出现的3BM48／50型穿甲弹，其穿甲威力已与美国现役最好的M829A3不相上下了，甚至略有超出。其他弹药方面，新型3BK25型破甲弹的破甲威力接近800毫米，可轻易摧毁安装了附加反应装甲的新一代主战坦克

    苏联解体后，俄罗斯对外出口的T-90一直被西方认为拥有俄罗斯人最好的防护。它由第二代“接触－5”爆炸反应装甲与基本装甲(它的基本装甲由一个交替镶有多层铝板和塑料板的主装甲壳体和一个可控制变形部分组成)相结合，形成了很强的硬防护性能。整个主装甲对动能弹相当：780-850毫米 均质钢装甲，当时西方现役120毫米坦克炮在1500米以上的距离是无法击穿的。
T-90A对穿甲／破甲弹的防护能力分别达到相当水平垂直钢装甲700／1000毫米的水平，安装“接触-5”爆炸反应装甲后可达接近900／1450毫米水平。而安装新一代Relikt附加反应装甲后，T-90的硬防护达到一个空前的水平，对穿甲弹和破甲弹的防护能力，车体可达950／1500毫米，炮塔是1150／1800毫米!相比之下，美国最先进的M1A2SEP炮塔防护能力则只有960／1700毫米水平，而后者的重量远远高于前者。
    所以改进后的T-90A焊接复合结构炮塔前部完全可以抵御120毫米甚至是140毫米口径脱壳穿甲弹及其他大口径反坦克导弹的直接打击，炮塔两侧及后部可防单兵反坦克火箭筒(破甲厚度200毫米内)的攻击。 据有关试验人员介绍，经过大量的实际打击试验证明，目前现役的120毫米及125毫米火炮所发射的弹种已无法击穿该炮塔的前部复合装甲。

第三代反应装甲T-80UM、T-90A主战坦克的车体首上装甲上安装有第三代反应装甲，可以防住类似美国“地狱火”一类的超重型、超远程、串联装药的反坦克导弹打击， 并对超口径装药的反坦克火箭弹也有良好的防护能力。

透露出来的数据表明，俄罗斯新型Reiikt附加反应装甲的数据是：对穿甲弹可以削弱约50％或对于M829A1那样型号的穿甲弹则是300毫米以上，破甲弹削弱约90％或对于“陶”式那样的反坦克导弹是700毫米，这里的“陶”式反坦克是穿深800毫米的最新改进型。

现在兵器知识的页首都会放一篇一个叫孔令铜的无敌酸文，  最新的一期把2003年量产服役2005年形成初始作战能力，到恶劣2010年才第一架战备中的战机坠毁的F22，说成是可靠性严重不足的鸡肋装备。
总之我是再也不买了

最近新闻，F22的可靠性的确受到质疑。

http://news.ifeng.com/world/detail_2010_12/13/3472864_0.shtml

现在兵器知识的页首都会放一篇一个叫孔令铜的无敌酸文，  最新的一期把2003年量产服役2005年形成初始作战能 ...
隔夜茶 发表于 2010-12-13 09:16

最近新闻，F22的可靠性的确受到质疑。

http://news.ifeng.com/world/detail_2010_12/13/3472864_0.shtml

superth 发表于 2010-12-13 09:28
没有哪一种战机不曾收到过美国某家报纸的质疑，
但第一，这是美国人基于自己的标准，美国人自己骂的狗血淋头很多武器在战场上表现都很优异， 所以千万别把美帝对自己鸡蛋里挑骨头的精神当做自己的精神胜利法的源泉。

第二，质疑的不过是华盛顿邮报，而跟根据军方的统计，服役快20多年的处于服役成熟期的F15E的也只是72%左右，而F22已经达到了63%,这个不能说差吧

第三，那个质疑只是针对可执行任务率，而那个孔令铜是拿人家服役6、7年才坠毁一架战机就来说可靠性不高，这私货夹带的太多了点吧。

回复 28# JSTCVW09CD


   从哪转的？完全是靠猜写的东西嘛

回复 32# 号角


    光有3BM48击发不了吧，3BM48只是穿甲弹的上半身。

猎杀m1a2 发表于 2010-12-13 10:05


    就是LZ引用的兵器知识的文章原文。

T90写的这么好，啊三在买点吧。竟然跟南梆子争第一呀