超级军网那些喊南棒统一北棒的，你们该吃药了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:00:09
你们就那么肯定，南棒会统一北棒，或是那么希望半岛变一国？你代表那的利益？
朝鲜半岛最合适的发展方向
那就是继续分裂若干年，发展为不同的民族。只要符合中国的利益，就是好的发展方向，也是最适合的发展方向。
对于半岛的南北棒子来说，那就是，做为天生的狗的命运必须认，虽然这么多世纪过去了，跟各位老大混也掌握了不少现代化文明，有了人的眼光，但是，不当好的看家狗就不是好狗，不论它有什么本事。
那些讨论期待南北统一的非朝鲜半岛人士，要么是思想幼稚，要么是不懂得世界的规则是谁制定的。或者本来就是为某外部利益集团服务的。
南北棒子的发展的主导权必须，也应该由大国来决绝，这也是天赋人权，只不过是给与天生拥有这样权利的国家和民族的合乎理性的选择，而不是给附庸的。你们就那么肯定，南棒会统一北棒，或是那么希望半岛变一国？你代表那的利益？
朝鲜半岛最合适的发展方向
那就是继续分裂若干年，发展为不同的民族。只要符合中国的利益，就是好的发展方向，也是最适合的发展方向。
对于半岛的南北棒子来说，那就是，做为天生的狗的命运必须认，虽然这么多世纪过去了，跟各位老大混也掌握了不少现代化文明，有了人的眼光，但是，不当好的看家狗就不是好狗，不论它有什么本事。
那些讨论期待南北统一的非朝鲜半岛人士，要么是思想幼稚，要么是不懂得世界的规则是谁制定的。或者本来就是为某外部利益集团服务的。
南北棒子的发展的主导权必须，也应该由大国来决绝，这也是天赋人权，只不过是给与天生拥有这样权利的国家和民族的合乎理性的选择，而不是给附庸的。
朝鲜半岛最合适的发展方向
那就是继续分裂若干年，发展为不同的民族。只要符合中国的利益，就是好的发展方向，也是最适合的发展方向。
对于半岛的南北棒子来说，那就是，做为天生的狗的命运必须认，虽然这么多世纪过去了，跟各位老大混也掌握了不少现代化文明，有了人的眼光，但是，不当好的看家狗就不是好狗，不论它有什么本事。
那些讨论期待南北统一的非朝鲜半岛人士，要么是思想幼稚，要么是不懂得世界的规则是谁制定的。或者本来就是为某外部利益集团服务的。
南北棒子的发展的主导权必须，也应该由大国来决绝，这也是天赋人权，只不过是给与天生拥有这样权利的国家和民族的合乎理性的选择，而不是给附庸的。你们就那么肯定，南棒会统一北棒，或是那么希望半岛变一国？你代表那的利益？
朝鲜半岛最合适的发展方向
那就是继续分裂若干年，发展为不同的民族。只要符合中国的利益，就是好的发展方向，也是最适合的发展方向。
对于半岛的南北棒子来说，那就是，做为天生的狗的命运必须认，虽然这么多世纪过去了，跟各位老大混也掌握了不少现代化文明，有了人的眼光，但是，不当好的看家狗就不是好狗，不论它有什么本事。
那些讨论期待南北统一的非朝鲜半岛人士，要么是思想幼稚，要么是不懂得世界的规则是谁制定的。或者本来就是为某外部利益集团服务的。
南北棒子的发展的主导权必须，也应该由大国来决绝，这也是天赋人权，只不过是给与天生拥有这样权利的国家和民族的合乎理性的选择，而不是给附庸的。
维持现状，并保证稳定
lee_manson 发表于 2010-11-29 21:10 
中美俄提携
共同维稳:D
中美俄提携
共同维稳:D
统一不统一还真不是他们两个国家能说的算数的
随着中国的掘起，肯定是北方一南方了
另外，分裂的朝鲜对中国有利？搞笑的观点
统一而亲中的朝鲜，才对中国有利
另外，分裂的朝鲜对中国有利？搞笑的观点
统一而亲中的朝鲜，才对中国有利
hahagege 发表于 2010-11-29 21:19
出现统一而亲中的朝鲜这个结果的前提是中国成为地球上的NO 1。
出现统一而亲中的朝鲜这个结果的前提是中国成为地球上的NO 1。
无论中国强大与否，中国并不需要一个统一的朝鲜半岛。
同样，MD现在也不需要。
同样，MD现在也不需要。
落花漫天 发表于 2010-11-29 21:24
是那，所以还是分吧
是那，所以还是分吧
落花漫天 发表于 2010-11-29 21:24
是那，所以还是分着吧
是那，所以还是分着吧
分裂的朝鲜当然符合中国利益，中国周边的国家分的越小对中国越有利。地缘政治使然
之所以现在保持着南北分裂，是因为他们背后的大国保持着相对的平衡，一旦平衡打破，谁统谁不好说。
《论语·子路》：“君子和而不统”
就让双朝去当君子吧
就让双朝去当君子吧
只要符合中国的利益，就是好的发展方向，也是最适合的发展方向。
1988llsx 发表于 2010-11-29 21:33
金正日死后，朝鲜问题可能要破题，只要美国接受南北分治，那中美就可以联手解除北韩的核武
金正日死后，朝鲜问题可能要破题，只要美国接受南北分治，那中美就可以联手解除北韩的核武
回复 7# qinmo873
对，分裂的棒子对咱们最有利！
在富强时有利，在咱们衰弱时就更有利！！
对，分裂的棒子对咱们最有利！
在富强时有利，在咱们衰弱时就更有利！！
不想打对朝或对韩自卫反击战
分裂的朝鲜半岛符合中国、俄罗斯甚至日本的利益。
管不了那么多
JOJOHOHO 发表于 2010-11-29 21:36
;P辛苦了，急日美韩之所急，想日美韩之所想，不错不错
小国拿核武威慑核大国，还是土地接壤的，不觉得这个笑话很冷吗？核武器是拿来吓唬勒索日本韩国这些二等国家的，他们没有，他们最怕。
;P辛苦了，急日美韩之所急，想日美韩之所想，不错不错
小国拿核武威慑核大国，还是土地接壤的，不觉得这个笑话很冷吗？核武器是拿来吓唬勒索日本韩国这些二等国家的，他们没有，他们最怕。
朝鲜民主主义人民共和国--大韩民国，本来就是两个国家，什么统一不统一的，大韩民国占三八线以北的土地，那是侵略，根本没统一这一说法，楼上的各位勿要混淆概念。维持朝鲜半岛和平、无核，是中国的责任。站在国家利益上，保证朝鲜民主主义人民共和国的安全稳定不受他国侵犯，以使中国东北有300公里的缓冲地带，是中国的义务。至于那个大什么国的，被人揍了就无所谓了，反正一副贱样，仗着它有干爹。
站在爱国主义的立场上，楼主的观点是很正确的；
但客观来说，从楼主观点中透露出来的思想有一定危险性。读楼主的文字时，我不由想象自己是一个身处上世纪二三十年代的中国青年，正在读一篇出自某个英国人或是日本人之手，写给他的祖国某位友人的书信——
“那些讨论期待没有内战、没有军阀林立的非中国人士，要么是思想幼稚，要么是不懂得世界的规则是谁制定的。或者本来就是为某外部利益集团服务的。
北洋政府和广州政府的发展的主导权必须，也应该由大国来决绝，这也是天赋人权，只不过是给与天生拥有这样权利的国家和民族的合乎理性的选择，而不是给附庸的。”
也许，我们应该庆幸，我们的民族是伟大的，我们也拥有伟大的领袖，在过了不到一百年的时间里，能让我们中国的当代青年能够像那个英国人或是日本人那样，对另一个民族，另一个国家发表这种充满了优越感的意见；我也更深刻的理解了，上世纪二三十年代的中国青年，是多么的痛苦和愤怒，正是这种痛苦和愤怒，激励着他们前赴后继，摸索出了一条民族复兴之路。
最后，我要说的是，我们现在的爱国青年们，在大放厥词时，有没有想过我们的邻国青年里，也应该多少有一些真正在探索民族未来之路的有志之士吧。
但客观来说，从楼主观点中透露出来的思想有一定危险性。读楼主的文字时，我不由想象自己是一个身处上世纪二三十年代的中国青年，正在读一篇出自某个英国人或是日本人之手，写给他的祖国某位友人的书信——
“那些讨论期待没有内战、没有军阀林立的非中国人士，要么是思想幼稚，要么是不懂得世界的规则是谁制定的。或者本来就是为某外部利益集团服务的。
北洋政府和广州政府的发展的主导权必须，也应该由大国来决绝，这也是天赋人权，只不过是给与天生拥有这样权利的国家和民族的合乎理性的选择，而不是给附庸的。”
也许，我们应该庆幸，我们的民族是伟大的，我们也拥有伟大的领袖，在过了不到一百年的时间里，能让我们中国的当代青年能够像那个英国人或是日本人那样，对另一个民族，另一个国家发表这种充满了优越感的意见；我也更深刻的理解了，上世纪二三十年代的中国青年，是多么的痛苦和愤怒，正是这种痛苦和愤怒，激励着他们前赴后继，摸索出了一条民族复兴之路。
最后，我要说的是，我们现在的爱国青年们，在大放厥词时，有没有想过我们的邻国青年里，也应该多少有一些真正在探索民族未来之路的有志之士吧。
站在爱国主义的立场上，楼主的观点是很正确的；
但客观来说，从楼主观点中透露出来的思想有一定危险性。读楼主的文字时，我不由想象自己是一个身处上世纪二三十年代的中国青年，正在读一篇出自某个英国人或是日本人之手，写给他的祖国某位友人的书信——
“那些讨论期待没有内战、没有军阀林立的非中国人士，要么是思想幼稚，要么是不懂得世界的规则是谁制定的。或者本来就是为某外部利益集团服务的。
北洋政府和广州政府的发展的主导权必须，也应该由大国来决绝，这也是天赋人权，只不过是给与天生拥有这样权利的国家和民族的合乎理性的选择，而不是给附庸的。”
也许，我们应该庆幸，我们的民族是伟大的，我们也拥有伟大的领袖，在过了不到一百年的时间里，能让我们中国的当代青年能够像那个英国人或是日本人那样，对另一个民族，另一个国家发表这种充满了优越感的意见；我也更深刻的理解了，上世纪二三十年代的中国青年，是多么的痛苦和愤怒，正是这种痛苦和愤怒，激励着他们前赴后继，摸索出了一条民族复兴之路。
最后，我要说的是，我们现在的爱国青年们，在大放厥词时，有没有想过我们的邻国青年里，也应该多少有一些真正在探索民族未来之路的有志之士吧。
但客观来说，从楼主观点中透露出来的思想有一定危险性。读楼主的文字时，我不由想象自己是一个身处上世纪二三十年代的中国青年，正在读一篇出自某个英国人或是日本人之手，写给他的祖国某位友人的书信——
“那些讨论期待没有内战、没有军阀林立的非中国人士，要么是思想幼稚，要么是不懂得世界的规则是谁制定的。或者本来就是为某外部利益集团服务的。
北洋政府和广州政府的发展的主导权必须，也应该由大国来决绝，这也是天赋人权，只不过是给与天生拥有这样权利的国家和民族的合乎理性的选择，而不是给附庸的。”
也许，我们应该庆幸，我们的民族是伟大的，我们也拥有伟大的领袖，在过了不到一百年的时间里，能让我们中国的当代青年能够像那个英国人或是日本人那样，对另一个民族，另一个国家发表这种充满了优越感的意见；我也更深刻的理解了，上世纪二三十年代的中国青年，是多么的痛苦和愤怒，正是这种痛苦和愤怒，激励着他们前赴后继，摸索出了一条民族复兴之路。
最后，我要说的是，我们现在的爱国青年们，在大放厥词时，有没有想过我们的邻国青年里，也应该多少有一些真正在探索民族未来之路的有志之士吧。
我们不也有台湾问题吗
autoliu 发表于 2010-11-29 22:08
码了那么多字，不说别的，那派您去说服美国支持中国统一？如果美国支持且不干预的话，那我支持你的说法，让棒子的路由棒子选择。
码了那么多字，不说别的，那派您去说服美国支持中国统一？如果美国支持且不干预的话，那我支持你的说法，让棒子的路由棒子选择。
回复 24# 风之晨
回24楼：估计现在没人能说服美国支持中国统一吧，码这些字，不是说我不同意楼主的观点，相反，我认为是很符合中国利益的。我主要想表达的是我们要有大国的气度和视野，但未必要学过去那些大国的做派和腔调，至少现在还不能学。我只是觉得楼主的表达有点自大罢了。
回24楼：估计现在没人能说服美国支持中国统一吧，码这些字，不是说我不同意楼主的观点，相反，我认为是很符合中国利益的。我主要想表达的是我们要有大国的气度和视野，但未必要学过去那些大国的做派和腔调，至少现在还不能学。我只是觉得楼主的表达有点自大罢了。
autoliu 发表于 2010-11-29 22:27
大国的肚量必须要在有大国的实力支撑下才有用，否则就是本末倒置。当年中国对越南，对印度够有大国肚量了吧？结果呢？人家说反噬你就反噬你。
大国的肚量必须要在有大国的实力支撑下才有用，否则就是本末倒置。当年中国对越南，对印度够有大国肚量了吧？结果呢？人家说反噬你就反噬你。
统一还是可以滴，不过是在我国境内
继续分裂若干年，发展为不同的民族。只要符合中国的利益，就是好的发展方向，也是最适合的发展方向。
autoliu 发表于 2010-11-29 22:27
韩国人接触多点，就不会奇怪我的想法了，尤其是和他们打过交道后，这不是自大，而且认清了他们是什么货色
韩国人接触多点，就不会奇怪我的想法了，尤其是和他们打过交道后，这不是自大，而且认清了他们是什么货色
autoliu 发表于 2010-11-29 22:08
说得好
说得好
回复 25# autoliu
死要面子。。。到时候死的是自己
死要面子。。。到时候死的是自己
hahagege 发表于 2010-11-29 21:19
无论是南棒统一北棒，还是北棒统一南棒，让他们亲中的难度只怕比统一还大。
无论是南棒统一北棒，还是北棒统一南棒，让他们亲中的难度只怕比统一还大。
JOJOHOHO 发表于 2010-11-29 21:36
什么叫南北分治？统一国号下的南北分治还是现在这样的南北分治？
什么叫南北分治？统一国号下的南北分治还是现在这样的南北分治？
该吃药的不少
不是发展成两个民族，现在其实已经是两民族了……
别笑话别人了 我们的国家还没统一呢 估计不少国家的人都在笑话我们呢
大国的子民辛福啊
维稳的好
棒子打打才好玩，我们要坚持打打棒子！！！
中国再强大，棒子再亲中，分成南北棒也比合并好
一个高丽妹再软，不如两个一起玩双子井给力
一个高丽妹再软，不如两个一起玩双子井给力