超级军网168、169近防炮布局不合理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:39:09
168、169两舰在各自两舷安装一座近防炮使每座炮可以对付船体一侧的目标，但是如果舰体正面或后方有导弹来袭时，由于有了射界的限制不能很好发挥近防炮的作用。如果把这两座炮的位置改变一下就会有大的改进。我们可以把两座近防炮分别放在舰的首尾两处，这样在船体一侧有导弹来袭时，就可以有两座炮来同时拦截，大大增加了成功率，这样也可以使射界的限制降到最小。
日本海军对此也是深有体会的，他们的老舰上的“密集阵”就是布置在船的两侧，后来发现这样做不如把近防炮放在船的首尾作用大，所以在新建的“村雨”级、“金刚”级和“高波”级都采用了首尾布置的方法。
我想只要是先进的方法我们都应该采纳。168、169两为什么没有采用这个布局呢，我想不是我们不知道这样布局的好处，可能是我们有新的作战思想或新的武器系统使的新型防炮只能放在两侧了，最坏的可能是我们的武器太差了新型近防炮不得不放在两侧。我认为这种可能性不大。不知大家有什么高见。168、169两舰在各自两舷安装一座近防炮使每座炮可以对付船体一侧的目标，但是如果舰体正面或后方有导弹来袭时，由于有了射界的限制不能很好发挥近防炮的作用。如果把这两座炮的位置改变一下就会有大的改进。我们可以把两座近防炮分别放在舰的首尾两处，这样在船体一侧有导弹来袭时，就可以有两座炮来同时拦截，大大增加了成功率，这样也可以使射界的限制降到最小。
日本海军对此也是深有体会的，他们的老舰上的“密集阵”就是布置在船的两侧，后来发现这样做不如把近防炮放在船的首尾作用大，所以在新建的“村雨”级、“金刚”级和“高波”级都采用了首尾布置的方法。
我想只要是先进的方法我们都应该采纳。168、169两为什么没有采用这个布局呢，我想不是我们不知道这样布局的好处，可能是我们有新的作战思想或新的武器系统使的新型防炮只能放在两侧了，最坏的可能是我们的武器太差了新型近防炮不得不放在两侧。我认为这种可能性不大。不知大家有什么高见。
日本海军对此也是深有体会的，他们的老舰上的“密集阵”就是布置在船的两侧，后来发现这样做不如把近防炮放在船的首尾作用大，所以在新建的“村雨”级、“金刚”级和“高波”级都采用了首尾布置的方法。
我想只要是先进的方法我们都应该采纳。168、169两为什么没有采用这个布局呢，我想不是我们不知道这样布局的好处，可能是我们有新的作战思想或新的武器系统使的新型防炮只能放在两侧了，最坏的可能是我们的武器太差了新型近防炮不得不放在两侧。我认为这种可能性不大。不知大家有什么高见。168、169两舰在各自两舷安装一座近防炮使每座炮可以对付船体一侧的目标，但是如果舰体正面或后方有导弹来袭时，由于有了射界的限制不能很好发挥近防炮的作用。如果把这两座炮的位置改变一下就会有大的改进。我们可以把两座近防炮分别放在舰的首尾两处，这样在船体一侧有导弹来袭时，就可以有两座炮来同时拦截，大大增加了成功率，这样也可以使射界的限制降到最小。
日本海军对此也是深有体会的，他们的老舰上的“密集阵”就是布置在船的两侧，后来发现这样做不如把近防炮放在船的首尾作用大，所以在新建的“村雨”级、“金刚”级和“高波”级都采用了首尾布置的方法。
我想只要是先进的方法我们都应该采纳。168、169两为什么没有采用这个布局呢，我想不是我们不知道这样布局的好处，可能是我们有新的作战思想或新的武器系统使的新型防炮只能放在两侧了，最坏的可能是我们的武器太差了新型近防炮不得不放在两侧。我认为这种可能性不大。不知大家有什么高见。
呵呵~~~~~~~168上的布置还是某某的得意之作呢
对！我正要说呢．现代反舰导弹一般都是攻击目标的舷侧，近防炮放首尾，可以集中火力对付一边目标，毕竟两边都出现导弹的机会不大．而且，两门炮互为备份，紧急情况下，不至于出现，一门炮故障，导致一边失去保护的情况．
170不是已经改进了吗？
动嘴皮方便啊
以下是引用wjm在2003-4-20 18:03:33的发言：
动嘴皮方便啊
那也不是这样说的啊
佳美兄多指点一下嘛
哪里应该怎么给大家说一下嘛[em11][em11]
我国这样放肯定有他的道理的~~
我觉得主要还是因为受那个SLJ的影响，要是放在首尾就会影响它发射及射界，如果像112那样弄个柱子支起来来又破坏了隐身效果！
舰船设计都是一个系统综合的产物，不光是一个两个问题！
舰船设计都是一个系统综合的产物，不光是一个两个问题！
怎么放是701定的，既然能通过层层审定就一定有它的道理
以下是引用moonshit在2003-4-20 17:05:38的发言：
呵呵~~~~~~~168上的布置还是某某的得意之作呢
也许在装SJL的情况下只能这样得意了~~~没办法……[em12]
现在这个布置方式就是从那样调整过来的，不要以为科研人员比我们都笨。
存在的应是有理的吧
[此贴子已经被作者于2003-4-20 23:57:10编辑过]
那就是了, 它这样布置应该是与施基利有关. 看看168那"变态"的样子, 咱们也不用抱太大的希望, 一切都寄托在170身上了, 到时千万不要再让俺吐血啊?!
[此贴子已经被作者于2003-4-23 22:52:50编辑过]
提康德罗加的近防炮也是这样布置的！！！！
如果168、169两舰把两座近防炮分别放在舰的首尾两处,
正面或后方有导弹来袭,打下来的不是导弹，早把sjl给打烂了！！
正面或后方有导弹来袭,打下来的不是导弹，早把sjl给打烂了！！
吨位指标限制了舰长所致。
我也觉得是sjl占了730的地方了。放那个地方不管怎么说都不是一个很好的考虑。
好像很少有人这么射导弹吧，命中面也太小了
机库上面没有近防炮吗？