超级军网最新Green500榜单出炉，鄙视这公开造假的新闻
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:59:38
11月19日，根据最新公布的全球绿色超级计算机排行榜“Green500”，IBM公司的超级计算机节能效果最好。在本届Green500中排名首位的是IBM的Blue Gene/Q原型机，这是继Blue Gene/L和Blue Gene/P之后的第三代高能效蓝色基因超级计算机。日本东京工业大学的Tsubame 2.0以958.35megaflops名列第2（Tsubame 2.0的总功耗top500和Green500给出的数字有细微出入，top500给出的总功耗是1398.61KW，Green500给出的是1243.80KW），来自美国国家科学基金会（National Science Foundation）超级计算应用国家中心的EcoG系列位列第三，P/W值为933megaflops。
日本理化研究所的K computer（和京速同名，在top500中排名第170，只用了408个SPARC64 VIIIfx处理器）凭借富士通的SPARC64 VIIIfx处理器以828.67megaflops的P/w值拿下Green500榜单第四名，以成为本届Green500的又一匹黑马，而且是以强核CPU单一结构实现这么高的P/W值的，对比看看CPU+GPGPU异构的天河1A和星云，这个很打脸啊。
下面要提到的造假新闻，看看这个是怎么说的http://www.enet.com.cn/article/2010/1122/A20101122778114.shtml
最新Green500榜单出炉 天河一号位列第十
好笑的是下面还给出了前10的名单，可这第10根本不是天河1A而是NSSOL和日本的SGI分公司联合研制的新超算，甚至都不是中国的超级计算机，而是日本新出的超算。
那么天河1A到底在Green500排名第几？这是前15的名单，635.15megaflops的P/w值，排在第11名。:D
11月19日，根据最新公布的全球绿色超级计算机排行榜“Green500”，IBM公司的超级计算机节能效果最好。在本届Green500中排名首位的是IBM的Blue Gene/Q原型机，这是继Blue Gene/L和Blue Gene/P之后的第三代高能效蓝色基因超级计算机。日本东京工业大学的Tsubame 2.0以958.35megaflops名列第2（Tsubame 2.0的总功耗top500和Green500给出的数字有细微出入，top500给出的总功耗是1398.61KW，Green500给出的是1243.80KW），来自美国国家科学基金会（National Science Foundation）超级计算应用国家中心的EcoG系列位列第三，P/W值为933megaflops。
日本理化研究所的K computer（和京速同名，在top500中排名第170，只用了408个SPARC64 VIIIfx处理器）凭借富士通的SPARC64 VIIIfx处理器以828.67megaflops的P/w值拿下Green500榜单第四名，以成为本届Green500的又一匹黑马，而且是以强核CPU单一结构实现这么高的P/W值的，对比看看CPU+GPGPU异构的天河1A和星云，这个很打脸啊。
下面要提到的造假新闻，看看这个是怎么说的http://www.enet.com.cn/article/2010/1122/A20101122778114.shtml
最新Green500榜单出炉 天河一号位列第十
好笑的是下面还给出了前10的名单，可这第10根本不是天河1A而是NSSOL和日本的SGI分公司联合研制的新超算，甚至都不是中国的超级计算机，而是日本新出的超算。
那么天河1A到底在Green500排名第几？这是前15的名单，635.15megaflops的P/w值，排在第11名。:D
打脸？打你ma的脸吧！{:2_65:}
楼主这种心态实在是让人目瞪口呆，从小该受过怎样的摧残才会变成这样啊。。。
附：BS现在的垃圾妓者和垃圾编辑，一点敬业精神都没有！！！
楼主这种心态实在是让人目瞪口呆，从小该受过怎样的摧残才会变成这样啊。。。
附：BS现在的垃圾妓者和垃圾编辑，一点敬业精神都没有！！！
那么为什么TSUBAME2.0的Rmax/Rpeak值比TH1A低呢？原因很简单，TSUBAME2.0是2714颗CPU+4071颗GPGPU，TH1A是14336颗CPU+7168颗GPGPU（都是完全一样的CPU和GPGPU），CPU部分提供理论峰值1008。11TFLOPS，GPGPU部分提供理论峰值3692.95TFLOPS，可以看出来TH1A中GPGPU部分提供78.56%的峰值速度，CPU部分提供21.44%的峰值速度。
对比TSUBAME2.0，其CPU部分提供理论峰值190。85TFLOPS，GPGPU部分提供理论峰2097。379TFLOPS，CPU部分提供8.34%的峰值速度，GPGPU部分提供91.66%的峰值速度。TSUBAME2.0对GPGPU加速的依赖比TH1A严重的多。
根据top500的资料看1000Tflops的巨型计算机的效率（Rmax/Rpeak值），我给出的经验值是纯CPU架构平均有80%效率、GPGPU架构平均只有40%效率。TSUBAME2.0对GPGPU的依赖程度比TH1A高的多，这是导致效率低于TH1A的重要原因，当然，细究起来还有以下几点重要原因：
1：GPU这种异构计算机的瓶颈在于PCIE通信，这也是以前我们的GPU通用运算的教授上课的时候讲到的；
2：一个GPU要占用一个CPU核心的资源，这就是为什么运行GPU的时候CPU的效率被拖低了，因为很多CPU去做“没用”的运算去了；
3：Linpack的性能瓶颈受最慢进程的制约，运行Tesla的时候，CPU因为等待缓慢的Tesla进程而闲置浪费了一些运算资源；
4：异构系统的负载平衡很难做；如果把这些CPU都拆出来做成同构系统加速的话，效率会更高。
对比TSUBAME2.0，其CPU部分提供理论峰值190。85TFLOPS，GPGPU部分提供理论峰2097。379TFLOPS，CPU部分提供8.34%的峰值速度，GPGPU部分提供91.66%的峰值速度。TSUBAME2.0对GPGPU加速的依赖比TH1A严重的多。
根据top500的资料看1000Tflops的巨型计算机的效率（Rmax/Rpeak值），我给出的经验值是纯CPU架构平均有80%效率、GPGPU架构平均只有40%效率。TSUBAME2.0对GPGPU的依赖程度比TH1A高的多，这是导致效率低于TH1A的重要原因，当然，细究起来还有以下几点重要原因：
1：GPU这种异构计算机的瓶颈在于PCIE通信，这也是以前我们的GPU通用运算的教授上课的时候讲到的；
2：一个GPU要占用一个CPU核心的资源，这就是为什么运行GPU的时候CPU的效率被拖低了，因为很多CPU去做“没用”的运算去了；
3：Linpack的性能瓶颈受最慢进程的制约，运行Tesla的时候，CPU因为等待缓慢的Tesla进程而闲置浪费了一些运算资源；
4：异构系统的负载平衡很难做；如果把这些CPU都拆出来做成同构系统加速的话，效率会更高。
大家平和一点，技术探讨就不要太多意气；
混合架构目前效率难以提高，是能耗比偏低的主要原因。
混合架构目前效率难以提高，是能耗比偏低的主要原因。
那位介绍一哈，超算还搞啥子绿色排行榜？这玩意都是不差钱的主在使唤吧。
总体性能低，性能功耗比容易上去，就像发动机越小，推重比越容易上去，国外爱好者做的小涡喷推重比都可以达到10，计算机业一样。
不考虑成本的话，类似CELL这样的片上异构的确是很棒的解决方案……
32nm、4PPE/32SPE的CELL2如期登场的话，Blue Gene/Q都是浮云了；至于说编程界面不友好，起码比CPU+GPGPU还是强的
不过简单多核心已经成气候了，可预见的将来怕是没有什么解决方案可以与之竞争了；相对中庸者往往能够笑到最后，也不奇怪就是了
32nm、4PPE/32SPE的CELL2如期登场的话，Blue Gene/Q都是浮云了；至于说编程界面不友好，起码比CPU+GPGPU还是强的
不过简单多核心已经成气候了，可预见的将来怕是没有什么解决方案可以与之竞争了；相对中庸者往往能够笑到最后，也不奇怪就是了
以后什么航母/大运载火箭/大飞机啥的都不要说了，哪有小帆船/弹弓/纸飞机环保啊？
还有啥核武器/热兵器， 在大刀长矛这种超级绿色环保武器面前都是渣啊。
还有啥核武器/热兵器， 在大刀长矛这种超级绿色环保武器面前都是渣啊。
谁给个测试程序的连接，我给我的龙芯盒子测一下看看是不是可以排前10。
更新：
刚刚给龙芯盒子测了一下， 83.43 mflops/w， 如果上榜的话，可以排340-350左右，比100多台超算都好阿，哇哈哈，:victory:
谁给个测试程序的连接，我给我的龙芯盒子测一下看看是不是可以排前10。
更新：
刚刚给龙芯盒子测了一下， 83.43 mflops/w， 如果上榜的话，可以排340-350左右，比100多台超算都好阿，哇哈哈，:victory:
天河一号A登顶了。。。
于是出来个按吞吐量计算的什么东西。。。
这又出来个按能耗计算的。。。。
美国人的转进总是玩的很欢畅。。。
于是出来个按吞吐量计算的什么东西。。。
这又出来个按能耗计算的。。。。
美国人的转进总是玩的很欢畅。。。
看得出
楼主 欢乐蛮多;P
拿小规模的K速系统来比能耗比， 你连系统越大效率越低的常识都没有。
要说打脸，那也首先是打了走娟的脸。
看得出
楼主 欢乐蛮多;P
拿小规模的K速系统来比能耗比， 你连系统越大效率越低的常识都没有。
要说打脸，那也首先是打了走娟的脸。
xiabonan 发表于 2010-11-23 10:07 
这个排行榜也不是最近才有的，2007年就有了。
这个排行榜也不是最近才有的，2007年就有了。
xiabonan 发表于 2010-11-23 10:07
恩……窃以为还是等Blue Waters或者Blue Gene/Q上榜之后再下定论吧
到时候仍以P/W值或者指令吞吐量为侧重的话，就不好说是转进了么……
恩……窃以为还是等Blue Waters或者Blue Gene/Q上榜之后再下定论吧
到时候仍以P/W值或者指令吞吐量为侧重的话，就不好说是转进了么……
haihun 发表于 2010-11-23 08:38
第一被TG搞下来了。。。是该换种算法了。。。。
第一被TG搞下来了。。。是该换种算法了。。。。
两个500排行榜，一个第一，一个第十一。还有什么好说的。难道非要两个都是第一才行吗？
功耗不是超算考虑的重点。论能源消耗，美帝还他妈喜欢大排量车呢，动不动三四升的排量。
不错啊，能在11位，异构的能这样很不错了啊，算可以的啦
heavenstar_x 发表于 2010-11-23 09:51
不能。
不能。
大狼芬里尔 发表于 2010-11-23 10:18
这个主意好啊，等到MD排第一的时候算数，TB排第一的时候不算，太聪明了。
这个主意好啊，等到MD排第一的时候算数，TB排第一的时候不算，太聪明了。
tce 发表于 2010-11-23 06:52
2楼的我支持你，
超算是拿来用的所以要的就是性能第一，
能耗第2甚至第3。
对于某些人整天拿所谓的节能来费话的可以去死拉。
要节能叫小日本别造飞机大炮拉，（他有米国人保护，别人也不会打他）
要节能就造汽车，都骑自行车。
2楼的我支持你，
超算是拿来用的所以要的就是性能第一，
能耗第2甚至第3。
对于某些人整天拿所谓的节能来费话的可以去死拉。
要节能叫小日本别造飞机大炮拉，（他有米国人保护，别人也不会打他）
要节能就造汽车，都骑自行车。
LZ,以后你的超级计算机都不用排名超级计算机的主要功能了，来排别的吧！
比如说：大炮不看射程，看大炮炮车的车轮大小！
飞机不看航程，看飞机噪音大小！
汽车不看发动机好坏，看外表涂装是否漂亮！
网上发帖不看文章论据有无道理，比发帖的疯狂程度！
祝贺JY们胜利大转进，共军追之不及！;P
LZ,以后你的超级计算机都不用排名超级计算机的主要功能了，来排别的吧！
比如说：大炮不看射程，看大炮炮车的车轮大小！
飞机不看航程，看飞机噪音大小！
汽车不看发动机好坏，看外表涂装是否漂亮！
网上发帖不看文章论据有无道理，比发帖的疯狂程度！
祝贺JY们胜利大转进，共军追之不及！;P
思路广，欢乐多·····
我们造超算就是为了省电费来的····呵呵 超算的关键指标是什么？优先侧重点是什么？喜欢节能尽管去买PC机呀，用什么超算。驱逐舰排碳量肯定远远小于航母，让美国人赶紧把航母都扔了吧{:3_77:}
我们造超算就是为了省电费来的····呵呵 超算的关键指标是什么？优先侧重点是什么？喜欢节能尽管去买PC机呀，用什么超算。驱逐舰排碳量肯定远远小于航母，让美国人赶紧把航母都扔了吧{:3_77:}
手持計算器這個指標能到多少？
广多们胜利转进的策略之一。
当奥运金牌比不过的时候，人家转进到比奖牌总数；当奖牌总数也比不过的时候，人家干脆不比了，说你不是全民体育。
当速度比不过的时候，人家转进到说你的超算空放着没人用；当被打脸机时排得很满的时候，人家转进到比单位功耗；当将来连单位功耗都比不过的时候，人家将会转进到说超算其实是浮云啦。
从这个意义上讲，当人家开始胜利转进的时候，就表示你已经做得比人家好了。所以我们的下一个目标就是降低单位功耗，让他有机会继续胜利转进。
当奥运金牌比不过的时候，人家转进到比奖牌总数；当奖牌总数也比不过的时候，人家干脆不比了，说你不是全民体育。
当速度比不过的时候，人家转进到说你的超算空放着没人用；当被打脸机时排得很满的时候，人家转进到比单位功耗；当将来连单位功耗都比不过的时候，人家将会转进到说超算其实是浮云啦。
从这个意义上讲，当人家开始胜利转进的时候，就表示你已经做得比人家好了。所以我们的下一个目标就是降低单位功耗，让他有机会继续胜利转进。
欢迎楼猪继续转进
我们闭关自守，他开来军舰巨炮；我们开放搞活了，他们又保护主义。大流氓不是盖的。
不知道楼主是什么居心？
赚钱糊口呗
看到多广们转进我真是太开心了…
回复 24# CVN
+99
GREEN党和JY们少上会网，就够天河用得了
+99
GREEN党和JY们少上会网，就够天河用得了
我帮他们出个主意，最好按人均来算，那中国就得下榜了。。。
现在小白兔有钱了，几千千瓦不算什么，速度快才是王道。
我们单位的小型机，算起来快200台了，也是耗电的大玩具。
如果说要环保，改水冷，功耗起码下降一半。
我们单位的小型机，算起来快200台了，也是耗电的大玩具。
如果说要环保，改水冷，功耗起码下降一半。
东亚人 发表于 2010-11-23 06:16
摆出事实，大家都有眼睛看的。
夹带什么”打脸“这样的私货，只会挑动口水，民族仇恨。
客观点。单台总性能，单台每瓦性能，全国总性能这些都是主要指标。
无视其他指标，单拿一个领先点的指标来喊打脸，心态有问题。
摆出事实，大家都有眼睛看的。
夹带什么”打脸“这样的私货，只会挑动口水，民族仇恨。
客观点。单台总性能，单台每瓦性能，全国总性能这些都是主要指标。
无视其他指标，单拿一个领先点的指标来喊打脸，心态有问题。
回复 1# 东亚人
现在各种排名都出来了，无语:D
现在各种排名都出来了，无语:D
我桌子上有个太阳能计算器,楼主你看能排第几?
对了,还有两节干电池!
:D
对了,还有两节干电池!
:D
我是7145871 发表于 2010-11-23 11:32
节能还是有一定意义的，低功耗系統散热少，降温系統更易于设计。
节能还是有一定意义的，低功耗系統散热少，降温系統更易于设计。
3344789 发表于 2010-11-23 11:35
如果你是90年代的计算器，恭喜你，你可以排第一了。
如果你是90年代的计算器，恭喜你，你可以排第一了。
楼主所说造假，其实是国内翻译国外pcworld文章
http://www.pcworld.com/businessc ... _green500_list.html
http://news.yahoo.com/s/pcworld/ ... ibmtopsgreen500list
The list shows that the most powerful supercomputers may not be the world's most efficient users of energy. Blue Gene/Q, for example, demonstrated a peak performance of only 653 teraflops, a small number compared with Tianhe-1A's 2.57 petaflops. However, Tianhe-1A only demonstrated an efficiency of 635 megaflops per watt, and placed tenth on the Green500.
楼主所说造假，其实是国内翻译国外pcworld文章
http://www.pcworld.com/businessc ... _green500_list.html
http://news.yahoo.com/s/pcworld/ ... ibmtopsgreen500list
The list shows that the most powerful supercomputers may not be the world's most efficient users of energy. Blue Gene/Q, for example, demonstrated a peak performance of only 653 teraflops, a small number compared with Tianhe-1A's 2.57 petaflops. However, Tianhe-1A only demonstrated an efficiency of 635 megaflops per watt, and placed tenth on the Green500.
恩……话说LZ的心态固然有些奇怪，但P/W值的重要性还是很可观的
1、P/W值直接决定系统的最大规模，在讨论ExFLOPS级别超算基础框架的时候，DARPA曾经非常认真的考虑过是否需要建设配套电站的问题……即便全然不计后果、不计代价，也得考虑输配电限制不是？
2、优秀的P/W值有助于缓解散热瓶颈，理论上说，Netburst可以算是近年INTEL最激进的基础架构，高频率相比多核心在性能提升上也要靠谱得多，那么奥特里尼为啥还要下跪道歉呢？因为一条路走到黑的话，芯片表面温度很快就要和太阳媲美了……
3、可乘受性任何情况下都是商业化解决方案的核心所在，这就不用多说了吧
1、P/W值直接决定系统的最大规模，在讨论ExFLOPS级别超算基础框架的时候，DARPA曾经非常认真的考虑过是否需要建设配套电站的问题……即便全然不计后果、不计代价，也得考虑输配电限制不是？
2、优秀的P/W值有助于缓解散热瓶颈，理论上说，Netburst可以算是近年INTEL最激进的基础架构，高频率相比多核心在性能提升上也要靠谱得多，那么奥特里尼为啥还要下跪道歉呢？因为一条路走到黑的话，芯片表面温度很快就要和太阳媲美了……
3、可乘受性任何情况下都是商业化解决方案的核心所在，这就不用多说了吧
东亚人 发表于 2010-11-23 06:16
用2楼的话说
打脸？打你ma的脸吧！{:2_65:}
楼主这种心态实在是让人目瞪口呆，从小该受过怎样的摧残才会变成这样啊。。。
用2楼的话说
打脸？打你ma的脸吧！{:2_65:}
楼主这种心态实在是让人目瞪口呆，从小该受过怎样的摧残才会变成这样啊。。。