超级军网难道企业存在的目的就是交税？——温州拟勒令10%企业“ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:02:49
http://money.163.com/12/0502/04/80FN2R3V00253B0H.html?from=index
温州市委、市政府日前推出振兴实体经济“1+X”政策。“1”为纲领性文件《关于加快产业转型升级促进实体经济持续健康较快发展的意见》，“X”包括《温州市企业综合评价和分类管理暂行办法》等19个配套文件。这是自去年民间借贷危机发生后，温州首次出台企业“综合评价和分类管理”政策。
《温州市企业综合评价和分类管理暂行办法》最主要的评价指标是“企业亩均税费”，此外包括税费总额、销售产值、安全生产指标等。规模以上企业以亩均税费、税费总额和销售产值三项指标为主，并分别按50%、40%和10%的比例计算得分；规模以下企业则以亩均税费一项指标计算得分。
根据评价得分，排名前5%的作为优秀类企业，排名最后10%的作为帮扶类企业，其他的85%作为提升类企业。
对于优秀类企业，政府予以重点扶持。亩均税费前100名企业，当地政府予以表彰，还对其进行财政奖励。对于提升类企业，政府采取重点指导。为这些企业设立“亩产提升奖”，表彰每年亩产税费提升幅度最大的50家企业，并参照优秀类企业的优惠扶持政策给予重点扶持。对于帮扶类企业，政府采取重点监管。有关部门将下达抄告单予以警告，责令其限期完成整改提升。未按时完成整改提升的帮扶企业，有关部门将利用淘汰落后产能、节能减排、环保督查、税收稽查等手段，促使其加快淘汰。
温州疯了？企业存在的目的就是为了给ZF交税？交的税少就没有利用价值一脚踹开？
http://money.163.com/12/0502/04/80FN2R3V00253B0H.html?from=index
温州市委、市政府日前推出振兴实体经济“1+X”政策。“1”为纲领性文件《关于加快产业转型升级促进实体经济持续健康较快发展的意见》，“X”包括《温州市企业综合评价和分类管理暂行办法》等19个配套文件。这是自去年民间借贷危机发生后，温州首次出台企业“综合评价和分类管理”政策。
《温州市企业综合评价和分类管理暂行办法》最主要的评价指标是“企业亩均税费”，此外包括税费总额、销售产值、安全生产指标等。规模以上企业以亩均税费、税费总额和销售产值三项指标为主，并分别按50%、40%和10%的比例计算得分；规模以下企业则以亩均税费一项指标计算得分。
根据评价得分，排名前5%的作为优秀类企业，排名最后10%的作为帮扶类企业，其他的85%作为提升类企业。
对于优秀类企业，政府予以重点扶持。亩均税费前100名企业，当地政府予以表彰，还对其进行财政奖励。对于提升类企业，政府采取重点指导。为这些企业设立“亩产提升奖”，表彰每年亩产税费提升幅度最大的50家企业，并参照优秀类企业的优惠扶持政策给予重点扶持。对于帮扶类企业，政府采取重点监管。有关部门将下达抄告单予以警告，责令其限期完成整改提升。未按时完成整改提升的帮扶企业，有关部门将利用淘汰落后产能、节能减排、环保督查、税收稽查等手段，促使其加快淘汰。
温州疯了？企业存在的目的就是为了给ZF交税？交的税少就没有利用价值一脚踹开？
温州市委、市政府日前推出振兴实体经济“1+X”政策。“1”为纲领性文件《关于加快产业转型升级促进实体经济持续健康较快发展的意见》，“X”包括《温州市企业综合评价和分类管理暂行办法》等19个配套文件。这是自去年民间借贷危机发生后，温州首次出台企业“综合评价和分类管理”政策。
《温州市企业综合评价和分类管理暂行办法》最主要的评价指标是“企业亩均税费”，此外包括税费总额、销售产值、安全生产指标等。规模以上企业以亩均税费、税费总额和销售产值三项指标为主，并分别按50%、40%和10%的比例计算得分；规模以下企业则以亩均税费一项指标计算得分。
根据评价得分，排名前5%的作为优秀类企业，排名最后10%的作为帮扶类企业，其他的85%作为提升类企业。
对于优秀类企业，政府予以重点扶持。亩均税费前100名企业，当地政府予以表彰，还对其进行财政奖励。对于提升类企业，政府采取重点指导。为这些企业设立“亩产提升奖”，表彰每年亩产税费提升幅度最大的50家企业，并参照优秀类企业的优惠扶持政策给予重点扶持。对于帮扶类企业，政府采取重点监管。有关部门将下达抄告单予以警告，责令其限期完成整改提升。未按时完成整改提升的帮扶企业，有关部门将利用淘汰落后产能、节能减排、环保督查、税收稽查等手段，促使其加快淘汰。
温州疯了？企业存在的目的就是为了给ZF交税？交的税少就没有利用价值一脚踹开？
http://money.163.com/12/0502/04/80FN2R3V00253B0H.html?from=index温州市委、市政府日前推出振兴实体经济“1+X”政策。“1”为纲领性文件《关于加快产业转型升级促进实体经济持续健康较快发展的意见》，“X”包括《温州市企业综合评价和分类管理暂行办法》等19个配套文件。这是自去年民间借贷危机发生后，温州首次出台企业“综合评价和分类管理”政策。
《温州市企业综合评价和分类管理暂行办法》最主要的评价指标是“企业亩均税费”，此外包括税费总额、销售产值、安全生产指标等。规模以上企业以亩均税费、税费总额和销售产值三项指标为主，并分别按50%、40%和10%的比例计算得分；规模以下企业则以亩均税费一项指标计算得分。
根据评价得分，排名前5%的作为优秀类企业，排名最后10%的作为帮扶类企业，其他的85%作为提升类企业。
对于优秀类企业，政府予以重点扶持。亩均税费前100名企业，当地政府予以表彰，还对其进行财政奖励。对于提升类企业，政府采取重点指导。为这些企业设立“亩产提升奖”，表彰每年亩产税费提升幅度最大的50家企业，并参照优秀类企业的优惠扶持政策给予重点扶持。对于帮扶类企业，政府采取重点监管。有关部门将下达抄告单予以警告，责令其限期完成整改提升。未按时完成整改提升的帮扶企业，有关部门将利用淘汰落后产能、节能减排、环保督查、税收稽查等手段，促使其加快淘汰。
温州疯了？企业存在的目的就是为了给ZF交税？交的税少就没有利用价值一脚踹开？
LZ 恐怕内容都没有理解透吧，这个制度如果说明白了是指单位产值，、想要提高单位产值必须提升技术含量，难道我们需要继续鼓励做占地多，耗能多，技术低下的企业？
很多民营企业都不交税，老板富得流油却用各种办法逃税
“未按时完成整改提升的帮扶企业，有关部门将利用淘汰落后产能、节能减排、环保督查、税收稽查等手段，促使其加快淘汰。”
路过，看着有点怪，说不清楚哪里怪。{:soso_e127:}
路过，看着有点怪，说不清楚哪里怪。{:soso_e127:}
LZ 恐怕内容都没有理解透吧，这个制度如果说明白了是指单位产值，、想要提高单位产值必须提升技术含量，难道 ...
那为什么考核的核心是税收？
那为什么考核的核心是税收？
GT445 发表于 2012-5-2 11:19 ![]()
那为什么考核的核心是税收？
规模以上企业以亩均税费、税费总额和销售产值三项指标为主，并分别按50%、40%和10%的比例计算得分；规模以下企业则以亩均税费一项指标计算得分。
你确定你理解这句话了？
那为什么考核的核心是税收？
规模以上企业以亩均税费、税费总额和销售产值三项指标为主，并分别按50%、40%和10%的比例计算得分；规模以下企业则以亩均税费一项指标计算得分。
你确定你理解这句话了？
GT445 发表于 2012-5-2 11:19 ![]()
那为什么考核的核心是税收？
税收可以比较简单客观地反映一个企业的盈利状况。
而且这里也并不是税收，而是单位面积的税收，其实就是看你的附加值。
那为什么考核的核心是税收？
税收可以比较简单客观地反映一个企业的盈利状况。
而且这里也并不是税收，而是单位面积的税收，其实就是看你的附加值。
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-5-2 11:24 ![]()
规模以上企业以亩均税费、税费总额和销售产值三项指标为主，并分别按50%、40%和10%的比例计算得分；规模以 ...
90%的指标都是税？
规模以上企业以亩均税费、税费总额和销售产值三项指标为主，并分别按50%、40%和10%的比例计算得分；规模以 ...
90%的指标都是税？
GT445 发表于 2012-5-2 11:38
90%的指标都是税？
问下 有 一家从来不交税不盈利的是一家什么样的企业？
GT445 发表于 2012-5-2 11:38
90%的指标都是税？
问下 有 一家从来不交税不盈利的是一家什么样的企业？
企业不交税有什么用？
地方政府看重就是税收。知道沿海高污染高排放企业为什么往内地搬? 关于环保，国家法律都是一样的，不同之处是某些地方政府为了税收，敢于践踏法律，同时国家为了经济平衡发展也睁一只眼闭一只眼。某些新建的工业园区，只要交税达到一定指标，表面工作做好，实际上排污可以随便排！
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-5-2 11:45 ![]()
问下 有 一家从来不交税不盈利的是一家什么样的企业？
那为什么不用盈利做指标？
问下 有 一家从来不交税不盈利的是一家什么样的企业？
那为什么不用盈利做指标？
连法定税收义务都不能承担的企业会承担其他社会责任吗？相比之下，我们希望哪类企业得到发展，哪些企业尽快消失。
其他的评选都有各种拉关系的主观偏向，实实在在的历年税收谁也难以一手遮天。没交税的谁敢自作主张帮它虚报数据，空账自己填吗？
其他的评选都有各种拉关系的主观偏向，实实在在的历年税收谁也难以一手遮天。没交税的谁敢自作主张帮它虚报数据，空账自己填吗？
GT445 发表于 2012-5-2 12:16 ![]()
那为什么不用盈利做指标？
一家只有盈利而没有税收的公司？ 你这逻辑哪里来的？
那为什么不用盈利做指标？
一家只有盈利而没有税收的公司？ 你这逻辑哪里来的？
GT445 发表于 2012-5-2 12:16 ![]()
那为什么不用盈利做指标？
盈利部分和政府一毛钱关系没有，怎么可能用这个当指标
那为什么不用盈利做指标？
盈利部分和政府一毛钱关系没有，怎么可能用这个当指标
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-5-2 12:22 ![]()
一家只有盈利而没有税收的公司？ 你这逻辑哪里来的？
也是，说白了，税收越多的，盈利也越多
考虑到企业和政府的关系，用税收当指标比用盈利当指标更合适
一家只有盈利而没有税收的公司？ 你这逻辑哪里来的？
也是，说白了，税收越多的，盈利也越多
考虑到企业和政府的关系，用税收当指标比用盈利当指标更合适
索马里海盗协委 发表于 2012-5-2 11:18 ![]()
“未按时完成整改提升的帮扶企业，有关部门将利用淘汰落后产能、节能减排、环保督查、税收稽查等手段 ...
用各种手段，骚扰你，弄残你。
应该是这个意思。
“未按时完成整改提升的帮扶企业，有关部门将利用淘汰落后产能、节能减排、环保督查、税收稽查等手段 ...
用各种手段，骚扰你，弄残你。
应该是这个意思。
不交税的企业，存在社会里有何意义？
简单马甲 发表于 2012-5-2 12:29 ![]()
用各种手段，骚扰你，弄残你。
应该是这个意思。
如果是生产型企业，排放达标的还真没几个
用各种手段，骚扰你，弄残你。
应该是这个意思。
如果是生产型企业，排放达标的还真没几个
企业嘛以后少发工资多交税，捞一票就跑，炒楼炒地炒猪肉，然后洗钱移民。壳子都卖给官员国企领导入股，看他敢动不:D
以后这块地是张局长女婿的地，那块地是王厅长儿子的，什么？想拿补偿？工商税务公安城管给我上，上老虎凳上电刑，关他个十年八年的
企业嘛以后少发工资多交税，捞一票就跑，炒楼炒地炒猪肉，然后洗钱移民。壳子都卖给官员国企领导入股，看他敢动不:D
以后这块地是张局长女婿的地，那块地是王厅长儿子的，什么？想拿补偿？工商税务公安城管给我上，上老虎凳上电刑，关他个十年八年的
Spokesman 发表于 2012-5-2 12:30 ![]()
不交税的企业，存在社会里有何意义？
把那些什么政府免费给地，甚至还给不要红利的投资，什么十免十减半的企业撵出中华大地！
那些引进这些企业的地方政府，下台！
不交税的企业，存在社会里有何意义？
把那些什么政府免费给地，甚至还给不要红利的投资，什么十免十减半的企业撵出中华大地！
那些引进这些企业的地方政府，下台！
aircity 发表于 2012-5-2 12:39 ![]()
企业嘛以后少发工资多交税，捞一票就跑，炒楼炒地炒猪肉，然后洗钱移民。壳子都卖给官员国企领导入股，看他 ...
可笑，少发工资多缴税的私企，你见过么 ？
企业嘛以后少发工资多交税，捞一票就跑，炒楼炒地炒猪肉，然后洗钱移民。壳子都卖给官员国企领导入股，看他 ...
可笑，少发工资多缴税的私企，你见过么 ？
简单马甲 发表于 2012-5-2 12:40 ![]()
把那些什么政府免费给地，甚至还给不要红利的投资，什么十免十减半的企业撵出中华大地！
那些引进这些 ...
难道这些企业不缴税么？不是当地的立税大户么 ？
把那些什么政府免费给地，甚至还给不要红利的投资，什么十免十减半的企业撵出中华大地！
那些引进这些 ...
难道这些企业不缴税么？不是当地的立税大户么 ？
cutter 发表于 2012-5-2 13:01
可笑，少发工资多缴税的私企，你见过么 ？
这不，温州就能见到了，就当多交点保护费嘛，杀鸡取卵我见得多了
cutter 发表于 2012-5-2 13:01
可笑，少发工资多缴税的私企，你见过么 ？
这不，温州就能见到了，就当多交点保护费嘛，杀鸡取卵我见得多了
kaedechan 发表于 2012-5-2 12:26 ![]()
也是，说白了，税收越多的，盈利也越多
考虑到企业和政府的关系，用税收当指标比用盈利当指标更合适
税收表示单位产值 比如A公司占地10亩 一年产值5个亿 假设总的需要缴纳的税赋是百分之20
那么这个公司占用一亩平均缴纳税费是1千万
比如B公司占地5亩 一年产值1个亿 同样税赋是百分之20 那么这个公司占用一亩土地平均缴纳税费只有400万
A的平均占地产值是B的（5/10=0.5亿）/（1/5=0.2亿）=2.5倍
A的平均占地纳交税费是B的 1（千万）/0.4（千万）=2.5倍
也是，说白了，税收越多的，盈利也越多
考虑到企业和政府的关系，用税收当指标比用盈利当指标更合适
税收表示单位产值 比如A公司占地10亩 一年产值5个亿 假设总的需要缴纳的税赋是百分之20
那么这个公司占用一亩平均缴纳税费是1千万
比如B公司占地5亩 一年产值1个亿 同样税赋是百分之20 那么这个公司占用一亩土地平均缴纳税费只有400万
A的平均占地产值是B的（5/10=0.5亿）/（1/5=0.2亿）=2.5倍
A的平均占地纳交税费是B的 1（千万）/0.4（千万）=2.5倍
aircity 发表于 2012-5-2 13:08 ![]()
这不，温州就能见到了，就当多交点保护费嘛
难道你见到了么？还是你坐在电脑前拍脑袋想出来的？
如果一个企业不赚钱，它拿什么去缴税？如果一个私企把税缴完后就没利润了，这个私人老板开这个企业的目的是什么？
这不，温州就能见到了，就当多交点保护费嘛
难道你见到了么？还是你坐在电脑前拍脑袋想出来的？
如果一个企业不赚钱，它拿什么去缴税？如果一个私企把税缴完后就没利润了，这个私人老板开这个企业的目的是什么？
GT445 发表于 2012-5-2 12:16 ![]()
那为什么不用盈利做指标？
盈利政府怎么考核？税收才是政府可见的。
那为什么不用盈利做指标？
盈利政府怎么考核？税收才是政府可见的。
cutter 发表于 2012-5-2 13:12 ![]()
难道你见到了么？还是你坐在电脑前拍脑袋想出来的？
如果一个企业不赚钱，它拿什么去缴税？如果一个私 ...
能缴税而零利润的企业，大概只有吹牛缴税的那种了
难道你见到了么？还是你坐在电脑前拍脑袋想出来的？
如果一个企业不赚钱，它拿什么去缴税？如果一个私 ...
能缴税而零利润的企业，大概只有吹牛缴税的那种了
kaedechan 发表于 2012-5-2 12:24 ![]()
盈利部分和政府一毛钱关系没有，怎么可能用这个当指标
也就是说ZF完全是为自己的利益考虑。。
盈利部分和政府一毛钱关系没有，怎么可能用这个当指标
也就是说ZF完全是为自己的利益考虑。。
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-5-2 12:22 ![]()
一家只有盈利而没有税收的公司？ 你这逻辑哪里来的？
一家只有税收而没有盈利的公司？ 你这逻辑哪里来的？
一家只有盈利而没有税收的公司？ 你这逻辑哪里来的？
一家只有税收而没有盈利的公司？ 你这逻辑哪里来的？
GT445 发表于 2012-5-2 13:37 ![]()
也就是说ZF完全是为自己的利益考虑。。
一个不缴税的企业，难道为了人民的利益么？
也就是说ZF完全是为自己的利益考虑。。
一个不缴税的企业，难道为了人民的利益么？
cutter 发表于 2012-5-2 13:39 ![]()
一个不缴税的企业，难道为了人民的利益么？
当然是为了企业自己的利益啊，只不过顺带还能解决就业
一个不缴税的企业，难道为了人民的利益么？
当然是为了企业自己的利益啊，只不过顺带还能解决就业
GT445 发表于 2012-5-2 12:16 ![]()
那为什么不用盈利做指标？
盈利作假很简单，税收就不一样了。
那为什么不用盈利做指标？
盈利作假很简单，税收就不一样了。
GT445 发表于 2012-5-2 13:37 ![]()
也就是说ZF完全是为自己的利益考虑。。
企业的健康发展也是政府利益的一部分。另外，企业也不会站在政府哪怕员工的角度考虑问题吧。
而我的意思是，你去考核别人已经放进口袋的钱是没意义的。
也就是说ZF完全是为自己的利益考虑。。
企业的健康发展也是政府利益的一部分。另外，企业也不会站在政府哪怕员工的角度考虑问题吧。
而我的意思是，你去考核别人已经放进口袋的钱是没意义的。
massonhou 发表于 2012-5-2 13:13 ![]()
盈利政府怎么考核？税收才是政府可见的。
同等单位产值下 同等税收制度下 缴纳税收越多 盈利越多
假设A公司的商品是100元 一年生产1千万个 利润是百分之50 假设按照税赋百分之20计算，他需要缴纳的增值税部分是50x0.20=10元 10X1千万=1亿
假设B公司的商品也是100元 一年生产1千万个 利润是百分之30 假设按照税赋百分之20计算，他需要缴纳的增值税部分是30x0.20=6元 6X1千万=0.6亿
当我们说税收无法完全体现利润时候有以下可能
只有A和B公司都存在偷税漏税或一个存在偷税漏税的可能性的时候，但前提一定是偷税漏税！
（此处说的偷税漏税含其他避税手段）
盈利政府怎么考核？税收才是政府可见的。
同等单位产值下 同等税收制度下 缴纳税收越多 盈利越多
假设A公司的商品是100元 一年生产1千万个 利润是百分之50 假设按照税赋百分之20计算，他需要缴纳的增值税部分是50x0.20=10元 10X1千万=1亿
假设B公司的商品也是100元 一年生产1千万个 利润是百分之30 假设按照税赋百分之20计算，他需要缴纳的增值税部分是30x0.20=6元 6X1千万=0.6亿
当我们说税收无法完全体现利润时候有以下可能
只有A和B公司都存在偷税漏税或一个存在偷税漏税的可能性的时候，但前提一定是偷税漏税！
（此处说的偷税漏税含其他避税手段）
hhffcc 发表于 2012-5-2 13:42 ![]()
盈利作假很简单，税收就不一样了。
实际操作中肯定是税收好查，不过这话说得太赤果果，吃相太难看
盈利作假很简单，税收就不一样了。
实际操作中肯定是税收好查，不过这话说得太赤果果，吃相太难看
GT445 发表于 2012-5-2 13:51 ![]()
实际操作中肯定是税收好查，不过这话说得太赤果果，吃相太难看
任何一个企业，纳税都是基本义务，这有什么可喷的？
实际操作中肯定是税收好查，不过这话说得太赤果果，吃相太难看
任何一个企业，纳税都是基本义务，这有什么可喷的？
GT445 发表于 2012-5-2 13:38 ![]()
一家只有税收而没有盈利的公司？ 你这逻辑哪里来的？
我们认为正常的一家公司税收和盈利是相等的， 你显然不和我们一样！ 你的反问更搞笑
一家只有税收而没有盈利的公司？ 你这逻辑哪里来的？
我们认为正常的一家公司税收和盈利是相等的， 你显然不和我们一样！ 你的反问更搞笑
cutter 发表于 2012-5-2 13:53 ![]()
任何一个企业，纳税都是基本义务，这有什么可喷的？
说实话，这文章的标题就是忽悠人的，文章内容哪提到勒令“退市”了？
另外，如果真的有那么多企业在各方面都不达标，那这个办法是出晚了。
任何一个企业，纳税都是基本义务，这有什么可喷的？
说实话，这文章的标题就是忽悠人的，文章内容哪提到勒令“退市”了？
另外，如果真的有那么多企业在各方面都不达标，那这个办法是出晚了。
cutter 发表于 2012-5-2 13:53 ![]()
任何一个企业，纳税都是基本义务，这有什么可喷的？
他已经把依法纳税认为是一件非常可耻的事情了！莫名其妙的逻辑 :D
任何一个企业，纳税都是基本义务，这有什么可喷的？
他已经把依法纳税认为是一件非常可耻的事情了！莫名其妙的逻辑 :D