超级军网现在米帝军方能不能破解WINRAR加密的压缩包？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:32:53
ms WINRAR加密很NB ，作者自己都说自己无法解压加密的文件
如果密码本身比较安全（WINRAR可以用中文作为密码），那么
米帝军方能不能破解掉呢？
TG军方能不能破解掉？
ms WINRAR加密很NB ，作者自己都说自己无法解压加密的文件
如果密码本身比较安全（WINRAR可以用中文作为密码），那么
米帝军方能不能破解掉呢？
TG军方能不能破解掉？
貌似RAR的加密等级很低~~
rar应该不是军队指定的压缩格式 所以其安全性也不会好到哪去
rar是aes128加密的，现在还没有公开说有破解的，不知道军方有没有破解掉
美国军方随便找台军用的超级计算机，恐怕就是我们一个省的所有家庭计算机运算量的总和了，怎么可能破不了？
暴力破解，多整一些PC就足够了，不过时效性如果要求比较高就没用了。
孙殿英 发表于 2009-5-13 22:30 
想什么呢...
想什么呢...
这个还真不好说
如果密码本身够强呢。
用中文＋特殊字符＋
除了暴力破解外，不知道AES算法有没有被破解。
用中文＋特殊字符＋
除了暴力破解外，不知道AES算法有没有被破解。
使用特殊符号会比较难破，因为算法也很难算出。但是军方会不会有其他的方法打开呢，例如从漏洞等方面入手。。
孙殿英 发表于 2009-5-13 22:30
我负责人的说，你很nc
我负责人的说，你很nc
CATCATKILLER 发表于 2009-5-14 10:42
这句话说到TG心里去了！！
这句话说到TG心里去了！！
胡扯吧，小虾米都可以破.
128位的aes对于任何一个拥有高运算量的计算机来说都是小菜一碟
说的不是pc机
说的不是pc机
据说俺们国家山东大学有位女教授能搞定
应该没事太大问题吧
rafinha 发表于 2009-5-14 19:04
此话怎说？128位aes需要多大的运算量呢？
此话怎说？128位aes需要多大的运算量呢？
找 黄依依。
如果不从算法入手，用暴力破解呢？
网上rar专用破解软件也很多，只取决于电脑性能
应该不是太大问题！
jinbo888 发表于 2009-5-15 22:58
效率太低，1个小时也不到6位。解个10位要到何年何月的说。
效率太低，1个小时也不到6位。解个10位要到何年何月的说。
rafinha 发表于 2009-5-14 19:04
就算主流高端PC，如果能找到上百台，计算能力也差不多够用了。（最多分布式算法本身麻烦一点，不过也有很多现成可用的了）
现在MD对1024位以下的基本都无视，应该都有实时破解的能力了……
就算主流高端PC，如果能找到上百台，计算能力也差不多够用了。（最多分布式算法本身麻烦一点，不过也有很多现成可用的了）
现在MD对1024位以下的基本都无视，应该都有实时破解的能力了……
1024位的aes都可以破解？有具体的论据支持吗？
水果派派88 发表于 2009-5-16 07:21
特殊字符＋双字节字符
如果1024位以下都能的话，那就太NC了。
特殊字符＋双字节字符
如果1024位以下都能的话，那就太NC了。
AES在数学上应该还没有找出破绽，只能通过暴力破解，暴力破解的难度取决于密码的强度。
说可以暴力破解的牛人可以先去算算2的128次幂是个多大的数字，然后照照镜子思考一下自己为何如此无知。
2的128次幂是个多大的数字
追风箭 发表于 2009-5-16 16:00
真以为要从0试到2的128次幂减一啊。那也太小看那些对密码破解的研究了。
都是针对加密算法先分解成子问题，然后对子问题再用所谓的暴力破解，或者进一步分下去
真以为要从0试到2的128次幂减一啊。那也太小看那些对密码破解的研究了。
都是针对加密算法先分解成子问题，然后对子问题再用所谓的暴力破解，或者进一步分下去
再说说密码本身，用汉字其实并不比大小写字母数字加几个特殊符号组合安全性高多少。因为真的会被你想到用来当密码的汉字也是有限的，而且每个字至少要占双字节。
真正让算法抓狂的密码是用基于辐射源和粒子计数器的随机数产生装置搞出来的密码。
真正让算法抓狂的密码是用基于辐射源和粒子计数器的随机数产生装置搞出来的密码。
如果不陷入不纠缠具体破解技术讨论，换个思路，易如反掌。邪恶地米帝不可能不留后门滴。{:3_86:}
举个几年前的案例：ATM机前取款，你或许可以放心，你的密码不会被人用军用超级计算机破解，但你忽视了“偷窥”的可能。;funk