超级军网英媒：中国须自问能同时对抗日韩菲越等国吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:29:58
英媒：中国须自问能同时对抗日韩菲越等国吗？
2013年12月26日 08:33
来源：环球时报
![]()
12月19日，日印海军在孟加拉湾举行联合军演，两国海上力量主力驱逐舰参演，印媒称“发出了一个新的战略轴心形成的信号”。（资料图）
英国《独立报》网站12月25日文章，原题：中国在亚洲的长期战略会引发灾难吗？
11月23日，中国宣布新的防空识别区，让许多人毫无防备。不过美国对防空识别区的反应也很迅速。数天后，关岛两架B-52轰炸机
飞入该区域。中国没有阻挡，但称自己“监控”了美机。日本和韩国的战斗机也挑战新防空识别区。韩国甚至扩大了自己的防空识别区。
不过，中国在制定计划时肯定知道且考虑到了设防空识别区可能引发的美国反应和邻国反弹。这恰恰是关键点。美国外交似乎更讲求实际，有明确目标，有时可以说是短视。中国则有着放眼长远的历史，会耐心等待直到自己的地缘政治目标逐步实现。
这种模式在中国历史中屡次出现，特别体现在毛泽东领导的中国共产党如何在朝鲜战争时期处理事务，以及如何处理与苏联复杂的关系。
中国是在外交决策中使用围棋原则的大师。在这种古老的棋类游戏中，目标是靠包围对手获胜，哪怕优势只有一点点。前美国国务卿亨利·基辛格在2011年《论中国》一书中对此有过讨论——“对弈双方轮流在棋盘上任何点落子，不断积聚有利形势，同时试图包围和吃掉对方的棋子。棋盘的不同区域同时进行多场较量。棋手执行战略计划，力量平衡随着双方每一步棋改变。”
基辛格还写道，危机管理的艺术就是提高风险，让对手不敢继续下去，同时要以一种避免针锋相对的方式进行。
如果中国近来在亚洲的举动属于这种情况，那确实是一个危险游戏。虽然北京可以在南海和东海扩大边界，但问题在于其他国家会不停反对，甚至缔结联盟对付中国。简言之，日本、韩国甚至台湾都承受不起唯中国马首是瞻的代价。它们的生存依赖于不投降。如果这些国家和地区屈服了，就算是在防空识别区问题上，也无法在不进行武装冲突的情况下挽回损失。
中国必须自问，能否继续与日本和韩国对抗，同时应对在南海与菲律宾和越南的冲突。日韩仍然得到盟友美国的支持，而菲也是美国盟友，越南也与华盛顿加强外交关系。同样重要的是，越南也正与亚洲另一个大国印度发展关系。中国的长期包围战略能否最终胜出，只有让时间来证明。不过，这是一场危险的游戏，可能产生灾难性后果。(作者蒂姆·戴斯，乔恒译)http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_12/26/32484471_0.shtml英媒：中国须自问能同时对抗日韩菲越等国吗？
2013年12月26日 08:33
来源：环球时报
![]()
12月19日，日印海军在孟加拉湾举行联合军演，两国海上力量主力驱逐舰参演，印媒称“发出了一个新的战略轴心形成的信号”。（资料图）
英国《独立报》网站12月25日文章，原题：中国在亚洲的长期战略会引发灾难吗？
11月23日，中国宣布新的防空识别区，让许多人毫无防备。不过美国对防空识别区的反应也很迅速。数天后，关岛两架B-52轰炸机
飞入该区域。中国没有阻挡，但称自己“监控”了美机。日本和韩国的战斗机也挑战新防空识别区。韩国甚至扩大了自己的防空识别区。
不过，中国在制定计划时肯定知道且考虑到了设防空识别区可能引发的美国反应和邻国反弹。这恰恰是关键点。美国外交似乎更讲求实际，有明确目标，有时可以说是短视。中国则有着放眼长远的历史，会耐心等待直到自己的地缘政治目标逐步实现。
这种模式在中国历史中屡次出现，特别体现在毛泽东领导的中国共产党如何在朝鲜战争时期处理事务，以及如何处理与苏联复杂的关系。
中国是在外交决策中使用围棋原则的大师。在这种古老的棋类游戏中，目标是靠包围对手获胜，哪怕优势只有一点点。前美国国务卿亨利·基辛格在2011年《论中国》一书中对此有过讨论——“对弈双方轮流在棋盘上任何点落子，不断积聚有利形势，同时试图包围和吃掉对方的棋子。棋盘的不同区域同时进行多场较量。棋手执行战略计划，力量平衡随着双方每一步棋改变。”
基辛格还写道，危机管理的艺术就是提高风险，让对手不敢继续下去，同时要以一种避免针锋相对的方式进行。
如果中国近来在亚洲的举动属于这种情况，那确实是一个危险游戏。虽然北京可以在南海和东海扩大边界，但问题在于其他国家会不停反对，甚至缔结联盟对付中国。简言之，日本、韩国甚至台湾都承受不起唯中国马首是瞻的代价。它们的生存依赖于不投降。如果这些国家和地区屈服了，就算是在防空识别区问题上，也无法在不进行武装冲突的情况下挽回损失。
中国必须自问，能否继续与日本和韩国对抗，同时应对在南海与菲律宾和越南的冲突。日韩仍然得到盟友美国的支持，而菲也是美国盟友，越南也与华盛顿加强外交关系。同样重要的是，越南也正与亚洲另一个大国印度发展关系。中国的长期包围战略能否最终胜出，只有让时间来证明。不过，这是一场危险的游戏，可能产生灾难性后果。(作者蒂姆·戴斯，乔恒译)http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_12/26/32484471_0.shtml
2013年12月26日 08:33
来源：环球时报
12月19日，日印海军在孟加拉湾举行联合军演，两国海上力量主力驱逐舰参演，印媒称“发出了一个新的战略轴心形成的信号”。（资料图）
英国《独立报》网站12月25日文章，原题：中国在亚洲的长期战略会引发灾难吗？
11月23日，中国宣布新的防空识别区，让许多人毫无防备。不过美国对防空识别区的反应也很迅速。数天后，关岛两架B-52轰炸机
飞入该区域。中国没有阻挡，但称自己“监控”了美机。日本和韩国的战斗机也挑战新防空识别区。韩国甚至扩大了自己的防空识别区。
不过，中国在制定计划时肯定知道且考虑到了设防空识别区可能引发的美国反应和邻国反弹。这恰恰是关键点。美国外交似乎更讲求实际，有明确目标，有时可以说是短视。中国则有着放眼长远的历史，会耐心等待直到自己的地缘政治目标逐步实现。
这种模式在中国历史中屡次出现，特别体现在毛泽东领导的中国共产党如何在朝鲜战争时期处理事务，以及如何处理与苏联复杂的关系。
中国是在外交决策中使用围棋原则的大师。在这种古老的棋类游戏中，目标是靠包围对手获胜，哪怕优势只有一点点。前美国国务卿亨利·基辛格在2011年《论中国》一书中对此有过讨论——“对弈双方轮流在棋盘上任何点落子，不断积聚有利形势，同时试图包围和吃掉对方的棋子。棋盘的不同区域同时进行多场较量。棋手执行战略计划，力量平衡随着双方每一步棋改变。”
基辛格还写道，危机管理的艺术就是提高风险，让对手不敢继续下去，同时要以一种避免针锋相对的方式进行。
如果中国近来在亚洲的举动属于这种情况，那确实是一个危险游戏。虽然北京可以在南海和东海扩大边界，但问题在于其他国家会不停反对，甚至缔结联盟对付中国。简言之，日本、韩国甚至台湾都承受不起唯中国马首是瞻的代价。它们的生存依赖于不投降。如果这些国家和地区屈服了，就算是在防空识别区问题上，也无法在不进行武装冲突的情况下挽回损失。
中国必须自问，能否继续与日本和韩国对抗，同时应对在南海与菲律宾和越南的冲突。日韩仍然得到盟友美国的支持，而菲也是美国盟友，越南也与华盛顿加强外交关系。同样重要的是，越南也正与亚洲另一个大国印度发展关系。中国的长期包围战略能否最终胜出，只有让时间来证明。不过，这是一场危险的游戏，可能产生灾难性后果。(作者蒂姆·戴斯，乔恒译)http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_12/26/32484471_0.shtml英媒：中国须自问能同时对抗日韩菲越等国吗？
2013年12月26日 08:33
来源：环球时报
12月19日，日印海军在孟加拉湾举行联合军演，两国海上力量主力驱逐舰参演，印媒称“发出了一个新的战略轴心形成的信号”。（资料图）
英国《独立报》网站12月25日文章，原题：中国在亚洲的长期战略会引发灾难吗？
11月23日，中国宣布新的防空识别区，让许多人毫无防备。不过美国对防空识别区的反应也很迅速。数天后，关岛两架B-52轰炸机
飞入该区域。中国没有阻挡，但称自己“监控”了美机。日本和韩国的战斗机也挑战新防空识别区。韩国甚至扩大了自己的防空识别区。
不过，中国在制定计划时肯定知道且考虑到了设防空识别区可能引发的美国反应和邻国反弹。这恰恰是关键点。美国外交似乎更讲求实际，有明确目标，有时可以说是短视。中国则有着放眼长远的历史，会耐心等待直到自己的地缘政治目标逐步实现。
这种模式在中国历史中屡次出现，特别体现在毛泽东领导的中国共产党如何在朝鲜战争时期处理事务，以及如何处理与苏联复杂的关系。
中国是在外交决策中使用围棋原则的大师。在这种古老的棋类游戏中，目标是靠包围对手获胜，哪怕优势只有一点点。前美国国务卿亨利·基辛格在2011年《论中国》一书中对此有过讨论——“对弈双方轮流在棋盘上任何点落子，不断积聚有利形势，同时试图包围和吃掉对方的棋子。棋盘的不同区域同时进行多场较量。棋手执行战略计划，力量平衡随着双方每一步棋改变。”
基辛格还写道，危机管理的艺术就是提高风险，让对手不敢继续下去，同时要以一种避免针锋相对的方式进行。
如果中国近来在亚洲的举动属于这种情况，那确实是一个危险游戏。虽然北京可以在南海和东海扩大边界，但问题在于其他国家会不停反对，甚至缔结联盟对付中国。简言之，日本、韩国甚至台湾都承受不起唯中国马首是瞻的代价。它们的生存依赖于不投降。如果这些国家和地区屈服了，就算是在防空识别区问题上，也无法在不进行武装冲突的情况下挽回损失。
中国必须自问，能否继续与日本和韩国对抗，同时应对在南海与菲律宾和越南的冲突。日韩仍然得到盟友美国的支持，而菲也是美国盟友，越南也与华盛顿加强外交关系。同样重要的是，越南也正与亚洲另一个大国印度发展关系。中国的长期包围战略能否最终胜出，只有让时间来证明。不过，这是一场危险的游戏，可能产生灾难性后果。(作者蒂姆·戴斯，乔恒译)http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_12/26/32484471_0.shtml
在家门口？再把你阴蒂国算上也没问题啊
在家门口？再把你阴蒂国算上也没问题啊
英雄所见略同！！！
英雄所见略同！！！
你英国应该先问问自己现在能单挑TG么？
能，咋地吧？
说实话，还真的没放在心上。用星爷说的，这些咸鱼烂虾，呵呵
在家门口，谁都不怕
可以啊
这有什么疑问？
应该问
韩日菲越敢于直接对抗中国吗？
这有什么疑问？
应该问
韩日菲越敢于直接对抗中国吗？
美国不参加的话，同时对抗这些国家没问题。美国如果全力投入，就不行了。
它言外之意就是不该没算上它
不算上美俄，小鱼小虾有胆量挑衅么？组团也不够资格啊。
怎么把韩国加上了？阴险啊
没有美帝，这些小鱼小虾加在一起也没用。有美帝亲自上阵，根本不在乎多几个。
说白了，这些国家，多它们不多，少它们不少
根本就不是一个档次
谁会放在眼里？
说白了，这些国家，多它们不多，少它们不少
根本就不是一个档次
谁会放在眼里？
这报道… 擅自的直接把韩越划成日本的盟友了呢
你问过人家的想法，考虑过人家的感受的了么~
亚洲愿意和日本混一块儿的也就菲律宾了吧（笑）
你问过人家的想法，考虑过人家的感受的了么~
亚洲愿意和日本混一块儿的也就菲律宾了吧（笑）
楼上太快了，我也想说加上小银都是小意思
韩国和越南目前 与我们的关系还可以吧
我擦，这事又不是没干过，好像还不止这些哦
英国，你能同时应付德国、法国领导下的整个欧盟吗？
这是啰嗦，直接浓缩一下，自问有没有能力跟美国对抗不就完了。
不仅能突破，还有余力把英伦三岛炸飞到西大西洋
英国=搅屎棍
一说到英国这个名字， 就很自然的想到搅屎棍
一说到英国这个名字， 就很自然的想到搅屎棍
英国人脑子有病，评论完毕。
韩国越南阿三就不要说了 接壤的都是死
菲律宾略过
然后剩下霓虹？ 大不列颠国，霓虹它好像发抖了也，有木有？ 有木有啊 ？
菲律宾略过
然后剩下霓虹？ 大不列颠国，霓虹它好像发抖了也，有木有？ 有木有啊 ？
真有病，中国干嘛要对付和自己友好的国家
中国不是德国那种握了一手好牌，但缺少政治智慧的国家。
当年连裤子都没的当的年代，乃们就打不过，要不现在再组团来一次？
小问题，擒贼先擒王，将美国驱逐出第一岛链那些狗腿子就听话了
“纵使你们合上，萧某何惧？”
美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡
——当年这16个哥们来东北亚刷怪，结果呢？
还有那什么皇家陆军双徽营，哪儿去了？
——当年这16个哥们来东北亚刷怪，结果呢？
还有那什么皇家陆军双徽营，哪儿去了？时间倒回50年前，美国请自问能同时对付英法德意等国么？
以一己之力打联合国都没问题 这等小事就不劳你费心了
在家门口？再把你阴蒂国算上也没问题啊
既然英国这么喜欢代表别人，索性叫上欧盟一起吧，让我们报八国联军的仇
既然英国这么喜欢代表别人，索性叫上欧盟一起吧，让我们报八国联军的仇
md把当年的英国赶出北美洲是怎么进行的？
tg照搬就行了
tg照搬就行了
这不一直在对付着了么。。。
管好自己仅剩那一亩三分地就得了
只需把日本打得只剩最后一口气就行了，
英国脑残？
英国脑残？
对于这个问题也可以换个问法，狮子能不能同时对付鸡鸭牛羊。
你一鼻屎大的地方曾经都能满世界殖民，到处耀武扬威！我有啥不能摆平家门口的几只苍蝇？
鸦片贩子也来威胁天朝？当现在还是1840年么？
当现在还是1840年么？稻城枫叶 发表于 2013-12-26 11:42
对于这个问题也可以换个问法，狮子能不能同时对付鸡鸭牛羊。
我们是龙，别说鸡鸭牛羊，狮子老虎鹰豹子也能打得过（参考朝鲜战争）
对于这个问题也可以换个问法，狮子能不能同时对付鸡鸭牛羊。
我们是龙，别说鸡鸭牛羊，狮子老虎鹰豹子也能打得过（参考朝鲜战争）