关于37期一些具体历史问题询问歌幽及广大爱好者

周六本人终于等到了战研第37期，便如饥似渴的开始了阅读。果然，此期仅有东北这一篇文章具有较强可读性，文章内容很多，本人现在才看到20页不到，但是发现了几处历史事实上面的疑问，请歌幽及广大爱好者解惑：
1文中提到皇太极于1635年改女真族名为满洲，国号为大清，可是我查阅很多资料以及以前的课本上都说是1635年改族名，1636年改国号，而近世东北一文中的表述给人感觉是在同一年进行的两事，是否是因为现在的公农历转换问题导致的公历年代更改（现在一些公农历转换系统研制出来后，很多朝代的起止时间都和传统的认知产生了很大的不同，比如西晋建立传统认为是在265年，现在的新观点是266年，就是因为公农历时间差的问题，晋武帝代魏称帝的日子换算成公历是266年）所以，我想请歌幽及广大爱好者解惑一下，皇太极改国号是否是同一年。
2关于《中俄布连斯奇界约》中隆科多被换掉的事情，近世东北一文解释的是因为隆科多接着清朝上升的国势在谈判中提出很多强大的领土要求，中方怕谈判破裂从而把他换掉，导致的最终中方的领土要求不再坚持，形成了现在的蒙俄边界，可是本人所查隆科多被换貌似是因为自己犯事，加之雍正对其不信任所致。请问东北一文中的这种解读是否有准确根据？还是现代版解读？（另外，其实在30期讲外蒙的那期里就希望看到布连斯奇界约的具体谈判与签订过程--放在外蒙文中比东北文中其实更贴切，这次在37期里又提到了，但仅是略微提起，更感遗憾。所以，希望歌幽在下一期讲东北的中或者下把布连斯奇界约的签订过程啥的具体讲一下，尤其是要和讲尼布楚条约谈判双方领土要求方案示意图那样配上此时的双方要求示意图，那样对此次不如尼布楚出名的条约有更深的理解，我一直很欣赏歌幽的配图--尤其我感觉隆科多提出的要求很给力，很像西方谈判家中强硬而且敢想敢干的作风，可以YY一下，要是真的按隆科多的要求，中国的北方边界得向北推多少啊。。呵呵，YY了一下。
3我对比了一下，30期和37期讲明末中国各政权边界示意图中，发现东北蒙古和后金的边界严重不一样，好像向南推进了很多，歌幽也重点提及了这一点，请歌幽解释一下原因，是有新资料导致更改么？（在此也很佩服歌幽把明时西藏的独立政权状态用地图表达了出来，要知道官方的明朝地图里是把西藏划到与内地相同的颜色，以迎合＂西藏自元朝开始就属于我国版图一部分”这一观点，西方的明朝历史地图明朝是向来不包括西藏的，西藏元朝时确实纳入版图，明时其实又自我管理了，在清朝才又正式并入，在新中国才真正内属－呵呵，扯远了。。）
４另外，发现讲中朝边界那段的语言风格不像是歌幽或者刘二啊，观点很官方，很革命啊（不过笑里藏刀，把朝鲜向占长白山的地的想法暴露无遗）是不是歌幽大人被有关部门和谐过？求解。。。。
５最后，歌幽在清朝东三省三将军辖区地图中把整个东北地区加上了“盛　京”两个大字，这种标法本人头一次见到，请歌幽解答一下这典出何故？以后是想打“满洲”二字打错了？

周六本人终于等到了战研第37期，便如饥似渴的开始了阅读。果然，此期仅有东北这一篇文章具有较强可读性，文章内容很多，本人现在才看到20页不到，但是发现了几处历史事实上面的疑问，请歌幽及广大爱好者解惑：
1文中提到皇太极于1635年改女真族名为满洲，国号为大清，可是我查阅很多资料以及以前的课本上都说是1635年改族名，1636年改国号，而近世东北一文中的表述给人感觉是在同一年进行的两事，是否是因为现在的公农历转换问题导致的公历年代更改（现在一些公农历转换系统研制出来后，很多朝代的起止时间都和传统的认知产生了很大的不同，比如西晋建立传统认为是在265年，现在的新观点是266年，就是因为公农历时间差的问题，晋武帝代魏称帝的日子换算成公历是266年）所以，我想请歌幽及广大爱好者解惑一下，皇太极改国号是否是同一年。
2关于《中俄布连斯奇界约》中隆科多被换掉的事情，近世东北一文解释的是因为隆科多接着清朝上升的国势在谈判中提出很多强大的领土要求，中方怕谈判破裂从而把他换掉，导致的最终中方的领土要求不再坚持，形成了现在的蒙俄边界，可是本人所查隆科多被换貌似是因为自己犯事，加之雍正对其不信任所致。请问东北一文中的这种解读是否有准确根据？还是现代版解读？（另外，其实在30期讲外蒙的那期里就希望看到布连斯奇界约的具体谈判与签订过程--放在外蒙文中比东北文中其实更贴切，这次在37期里又提到了，但仅是略微提起，更感遗憾。所以，希望歌幽在下一期讲东北的中或者下把布连斯奇界约的签订过程啥的具体讲一下，尤其是要和讲尼布楚条约谈判双方领土要求方案示意图那样配上此时的双方要求示意图，那样对此次不如尼布楚出名的条约有更深的理解，我一直很欣赏歌幽的配图--尤其我感觉隆科多提出的要求很给力，很像西方谈判家中强硬而且敢想敢干的作风，可以YY一下，要是真的按隆科多的要求，中国的北方边界得向北推多少啊。。呵呵，YY了一下。
3我对比了一下，30期和37期讲明末中国各政权边界示意图中，发现东北蒙古和后金的边界严重不一样，好像向南推进了很多，歌幽也重点提及了这一点，请歌幽解释一下原因，是有新资料导致更改么？（在此也很佩服歌幽把明时西藏的独立政权状态用地图表达了出来，要知道官方的明朝地图里是把西藏划到与内地相同的颜色，以迎合＂西藏自元朝开始就属于我国版图一部分”这一观点，西方的明朝历史地图明朝是向来不包括西藏的，西藏元朝时确实纳入版图，明时其实又自我管理了，在清朝才又正式并入，在新中国才真正内属－呵呵，扯远了。。）
４另外，发现讲中朝边界那段的语言风格不像是歌幽或者刘二啊，观点很官方，很革命啊（不过笑里藏刀，把朝鲜向占长白山的地的想法暴露无遗）是不是歌幽大人被有关部门和谐过？求解。。。。
５最后，歌幽在清朝东三省三将军辖区地图中把整个东北地区加上了“盛　京”两个大字，这种标法本人头一次见到，请歌幽解答一下这典出何故？以后是想打“满洲”二字打错了？