茅于轼:中国一半多人还处在文革状态
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:42:54
http://wap.huanqiu.com/txnews/detail.do?z=900000856&id=73411
来源:中国经济网
----------
全文阅读 (共8页)
我这一辈子生活在一个非常动荡,大起大落的时代。在中国几千年的历史中这样大的变化恐怕是唯一的。过去有过大的战争,死过几千万甚至上亿的人口的大事情,但是没有这三十年的财富的巨大增长。我亲眼看到了中国完全变了样,从贫穷挨饿,变到小汽车满街跑。但是中国的问题并没有完全得到解决,前途还非常不确定。
回顾过去的生活,决定我一生命运的许多事情中,有各式各样的人物参与进来。我们每个人的经历不同,但有一点我想是相同的,即,既有感到幸福的时刻,也有感到悲哀的时刻。而且这些感觉无例外地都是与另外一些人有关的,甚至完全是自己周围的人引起的。正因为如此,我们回忆过去时,会对一些人产生怨恨的心情,对另一些产生感谢的心情。
就我自己而言,自从1957年被划为右派之后,厄运就降临到我和我一家的头上。每次运动免不了都要当运动员。我周围的人中自有不少由于各种原因积极响应号召,以阶级斗争为纲,紧抓阶级敌人不放的
---------
积极分子。这种非生产,甚至反生产的内耗活动,把人民共和国的元气伤尽。解放后的大好形势终于弄到了1976年国民经济濒临崩溃的边缘。那些对我实施专政的人,实际上他们所伤害的并不是我个人,而是包含他们自己在内的整个社会。另一方面,即使在那样险恶的环境下,仍有一些同志不顾自身的安全,暗中保护我。使我的处境没有落到最悲惨的境地。他们是谁,我至今也并不完全知道。他们并不是向我讨好什么,他们是有良知的中国人,是鲁迅所说的中国人的脊梁。
对于助纣为虐的那些人我并不准备宽恕他们。倒不是因为个人的复仇心态,而是从整个社会发展来看,我们不能把犯了错误的人和作出贡献的人不加区分。一个是非不辨的社会就谈不上发扬正气,压抑邪气。当然,对待这些人,我不赞成以其道还治其人之身。他们曾经主张对待敌人要狠,要无中生有,罗织罪名。非但要打倒,而且打倒之后还要踏上千百只脚,让敌人永世不得翻身。我主张对他们既要揭露错误,教育后人,也要教育他们自身。让他们认识错误,鼓励他们改正错误。这个原则非但适用于对待过去犯错误的人,也适用于对待现在犯错误的人。我们这个社会在如何对待坏人的问题上需要深刻的反省。过去的控诉会、斗争会,以挑动群众的仇恨心理为目的。对待敌人是用加倍的恶去回报他。将群众培养成嗜血的暴民,这决不是社会安定的福音。
我很担心社会犯了健忘症,对过去的错误有意或无意地加以掩饰,以至于类似的错误卷土重来。这丝毫也不是危言耸听。事实上类似于文化革命的悲剧在中外历史上发生过许多次,尽管口号不同,理由不同,大规模的迫害是相同的,有一批助纣为虐的人也是相同的。
对于那些暗中帮助过我的人,虽然我不知道他们是谁,但我始终怀着感激的心情。他们这样做并不图回报,甚至还冒着危险。他们是从良知出发。中华民族之所以能绵延几千年,中国的文化得以保存至今,正是靠着他们起了中流砥柱的作用。报答他们最好的方法,就是学习他们,并用他们的精神教育后人。
无疑,中国必须走市场经济和民主法治之路。这不但已经为发达国家的经验所证实,也是理论上可以证明的。
对人类社会发展的道路,需要有一个合乎逻辑的分析,我试图称之为社会科学中的牛顿定律,为此我写过一篇文章。社会发展只能达到一个状态,才能够保持稳定。这个状态就是人与人平等。道理很简单,如果不平等,处于地位低下的人不会安定,不平则鸣。过去的历史就是一部不平等引起的斗争史。所以平等是社会发展的目的地。但是还要进一步说明所谓的平等是什么意思。它不是财富拥有的平等,而是法律面前人人平等。因此财富的拥有是不平等的。我们不可能达到二者都平等,只能牺牲财富的不平等。这种不平等的保持有利于鼓励财富的创造,有其必要性。我们吃过大锅饭,结果并不好。当然,财富的不平等要有限度。
人与人平等,必然导致自由。因为不自由是因为有人有特权,可以干涉你的自由而不受限制。一旦人与人平等了每个人都有同样的自由。这就是自由主义者所标榜的自由。自由不是为所欲为,而是人人有同样的自由空间。这就是人权。所谓人权就是没有特权,就是人与人平等。
在这种条件下必然发生交换,因为交换给人带来好处。而且每一桩平等自由的交换必定有财富(或方便)的创造或改进。如果没有新的财富被创造出来,不可能双方都得到好处。交换使人类走上富裕之路;交换彻底改变了人类社会。科学的发达和应用也都靠交换才能实现。人类发明了以交换为基础的市场经济之后,发展的轨迹全变了。人口迅速增加,寿命迅速延长。这都发生在市场经济慢慢地建立起来的过程中。我们中国人对此最有体会。
展望未来,自然资源越用越少,人类必须节约地使用。经济学证明了市场机制能够最有效地利用各种资源。所以人类社会离不开市场制度;离不开交换;离不开价格。一切抛弃市场的想法都是空想,是极其有害的。它有可能误导我们再次走上歧路。
如果人与人平等,没有了权威,社会如何治理?过去靠有特权的人,皇帝,大官。社会平等了谁来治理?这就有民主政治。所以市场经济是和民主政治相联系的。
市场经济并不是没有毛病的。它的特点是私有制和分散决策,所以难免有盲目性。而且平等自由的交换有时候会有不利的外部性,所以要有市场之外的力量来纠正。这时候我们常常想到政府。这是政府存在的理由之一。可是在这儿人们往往忘记一个极重要的事实,就是政府同样会犯错误,它并非永远正确,靠它也不一定能解决问题。而且一旦政府犯了错误纠正起来更困难十倍。全世界因为政府犯错误造成的人员死亡不计其数,因为市场盲目性造成的死亡连百分之一都不到。
市场经济有一万条好处,但是有一条极大的坏处,那就是贫富不均。所以需要政府和民间合力,对它加以限制。限制贫富差距就要限制特权,要对富人温和地剥夺。而这在通常的政治结构中是极难做到的。因为掌权的人多半就是有权有势的人,或者说,是有特权,和有钱人。他们很难对自己开刀。依我看,这是人类社会的一大矛盾。贫富差距需要限制,但不能完全取消,否则就是吃大锅饭。这种制度我们试验过,非常不成功,全国人民吃不饱,穿不暖,经济几乎崩溃。
我的理想是掌权的人要更多地代表低收入群众的利益。要做到这一点并不难,只要有普选,结果当选的人必定是倾向穷人的。如果他们牺牲了穷人的利益,就会被选下去。因为在社会中低收入者占大多数。我理解北欧社会就是接近于这样的一种贫富的均衡状态。
中国社会的深刻危机在于道德的缺失。最可怕的是社会充满谎言,说谎不以为耻。这一状况和隐瞒过去的错误有密切关系。从抗日战争的谎言开始,到文革,到后来,犯了那么多的错误,伤害了那么多的人,从来不痛痛快快地认错,就只好说假话。由于假话不受限制,行动就无所顾忌,说假话就可以掩盖行动的错误。社会就没有了是非感。这是中国最大的社会危机。有识之士提倡说真话,可是没有说真话的环境,提倡的人也不敢说真话。因为说真话要冒很大的政治风险,弄得不好会抓去坐牢。这也是统治者能够继续维持中国道德缺失社会的根本原因。(原题:茅于轼:对中国社会的反思和展望)(节选自《茅于轼:无悔的历程》;作者:茅于轼,岑科,李高阳;浙江人民出版社2010年10月出版)(编辑:谭伟)http://wap.huanqiu.com/txnews/detail.do?z=900000856&id=73411
来源:中国经济网
----------
全文阅读 (共8页)
我这一辈子生活在一个非常动荡,大起大落的时代。在中国几千年的历史中这样大的变化恐怕是唯一的。过去有过大的战争,死过几千万甚至上亿的人口的大事情,但是没有这三十年的财富的巨大增长。我亲眼看到了中国完全变了样,从贫穷挨饿,变到小汽车满街跑。但是中国的问题并没有完全得到解决,前途还非常不确定。
回顾过去的生活,决定我一生命运的许多事情中,有各式各样的人物参与进来。我们每个人的经历不同,但有一点我想是相同的,即,既有感到幸福的时刻,也有感到悲哀的时刻。而且这些感觉无例外地都是与另外一些人有关的,甚至完全是自己周围的人引起的。正因为如此,我们回忆过去时,会对一些人产生怨恨的心情,对另一些产生感谢的心情。
就我自己而言,自从1957年被划为右派之后,厄运就降临到我和我一家的头上。每次运动免不了都要当运动员。我周围的人中自有不少由于各种原因积极响应号召,以阶级斗争为纲,紧抓阶级敌人不放的
---------
积极分子。这种非生产,甚至反生产的内耗活动,把人民共和国的元气伤尽。解放后的大好形势终于弄到了1976年国民经济濒临崩溃的边缘。那些对我实施专政的人,实际上他们所伤害的并不是我个人,而是包含他们自己在内的整个社会。另一方面,即使在那样险恶的环境下,仍有一些同志不顾自身的安全,暗中保护我。使我的处境没有落到最悲惨的境地。他们是谁,我至今也并不完全知道。他们并不是向我讨好什么,他们是有良知的中国人,是鲁迅所说的中国人的脊梁。
对于助纣为虐的那些人我并不准备宽恕他们。倒不是因为个人的复仇心态,而是从整个社会发展来看,我们不能把犯了错误的人和作出贡献的人不加区分。一个是非不辨的社会就谈不上发扬正气,压抑邪气。当然,对待这些人,我不赞成以其道还治其人之身。他们曾经主张对待敌人要狠,要无中生有,罗织罪名。非但要打倒,而且打倒之后还要踏上千百只脚,让敌人永世不得翻身。我主张对他们既要揭露错误,教育后人,也要教育他们自身。让他们认识错误,鼓励他们改正错误。这个原则非但适用于对待过去犯错误的人,也适用于对待现在犯错误的人。我们这个社会在如何对待坏人的问题上需要深刻的反省。过去的控诉会、斗争会,以挑动群众的仇恨心理为目的。对待敌人是用加倍的恶去回报他。将群众培养成嗜血的暴民,这决不是社会安定的福音。
我很担心社会犯了健忘症,对过去的错误有意或无意地加以掩饰,以至于类似的错误卷土重来。这丝毫也不是危言耸听。事实上类似于文化革命的悲剧在中外历史上发生过许多次,尽管口号不同,理由不同,大规模的迫害是相同的,有一批助纣为虐的人也是相同的。
对于那些暗中帮助过我的人,虽然我不知道他们是谁,但我始终怀着感激的心情。他们这样做并不图回报,甚至还冒着危险。他们是从良知出发。中华民族之所以能绵延几千年,中国的文化得以保存至今,正是靠着他们起了中流砥柱的作用。报答他们最好的方法,就是学习他们,并用他们的精神教育后人。
无疑,中国必须走市场经济和民主法治之路。这不但已经为发达国家的经验所证实,也是理论上可以证明的。
对人类社会发展的道路,需要有一个合乎逻辑的分析,我试图称之为社会科学中的牛顿定律,为此我写过一篇文章。社会发展只能达到一个状态,才能够保持稳定。这个状态就是人与人平等。道理很简单,如果不平等,处于地位低下的人不会安定,不平则鸣。过去的历史就是一部不平等引起的斗争史。所以平等是社会发展的目的地。但是还要进一步说明所谓的平等是什么意思。它不是财富拥有的平等,而是法律面前人人平等。因此财富的拥有是不平等的。我们不可能达到二者都平等,只能牺牲财富的不平等。这种不平等的保持有利于鼓励财富的创造,有其必要性。我们吃过大锅饭,结果并不好。当然,财富的不平等要有限度。
人与人平等,必然导致自由。因为不自由是因为有人有特权,可以干涉你的自由而不受限制。一旦人与人平等了每个人都有同样的自由。这就是自由主义者所标榜的自由。自由不是为所欲为,而是人人有同样的自由空间。这就是人权。所谓人权就是没有特权,就是人与人平等。
在这种条件下必然发生交换,因为交换给人带来好处。而且每一桩平等自由的交换必定有财富(或方便)的创造或改进。如果没有新的财富被创造出来,不可能双方都得到好处。交换使人类走上富裕之路;交换彻底改变了人类社会。科学的发达和应用也都靠交换才能实现。人类发明了以交换为基础的市场经济之后,发展的轨迹全变了。人口迅速增加,寿命迅速延长。这都发生在市场经济慢慢地建立起来的过程中。我们中国人对此最有体会。
展望未来,自然资源越用越少,人类必须节约地使用。经济学证明了市场机制能够最有效地利用各种资源。所以人类社会离不开市场制度;离不开交换;离不开价格。一切抛弃市场的想法都是空想,是极其有害的。它有可能误导我们再次走上歧路。
如果人与人平等,没有了权威,社会如何治理?过去靠有特权的人,皇帝,大官。社会平等了谁来治理?这就有民主政治。所以市场经济是和民主政治相联系的。
市场经济并不是没有毛病的。它的特点是私有制和分散决策,所以难免有盲目性。而且平等自由的交换有时候会有不利的外部性,所以要有市场之外的力量来纠正。这时候我们常常想到政府。这是政府存在的理由之一。可是在这儿人们往往忘记一个极重要的事实,就是政府同样会犯错误,它并非永远正确,靠它也不一定能解决问题。而且一旦政府犯了错误纠正起来更困难十倍。全世界因为政府犯错误造成的人员死亡不计其数,因为市场盲目性造成的死亡连百分之一都不到。
市场经济有一万条好处,但是有一条极大的坏处,那就是贫富不均。所以需要政府和民间合力,对它加以限制。限制贫富差距就要限制特权,要对富人温和地剥夺。而这在通常的政治结构中是极难做到的。因为掌权的人多半就是有权有势的人,或者说,是有特权,和有钱人。他们很难对自己开刀。依我看,这是人类社会的一大矛盾。贫富差距需要限制,但不能完全取消,否则就是吃大锅饭。这种制度我们试验过,非常不成功,全国人民吃不饱,穿不暖,经济几乎崩溃。
我的理想是掌权的人要更多地代表低收入群众的利益。要做到这一点并不难,只要有普选,结果当选的人必定是倾向穷人的。如果他们牺牲了穷人的利益,就会被选下去。因为在社会中低收入者占大多数。我理解北欧社会就是接近于这样的一种贫富的均衡状态。
中国社会的深刻危机在于道德的缺失。最可怕的是社会充满谎言,说谎不以为耻。这一状况和隐瞒过去的错误有密切关系。从抗日战争的谎言开始,到文革,到后来,犯了那么多的错误,伤害了那么多的人,从来不痛痛快快地认错,就只好说假话。由于假话不受限制,行动就无所顾忌,说假话就可以掩盖行动的错误。社会就没有了是非感。这是中国最大的社会危机。有识之士提倡说真话,可是没有说真话的环境,提倡的人也不敢说真话。因为说真话要冒很大的政治风险,弄得不好会抓去坐牢。这也是统治者能够继续维持中国道德缺失社会的根本原因。(原题:茅于轼:对中国社会的反思和展望)(节选自《茅于轼:无悔的历程》;作者:茅于轼,岑科,李高阳;浙江人民出版社2010年10月出版)(编辑:谭伟)
来源:中国经济网
----------
全文阅读 (共8页)
我这一辈子生活在一个非常动荡,大起大落的时代。在中国几千年的历史中这样大的变化恐怕是唯一的。过去有过大的战争,死过几千万甚至上亿的人口的大事情,但是没有这三十年的财富的巨大增长。我亲眼看到了中国完全变了样,从贫穷挨饿,变到小汽车满街跑。但是中国的问题并没有完全得到解决,前途还非常不确定。
回顾过去的生活,决定我一生命运的许多事情中,有各式各样的人物参与进来。我们每个人的经历不同,但有一点我想是相同的,即,既有感到幸福的时刻,也有感到悲哀的时刻。而且这些感觉无例外地都是与另外一些人有关的,甚至完全是自己周围的人引起的。正因为如此,我们回忆过去时,会对一些人产生怨恨的心情,对另一些产生感谢的心情。
就我自己而言,自从1957年被划为右派之后,厄运就降临到我和我一家的头上。每次运动免不了都要当运动员。我周围的人中自有不少由于各种原因积极响应号召,以阶级斗争为纲,紧抓阶级敌人不放的
---------
积极分子。这种非生产,甚至反生产的内耗活动,把人民共和国的元气伤尽。解放后的大好形势终于弄到了1976年国民经济濒临崩溃的边缘。那些对我实施专政的人,实际上他们所伤害的并不是我个人,而是包含他们自己在内的整个社会。另一方面,即使在那样险恶的环境下,仍有一些同志不顾自身的安全,暗中保护我。使我的处境没有落到最悲惨的境地。他们是谁,我至今也并不完全知道。他们并不是向我讨好什么,他们是有良知的中国人,是鲁迅所说的中国人的脊梁。
对于助纣为虐的那些人我并不准备宽恕他们。倒不是因为个人的复仇心态,而是从整个社会发展来看,我们不能把犯了错误的人和作出贡献的人不加区分。一个是非不辨的社会就谈不上发扬正气,压抑邪气。当然,对待这些人,我不赞成以其道还治其人之身。他们曾经主张对待敌人要狠,要无中生有,罗织罪名。非但要打倒,而且打倒之后还要踏上千百只脚,让敌人永世不得翻身。我主张对他们既要揭露错误,教育后人,也要教育他们自身。让他们认识错误,鼓励他们改正错误。这个原则非但适用于对待过去犯错误的人,也适用于对待现在犯错误的人。我们这个社会在如何对待坏人的问题上需要深刻的反省。过去的控诉会、斗争会,以挑动群众的仇恨心理为目的。对待敌人是用加倍的恶去回报他。将群众培养成嗜血的暴民,这决不是社会安定的福音。
我很担心社会犯了健忘症,对过去的错误有意或无意地加以掩饰,以至于类似的错误卷土重来。这丝毫也不是危言耸听。事实上类似于文化革命的悲剧在中外历史上发生过许多次,尽管口号不同,理由不同,大规模的迫害是相同的,有一批助纣为虐的人也是相同的。
对于那些暗中帮助过我的人,虽然我不知道他们是谁,但我始终怀着感激的心情。他们这样做并不图回报,甚至还冒着危险。他们是从良知出发。中华民族之所以能绵延几千年,中国的文化得以保存至今,正是靠着他们起了中流砥柱的作用。报答他们最好的方法,就是学习他们,并用他们的精神教育后人。
无疑,中国必须走市场经济和民主法治之路。这不但已经为发达国家的经验所证实,也是理论上可以证明的。
对人类社会发展的道路,需要有一个合乎逻辑的分析,我试图称之为社会科学中的牛顿定律,为此我写过一篇文章。社会发展只能达到一个状态,才能够保持稳定。这个状态就是人与人平等。道理很简单,如果不平等,处于地位低下的人不会安定,不平则鸣。过去的历史就是一部不平等引起的斗争史。所以平等是社会发展的目的地。但是还要进一步说明所谓的平等是什么意思。它不是财富拥有的平等,而是法律面前人人平等。因此财富的拥有是不平等的。我们不可能达到二者都平等,只能牺牲财富的不平等。这种不平等的保持有利于鼓励财富的创造,有其必要性。我们吃过大锅饭,结果并不好。当然,财富的不平等要有限度。
人与人平等,必然导致自由。因为不自由是因为有人有特权,可以干涉你的自由而不受限制。一旦人与人平等了每个人都有同样的自由。这就是自由主义者所标榜的自由。自由不是为所欲为,而是人人有同样的自由空间。这就是人权。所谓人权就是没有特权,就是人与人平等。
在这种条件下必然发生交换,因为交换给人带来好处。而且每一桩平等自由的交换必定有财富(或方便)的创造或改进。如果没有新的财富被创造出来,不可能双方都得到好处。交换使人类走上富裕之路;交换彻底改变了人类社会。科学的发达和应用也都靠交换才能实现。人类发明了以交换为基础的市场经济之后,发展的轨迹全变了。人口迅速增加,寿命迅速延长。这都发生在市场经济慢慢地建立起来的过程中。我们中国人对此最有体会。
展望未来,自然资源越用越少,人类必须节约地使用。经济学证明了市场机制能够最有效地利用各种资源。所以人类社会离不开市场制度;离不开交换;离不开价格。一切抛弃市场的想法都是空想,是极其有害的。它有可能误导我们再次走上歧路。
如果人与人平等,没有了权威,社会如何治理?过去靠有特权的人,皇帝,大官。社会平等了谁来治理?这就有民主政治。所以市场经济是和民主政治相联系的。
市场经济并不是没有毛病的。它的特点是私有制和分散决策,所以难免有盲目性。而且平等自由的交换有时候会有不利的外部性,所以要有市场之外的力量来纠正。这时候我们常常想到政府。这是政府存在的理由之一。可是在这儿人们往往忘记一个极重要的事实,就是政府同样会犯错误,它并非永远正确,靠它也不一定能解决问题。而且一旦政府犯了错误纠正起来更困难十倍。全世界因为政府犯错误造成的人员死亡不计其数,因为市场盲目性造成的死亡连百分之一都不到。
市场经济有一万条好处,但是有一条极大的坏处,那就是贫富不均。所以需要政府和民间合力,对它加以限制。限制贫富差距就要限制特权,要对富人温和地剥夺。而这在通常的政治结构中是极难做到的。因为掌权的人多半就是有权有势的人,或者说,是有特权,和有钱人。他们很难对自己开刀。依我看,这是人类社会的一大矛盾。贫富差距需要限制,但不能完全取消,否则就是吃大锅饭。这种制度我们试验过,非常不成功,全国人民吃不饱,穿不暖,经济几乎崩溃。
我的理想是掌权的人要更多地代表低收入群众的利益。要做到这一点并不难,只要有普选,结果当选的人必定是倾向穷人的。如果他们牺牲了穷人的利益,就会被选下去。因为在社会中低收入者占大多数。我理解北欧社会就是接近于这样的一种贫富的均衡状态。
中国社会的深刻危机在于道德的缺失。最可怕的是社会充满谎言,说谎不以为耻。这一状况和隐瞒过去的错误有密切关系。从抗日战争的谎言开始,到文革,到后来,犯了那么多的错误,伤害了那么多的人,从来不痛痛快快地认错,就只好说假话。由于假话不受限制,行动就无所顾忌,说假话就可以掩盖行动的错误。社会就没有了是非感。这是中国最大的社会危机。有识之士提倡说真话,可是没有说真话的环境,提倡的人也不敢说真话。因为说真话要冒很大的政治风险,弄得不好会抓去坐牢。这也是统治者能够继续维持中国道德缺失社会的根本原因。(原题:茅于轼:对中国社会的反思和展望)(节选自《茅于轼:无悔的历程》;作者:茅于轼,岑科,李高阳;浙江人民出版社2010年10月出版)(编辑:谭伟)http://wap.huanqiu.com/txnews/detail.do?z=900000856&id=73411
来源:中国经济网
----------
全文阅读 (共8页)
我这一辈子生活在一个非常动荡,大起大落的时代。在中国几千年的历史中这样大的变化恐怕是唯一的。过去有过大的战争,死过几千万甚至上亿的人口的大事情,但是没有这三十年的财富的巨大增长。我亲眼看到了中国完全变了样,从贫穷挨饿,变到小汽车满街跑。但是中国的问题并没有完全得到解决,前途还非常不确定。
回顾过去的生活,决定我一生命运的许多事情中,有各式各样的人物参与进来。我们每个人的经历不同,但有一点我想是相同的,即,既有感到幸福的时刻,也有感到悲哀的时刻。而且这些感觉无例外地都是与另外一些人有关的,甚至完全是自己周围的人引起的。正因为如此,我们回忆过去时,会对一些人产生怨恨的心情,对另一些产生感谢的心情。
就我自己而言,自从1957年被划为右派之后,厄运就降临到我和我一家的头上。每次运动免不了都要当运动员。我周围的人中自有不少由于各种原因积极响应号召,以阶级斗争为纲,紧抓阶级敌人不放的
---------
积极分子。这种非生产,甚至反生产的内耗活动,把人民共和国的元气伤尽。解放后的大好形势终于弄到了1976年国民经济濒临崩溃的边缘。那些对我实施专政的人,实际上他们所伤害的并不是我个人,而是包含他们自己在内的整个社会。另一方面,即使在那样险恶的环境下,仍有一些同志不顾自身的安全,暗中保护我。使我的处境没有落到最悲惨的境地。他们是谁,我至今也并不完全知道。他们并不是向我讨好什么,他们是有良知的中国人,是鲁迅所说的中国人的脊梁。
对于助纣为虐的那些人我并不准备宽恕他们。倒不是因为个人的复仇心态,而是从整个社会发展来看,我们不能把犯了错误的人和作出贡献的人不加区分。一个是非不辨的社会就谈不上发扬正气,压抑邪气。当然,对待这些人,我不赞成以其道还治其人之身。他们曾经主张对待敌人要狠,要无中生有,罗织罪名。非但要打倒,而且打倒之后还要踏上千百只脚,让敌人永世不得翻身。我主张对他们既要揭露错误,教育后人,也要教育他们自身。让他们认识错误,鼓励他们改正错误。这个原则非但适用于对待过去犯错误的人,也适用于对待现在犯错误的人。我们这个社会在如何对待坏人的问题上需要深刻的反省。过去的控诉会、斗争会,以挑动群众的仇恨心理为目的。对待敌人是用加倍的恶去回报他。将群众培养成嗜血的暴民,这决不是社会安定的福音。
我很担心社会犯了健忘症,对过去的错误有意或无意地加以掩饰,以至于类似的错误卷土重来。这丝毫也不是危言耸听。事实上类似于文化革命的悲剧在中外历史上发生过许多次,尽管口号不同,理由不同,大规模的迫害是相同的,有一批助纣为虐的人也是相同的。
对于那些暗中帮助过我的人,虽然我不知道他们是谁,但我始终怀着感激的心情。他们这样做并不图回报,甚至还冒着危险。他们是从良知出发。中华民族之所以能绵延几千年,中国的文化得以保存至今,正是靠着他们起了中流砥柱的作用。报答他们最好的方法,就是学习他们,并用他们的精神教育后人。
无疑,中国必须走市场经济和民主法治之路。这不但已经为发达国家的经验所证实,也是理论上可以证明的。
对人类社会发展的道路,需要有一个合乎逻辑的分析,我试图称之为社会科学中的牛顿定律,为此我写过一篇文章。社会发展只能达到一个状态,才能够保持稳定。这个状态就是人与人平等。道理很简单,如果不平等,处于地位低下的人不会安定,不平则鸣。过去的历史就是一部不平等引起的斗争史。所以平等是社会发展的目的地。但是还要进一步说明所谓的平等是什么意思。它不是财富拥有的平等,而是法律面前人人平等。因此财富的拥有是不平等的。我们不可能达到二者都平等,只能牺牲财富的不平等。这种不平等的保持有利于鼓励财富的创造,有其必要性。我们吃过大锅饭,结果并不好。当然,财富的不平等要有限度。
人与人平等,必然导致自由。因为不自由是因为有人有特权,可以干涉你的自由而不受限制。一旦人与人平等了每个人都有同样的自由。这就是自由主义者所标榜的自由。自由不是为所欲为,而是人人有同样的自由空间。这就是人权。所谓人权就是没有特权,就是人与人平等。
在这种条件下必然发生交换,因为交换给人带来好处。而且每一桩平等自由的交换必定有财富(或方便)的创造或改进。如果没有新的财富被创造出来,不可能双方都得到好处。交换使人类走上富裕之路;交换彻底改变了人类社会。科学的发达和应用也都靠交换才能实现。人类发明了以交换为基础的市场经济之后,发展的轨迹全变了。人口迅速增加,寿命迅速延长。这都发生在市场经济慢慢地建立起来的过程中。我们中国人对此最有体会。
展望未来,自然资源越用越少,人类必须节约地使用。经济学证明了市场机制能够最有效地利用各种资源。所以人类社会离不开市场制度;离不开交换;离不开价格。一切抛弃市场的想法都是空想,是极其有害的。它有可能误导我们再次走上歧路。
如果人与人平等,没有了权威,社会如何治理?过去靠有特权的人,皇帝,大官。社会平等了谁来治理?这就有民主政治。所以市场经济是和民主政治相联系的。
市场经济并不是没有毛病的。它的特点是私有制和分散决策,所以难免有盲目性。而且平等自由的交换有时候会有不利的外部性,所以要有市场之外的力量来纠正。这时候我们常常想到政府。这是政府存在的理由之一。可是在这儿人们往往忘记一个极重要的事实,就是政府同样会犯错误,它并非永远正确,靠它也不一定能解决问题。而且一旦政府犯了错误纠正起来更困难十倍。全世界因为政府犯错误造成的人员死亡不计其数,因为市场盲目性造成的死亡连百分之一都不到。
市场经济有一万条好处,但是有一条极大的坏处,那就是贫富不均。所以需要政府和民间合力,对它加以限制。限制贫富差距就要限制特权,要对富人温和地剥夺。而这在通常的政治结构中是极难做到的。因为掌权的人多半就是有权有势的人,或者说,是有特权,和有钱人。他们很难对自己开刀。依我看,这是人类社会的一大矛盾。贫富差距需要限制,但不能完全取消,否则就是吃大锅饭。这种制度我们试验过,非常不成功,全国人民吃不饱,穿不暖,经济几乎崩溃。
我的理想是掌权的人要更多地代表低收入群众的利益。要做到这一点并不难,只要有普选,结果当选的人必定是倾向穷人的。如果他们牺牲了穷人的利益,就会被选下去。因为在社会中低收入者占大多数。我理解北欧社会就是接近于这样的一种贫富的均衡状态。
中国社会的深刻危机在于道德的缺失。最可怕的是社会充满谎言,说谎不以为耻。这一状况和隐瞒过去的错误有密切关系。从抗日战争的谎言开始,到文革,到后来,犯了那么多的错误,伤害了那么多的人,从来不痛痛快快地认错,就只好说假话。由于假话不受限制,行动就无所顾忌,说假话就可以掩盖行动的错误。社会就没有了是非感。这是中国最大的社会危机。有识之士提倡说真话,可是没有说真话的环境,提倡的人也不敢说真话。因为说真话要冒很大的政治风险,弄得不好会抓去坐牢。这也是统治者能够继续维持中国道德缺失社会的根本原因。(原题:茅于轼:对中国社会的反思和展望)(节选自《茅于轼:无悔的历程》;作者:茅于轼,岑科,李高阳;浙江人民出版社2010年10月出版)(编辑:谭伟)
我的理想是掌权的人要更多地代表低收入群众的利益。要做到这一点并不难,只要有普选,结果当选的人必定是倾向穷人的。如果他们牺牲了穷人的利益,就会被选下去。因为在社会中低收入者占大多数。我理解北欧社会就是接近于这样的一种贫富的均衡状态。
——————————————————————————————————————
北他妹欧。如果这个社会只有我和茅于轼,贫富问题非常好解决。就连每隔几年找一个会演戏的穷人来贿选作为特富特权傀儡这种让正常人伤脑筋的2b问题都不用考虑了。
——————————————————————————————————————
北他妹欧。如果这个社会只有我和茅于轼,贫富问题非常好解决。就连每隔几年找一个会演戏的穷人来贿选作为特富特权傀儡这种让正常人伤脑筋的2b问题都不用考虑了。
为什么不说是全国绝大多数人呢?这样不就能一次就把十几亿人得罪光了吗?
现在很多人和文革时期的共同点是没啥逻辑思维能力。更糟的是,没有判断力。不然无法解释三粉棒粉的出现。
一半?也太给力啦 怎么也得87.53呀
。。。。。。。砖家叫兽一桶浆糊
等茅叫兽那天挂了
我一定买一封鞭炮来放:D
我一定买一封鞭炮来放:D
人家是用脑子,楼上的都是用屁股,不知什么是独立思考,一辈子被忽悠的命。
人家阿Q本能反对革命,楼上的本能反对茅于轼。
跟着茅于轼去思考,太累,喊万岁、喊打、喊杀多容易啊。
人家是用脑子,楼上的都是用屁股,不知什么是独立思考,一辈子被忽悠的命。
人家阿Q本能反对革命,楼上的本能反对茅于轼。
跟着茅于轼去思考,太累,喊万岁、喊打、喊杀多容易啊。
茅最得罪人的怕是那个“不带厕所的房子”吧”,惹来骂声一片。
凭什么穷人没权力住带厕所的房子?!
骂茅的人不会用脑想想:如果住进“不带厕所的房子”对于住窝棚的穷人意味着生活的改善,如果“不带厕所的房子”可以真正的分到穷人的手中,为什么不能建?
穷人的所谓有权力住带厕所的房子,在无能力支付房款的面前算个P啊!
茅最得罪人的怕是那个“不带厕所的房子”吧”,惹来骂声一片。
凭什么穷人没权力住带厕所的房子?!
骂茅的人不会用脑想想:如果住进“不带厕所的房子”对于住窝棚的穷人意味着生活的改善,如果“不带厕所的房子”可以真正的分到穷人的手中,为什么不能建?
穷人的所谓有权力住带厕所的房子,在无能力支付房款的面前算个P啊!
回复 9# T62
那时右派可能利用我的话得势于一时,左派则一定会利用我的另一些话组织起来,将右派打倒。这次文化大革命,就是一次认真演习……这是一次全国性的演习,左派、右派和动摇不定的中间派,都会得到各自的教训。结论:前途是光明的,道路是曲折的
《建国以来毛泽东文稿》第12册第73页
不解释
那时右派可能利用我的话得势于一时,左派则一定会利用我的另一些话组织起来,将右派打倒。这次文化大革命,就是一次认真演习……这是一次全国性的演习,左派、右派和动摇不定的中间派,都会得到各自的教训。结论:前途是光明的,道路是曲折的
《建国以来毛泽东文稿》第12册第73页
不解释
cxatwc 发表于 2010-11-16 20:49
他没预计到自己死后会被制成标本,被后人展览,死后不得安宁,逢国庆、外国人到访都要被几十门礼炮齐震。
他没预计到自己死后会被制成标本,被后人展览,死后不得安宁,逢国庆、外国人到访都要被几十门礼炮齐震。
回复 11# T62
这能怪谁,怪太祖。
这能怪谁,怪太祖。
理想主义啊,任何这种民主解决一切的思路,都绕不过印度。印度是普选的,但是印度的贫富分化问题怎么回事呢?
T62 发表于 2010-11-16 20:44
春节买票论,天谴论,投降论,还有啥来的?都是此君的作品吧。
的确是该思考一下,这种玩意足够做成标本让人参观的了,怎么还放出来写博客....
春节买票论,天谴论,投降论,还有啥来的?都是此君的作品吧。
的确是该思考一下,这种玩意足够做成标本让人参观的了,怎么还放出来写博客....
cxatwc 发表于 2010-11-16 21:06
不怪他自己怪谁,今后谁要是再大搞个人崇拜,水晶棺就是下场。
那东西在信的人眼里是圣殿、是神物,在不信的人眼里“一个死人,有什么好看的”(本人亲耳所闻)。
不怪他自己怪谁,今后谁要是再大搞个人崇拜,水晶棺就是下场。
那东西在信的人眼里是圣殿、是神物,在不信的人眼里“一个死人,有什么好看的”(本人亲耳所闻)。
回复 14# seele9999
天谴论是南都的
另两个是他的
还有廉租房只设公厕-----
中国耕地红线不需要设
外国不卖粮食给中国说明中国太失败了.
天谴论是南都的
另两个是他的
还有廉租房只设公厕-----
中国耕地红线不需要设
外国不卖粮食给中国说明中国太失败了.
回复 15# T62
是吗是谁特批太祖不用火化的,太祖的遗言里也说了要火化,也签了字,为何这帮龟孙子不按照他的圣旨来,不是个人崇拜麽,怎么这就不崇拜了。。。。。。
是吗是谁特批太祖不用火化的,太祖的遗言里也说了要火化,也签了字,为何这帮龟孙子不按照他的圣旨来,不是个人崇拜麽,怎么这就不崇拜了。。。。。。
这个标题最适合的就是他自己内个圈子里的货
少来这一套,是谁想把中国的命脉交给洋人
就是这个人说,不应该所有人都买房,穷人应该怀着一颗感恩的心去住没有厕所的集体宿舍
T62 发表于 2010-11-16 20:44
还是你去跟着茅坑思考去吧,我怕照他那套理论思考了智商下降
现在穷人都住不起房吗?现在什么穷人去住窝棚,你见过吗?
所谓买不起房的人,老家还是有套房子的吧,无非是选择工作在大城市,必然要承受高房价罢了
茅坑的提议根本就是拍脑袋想问题,不建厕所和把室内的空间拿一部分呢出来建个小厕所,成本上有区别吗?就算是没厕所的房子,一样有人会炒,无非是炒房的成本更低了。
还是你去跟着茅坑思考去吧,我怕照他那套理论思考了智商下降
现在穷人都住不起房吗?现在什么穷人去住窝棚,你见过吗?
所谓买不起房的人,老家还是有套房子的吧,无非是选择工作在大城市,必然要承受高房价罢了
茅坑的提议根本就是拍脑袋想问题,不建厕所和把室内的空间拿一部分呢出来建个小厕所,成本上有区别吗?就算是没厕所的房子,一样有人会炒,无非是炒房的成本更低了。
就好像民主国家房子都便宜似的
就目前的房价来看,左派会越来越多
茅于轼的言外之意是文革是符合民意的
RedTide 发表于 2010-11-16 22:26
窝棚哪是你这种高智商的人能看到的?
老家还房子?是啊,回老家好好当你的农民去吧,少到城市添乱了。这样你高兴了?
人家就是拍脑袋想出来的,你也不能连脑袋都不拍的说“穷人有XX权力”,对于没有能力的人,所谓的“权力”有P用。
窝棚哪是你这种高智商的人能看到的?
老家还房子?是啊,回老家好好当你的农民去吧,少到城市添乱了。这样你高兴了?
人家就是拍脑袋想出来的,你也不能连脑袋都不拍的说“穷人有XX权力”,对于没有能力的人,所谓的“权力”有P用。
茅于轼其实不是一个人
他已经没有严格意义上的思维和大脑了
他只是一张嘴而已
任务和存在的唯一目的就是说话
他已经没有严格意义上的思维和大脑了
他只是一张嘴而已
任务和存在的唯一目的就是说话
我认为“处于文革状态的人”恰恰是那些怀疑一切、反对一切、打倒一切的网络反政府分子。
就这个老贼说不用守着耕地红线的垃圾,到时外国不卖粮食给我们是因为我们自身的问题,就应该千刀万剐了
T62 发表于 2010-11-16 23:10
是啊,我从您语无伦次的反驳中知道你应该找不到饭吃天天住窝棚,可惜我看不到
怎么,还想吃大锅饭那?
不错,有权力不等于有能力,但没有能力是自己的问题,权力可以被剥夺,能力可以被剥夺吗?自己哭着喊着月工资一两千块钱在大城市买不起房,废话,那是你自己能力不行,又不上进,活该受穷!
现在又不是平均主义的年代了,多劳多得,有能者居之,人穷,先从自己身上找原因吧
是啊,我从您语无伦次的反驳中知道你应该找不到饭吃天天住窝棚,可惜我看不到
怎么,还想吃大锅饭那?
不错,有权力不等于有能力,但没有能力是自己的问题,权力可以被剥夺,能力可以被剥夺吗?自己哭着喊着月工资一两千块钱在大城市买不起房,废话,那是你自己能力不行,又不上进,活该受穷!
现在又不是平均主义的年代了,多劳多得,有能者居之,人穷,先从自己身上找原因吧
茅最得罪人的怕是那个“不带厕所的房子”吧”,惹来骂声一片。
骂茅的人不会用脑想想:如果住进“不带厕所的房子”对于住窝棚的穷人意味着生活的改善,如果“不带厕所的房子”可以真正的分到穷人的手中,为什么不能建?
穷人的所谓有权力住带厕所的房子,在无能力支付房款的面前算个P啊!
————————————————————————
“老家还房子?是啊,回老家好好当你的农民去吧,少到城市添乱了。这样你高兴了?”,抛开情绪因素,这样也没什么不对。因为是农民所以别人要为你的创业失败负责?况且“穷人”又不等价于农民。或者,茅的廉价(租)房实现的话,不仅仅是某个特定城市才会有的方案,回老家又如何?
你最好捋清了思路再发言。
以不带厕所的极端廉价(租)房为理由骂茅的人必定以“穷人”为主,因为他们有最急切的廉价房需求,但又被“不带厕所”这样的解决方案伤了感情。另外有一部分“穷人”的同情者,这些人骂茅是因为自认为道德水平高于茅,他们更喜欢让“穷人”住的房子带厕所。
由此看来你是在骂“穷人”及其同情者,理由是不带厕所的极端廉价(租)房更容易实现真正分到“穷人”手中。本质上你也属于“穷人”或者同情者,但是你作为“穷人”的要求更低。或者作为同情者认为“穷人”住带厕所房子的需求可以在不带厕所房子的现实面前被无视。至于房子该不该带厕所这个争论焦点,本来这是需求和成本的事情,现在成为了道德符号。归根结底,其实你们都是自己人,因为个道德厕所反目成仇罢了。
比起耕地红线以及中国买不到粮食是因为作了天理不容的事情的论调儿,没有厕所的房子也就算个P,这里不太可能有人跟你争论究竟该不该带厕所,自己竖个靶还打得义愤填膺,这是哪门子搞笑独立思考。认同茅的观点就是用脑袋独立思考,不认同就是用屁股思考被忽悠。独立思考这四个汉字自从被小p孩儿当作新买的阿迪王那样炫耀的时候就臭大街了。问题抓不到本质,屁股坐不对位置,那就是在思考怎么秀下限了。
骂茅的人不会用脑想想:如果住进“不带厕所的房子”对于住窝棚的穷人意味着生活的改善,如果“不带厕所的房子”可以真正的分到穷人的手中,为什么不能建?
穷人的所谓有权力住带厕所的房子,在无能力支付房款的面前算个P啊!
————————————————————————
“老家还房子?是啊,回老家好好当你的农民去吧,少到城市添乱了。这样你高兴了?”,抛开情绪因素,这样也没什么不对。因为是农民所以别人要为你的创业失败负责?况且“穷人”又不等价于农民。或者,茅的廉价(租)房实现的话,不仅仅是某个特定城市才会有的方案,回老家又如何?
你最好捋清了思路再发言。
以不带厕所的极端廉价(租)房为理由骂茅的人必定以“穷人”为主,因为他们有最急切的廉价房需求,但又被“不带厕所”这样的解决方案伤了感情。另外有一部分“穷人”的同情者,这些人骂茅是因为自认为道德水平高于茅,他们更喜欢让“穷人”住的房子带厕所。
由此看来你是在骂“穷人”及其同情者,理由是不带厕所的极端廉价(租)房更容易实现真正分到“穷人”手中。本质上你也属于“穷人”或者同情者,但是你作为“穷人”的要求更低。或者作为同情者认为“穷人”住带厕所房子的需求可以在不带厕所房子的现实面前被无视。至于房子该不该带厕所这个争论焦点,本来这是需求和成本的事情,现在成为了道德符号。归根结底,其实你们都是自己人,因为个道德厕所反目成仇罢了。
比起耕地红线以及中国买不到粮食是因为作了天理不容的事情的论调儿,没有厕所的房子也就算个P,这里不太可能有人跟你争论究竟该不该带厕所,自己竖个靶还打得义愤填膺,这是哪门子搞笑独立思考。认同茅的观点就是用脑袋独立思考,不认同就是用屁股思考被忽悠。独立思考这四个汉字自从被小p孩儿当作新买的阿迪王那样炫耀的时候就臭大街了。问题抓不到本质,屁股坐不对位置,那就是在思考怎么秀下限了。
穷人有权住有厕所的房子,
但是穷一辈子的人住一辈子的没厕所的房子没啥说不过去的
但是穷一辈子的人住一辈子的没厕所的房子没啥说不过去的
T62 发表于 2010-11-16 20:44
建的 房子有没有公厕 不是穷人能不能主的起的关键
只要这个房子有穷人需要 那就可以炒
所以他作为一个经济学家 是在很不靠谱
建的 房子有没有公厕 不是穷人能不能主的起的关键
只要这个房子有穷人需要 那就可以炒
所以他作为一个经济学家 是在很不靠谱
T62 发表于 2010-11-16 23:10
房子的建设标准高低《有没有厕所》和他是否穷人能否住得起不划等号
只要他有交易机会就能投机
还有你的社会达尔文主义 对中国社会 对于任何社会都不是好事情
特别是现在的中国法制化还很不健全的情况下
房子的建设标准高低《有没有厕所》和他是否穷人能否住得起不划等号
只要他有交易机会就能投机
还有你的社会达尔文主义 对中国社会 对于任何社会都不是好事情
特别是现在的中国法制化还很不健全的情况下
至于他这个人 我个人觉得 他才活在文革当中
文革过去这么多年了 现在的大多数是60 70后 80为社会的主要人群
谁记得 谁亲身经历过文革
现在还在动不动 谈文革 说白了就是给自己增加政治资本 社会资本
看我当初是反对文革的清醒人士 所以现在我说的任何话也是对的
文革过去这么多年了 现在的大多数是60 70后 80为社会的主要人群
谁记得 谁亲身经历过文革
现在还在动不动 谈文革 说白了就是给自己增加政治资本 社会资本
看我当初是反对文革的清醒人士 所以现在我说的任何话也是对的
可能是他 发表于 2010-11-17 12:54
问题的关键不是穷人有没有权利主有厕所的房子
问题的关键不是穷人有没有权利主有厕所的房子
RedTide 发表于 2010-11-17 12:44
不错,有权力不等于有能力,但没有能力是自己的问题,权力可以被剥夺,能力可以被剥夺吗
有权利没有能力会造成危害 而且权利越打危害越打 权利应该和责任划等号
权利是你施展能力的前提条件
另外一点很重要 如果你或者你家是 文革的受害者 本人表示同情
但很明显的一个事实是 批毛 没有现实意义
不错,有权力不等于有能力,但没有能力是自己的问题,权力可以被剥夺,能力可以被剥夺吗
有权利没有能力会造成危害 而且权利越打危害越打 权利应该和责任划等号
权利是你施展能力的前提条件
另外一点很重要 如果你或者你家是 文革的受害者 本人表示同情
但很明显的一个事实是 批毛 没有现实意义
茅房算是老精淫了
红xing 发表于 2010-11-17 13:21
我从来不去谴责胜利者,这是我的原则,再说你又从哪里看出我在批毛?
我从来不去谴责胜利者,这是我的原则,再说你又从哪里看出我在批毛?
RedTide 发表于 2010-11-17 14:11
你的原则? 这个我实在吧知道说什么好
至于说批毛 如果不是 那就不是
我只想提醒一下 在这个论坛里德人而已
批毛 没有现实意义 因为今天的政策 和社会基础
和毛时代大不大相同
所以你说的什么大锅饭什么的理现实 实在太远
现在只能看见农民工欠薪自杀的 当然这些人也是人生的失败者
作为雇佣他们的人 应该是不受谴责的 胜利者吗
你的原则? 这个我实在吧知道说什么好
至于说批毛 如果不是 那就不是
我只想提醒一下 在这个论坛里德人而已
批毛 没有现实意义 因为今天的政策 和社会基础
和毛时代大不大相同
所以你说的什么大锅饭什么的理现实 实在太远
现在只能看见农民工欠薪自杀的 当然这些人也是人生的失败者
作为雇佣他们的人 应该是不受谴责的 胜利者吗
每个人的立场不同,观点也不 一样